Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Presedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad a declarat ca un eventual atac impotriva Iranului ar declansa distrugerea Israelului, duminica, in cadrul unei vizite desfasurate in Qatar, conform Reuters.
"Statele Unite si entitatea sionista nu vor putea lovi deocamdata Iranul. Noi ne-am dori acest lucru... Orice atac israelian asupra Iranului va insemna eliminarea entitatii sioniste de pe harta lumii", a afirmat Ahmadinejad in cadrul unei conferinte de presa.
Ahmadinejad a cerut in repetate randuri desfiintarea statului evreu. Iranul nu recunoaste Israelul, pe care il numeste "regimul sionist". Israelul, presupus a fi singurul stat cu armament nuclear din Orientul Mijlociu, considera ca programul nuclear iranian este o amenintare pentru existenta sa, declarand ca nu elimina optiunea unei actiuni militare pentru a impiedica regimul de la Teheran sa construiasca bomba atomica.
Ahmadinejad: Un atac asupra Iranului ar insemna distrugerea Israelului
de Stefan Popovici HotNews.ro
Duminică, 5 septembrie 2010, 23:33 Revista Presei | Subiectele Zilei
Citeste mai multe despre presedintele israelului • bomba atomica • iran • regimul de la teheran • presedintele iranului • atac nuclear • teheran mahmoud ahmadinejad • programul nuclear iranian
Citeste pe TelekomSport.ro
FOTO | Gestul fratelui Simonei Halep, puternic criticat de constănţeni. Cum a încălcat legea
3012 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
dar Almadinejica draga pune osu la treaba si elibereaza femeia aia, ca sa nu ia 99 de lovituri de bici ambasadorul vostru pe spinare cand il prindem pe strada ...
ca de la prieteni !
Ti se pare ca romanii chiar au dus greul in irak si afganistan?
Chiar crezi ca americanii (presupunand ca or sa atace candva) vor avea nevoie de soldatii romani?
Eu il inteleg, el trebuie sa sustina punctul asta de vedere. Dar ma intreb cat de ingust la mine trebuie sa fie unul din lumea libera, sa fie de acord cu el care sustine nici mai mult nici mai putin decat desfiintarea unui stat.
Irakul, asa cum a fost el, a incetat sa existe, iar azi este o tara aruncata in mizerie de unde doar firmele americane extrag petrol.
Acum se pregateste invadarea Iranului, iar cetatenii americani sunt spalati la creieri (!) ca asa este bine si just si necesar ... Mai tineti minte cum dadea Bush jr alarme colorate privind iminenta unui atac Irakian ?! sau cum incerca (si reusea) sa lamureasca americanul de rand ca de fapt din Irak a plecat atentatul de la 11 septembrie ?!
Desigur, razboaie vor mai fi si oameni vor mai muri, totusi nu cred ca cer prea mult daca imi inchipui ca macar romanii, care au trecut printr-o dictatura, vor fi in stare sa distinga minciuna de adevar.
E cineva, cunoscator al limbii, care citeste/asculta toate declaratiile lui Ahmedinejad si ne traduce noua tot si exact ce spune?
Oare nu e bagata coada propagandei care ne serveste, zilnic, cate o declaratie belicoasa/nebunatica astfel incat, cititorul roman/european sa-si construiasca o reprezentare "reala" asupra Iranului? Astfel incat, la un moment dat, chiar sa propuna distrugerea acestei tari "malefice"?
Ma intreb si eu.....
Doar-doar or prinde ceva cu care sa-l demonizeze, ca si pe Saddam.
De-ar sta lumea sa ii asculte si pe fundamentalistii evrei sau pe cei crestini, ne-am da seama ca traim intr-o lume in care nebunii ne fac noua jocurile.
Ceva cu echivalentul spitalului de glumeti.
Citeşte http://online.wsj.com/article/SB124579553986643975.html . Atenţie! idei şoc pt cineva cu prejudecăţi. Se pare că petrolul irakian s-a LICITAT între companii din SUA, China, Italia, Rusia, printre altele.
Unii sunt spălaţi la creier cu prostiile pe care le citesc, dar oare cei ce ştiu lucruri fără să citească, cum sunt??
Dar tu nu... batman batman.
Uite încă un link: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1908265,00.html
China produce in mare parte pentru SUA.
Italia e in NATO si e si aia plina de capital si investitori straini. Btw, nu tin minte ca Italia sa fi fost tara cu traditie in industria petroliera.
Rusia e si ea plina de evrei care au legaturi in State, majoritatea oligarhilor rusi sunt evrei. Daca o companie ruseasca a licitat ceva in Irak a fost pentru ca e comdusa din umbra de cineva din SUA, foarte probabil cu functii in aparatul de stat.
C'mon, ce e asa de greu de vazut, daca Petrom ia petrol din Irak si OMV detine Petrom in mare parte, poti sa spui ca Romania ia Petrol din Irak? Ma tem ca nu prea.
E ca si cum m-as duce in Brazilia, as da jos guvernul de acolo, as pune un guvern de-al meu, si dupa aia mi-as face 10 firme de taiat padure prin Rusia, China, etc.
Dupa care, evident, licitatie LIBERA in care intra doar cei care indeplinesc ANUMITE conditii pe care numai firmele mele le pot indeplini!
Sa fim seriosi...
Gândeşte-te de unde şi când ţi s-au plantat ideile astea în cap... sunt din FILME, omule. Politica e politică şi există influenţe, lobby pt ceva, io înţeleg da există o limită...
Citiţi şi voi un ziar ok cum ar fi WSJ sau Time (de unde sunt articolele de care ziceam), nu filme de Daniel Moore sau cum îl cheamă pe ăla, incredibil ce bine o plantat anumite idei.
DEci, daca e cineva "in spate", sigur e SUA, ca nu "Daniel Moore" a inventat motive si nu el a bombardat.
Dar ai dreptatea cand spui ca informatiile trebuie coroborate si ca trebuie sa asculti toate partile implicate pentru a judeca de unul singur.
Eu nu sunt pro război şi mă bucur că n-am nimic de a face cu părţile respective, dar să spui că cineva a inventat motive, presupune multe.
"Inventat" înseamnă că au existat alte motive ascunse, şi vă invit să spuneţi care au fost acelea, pt că petrolul în virtutea celor spuse, nu a fost. De aici pornisem.