Dinu Patriciu: Nu cred ca exista social-liberalism

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 11 februarie 2011, 11:53 Revista Presei | Subiectele Zilei


Dinu Patriciu critica, intr-un editorial publicat in Adevarul, ideea unei doctrine social-liberale si afirma ca singurele reforme viabile constau in "taxe mai putine si mai mici, reducerea birocratiei, descentralizarea si dereglementarea", in conditiile in care statul social s-a dovedit o himera.

Editorialul incepe cu un citat din Horia Rusu, datand din anul 2000: "Exista bere si bere fara alcool, exista cafea si cafea fara cofeina, exista tigari si tigari lights, exista flori si flori din plastic, exista femei si femei gonflabile, exista liberalism, iar unii zic ca exista si social-liberalism. Eu beau cafea adevarata, fumez tigari, ofer flori, iubesc femei si sunt liberal."

"In ceea ce ma priveste, eu cred ca nu exista 'social-liberalism'", spune Dinu Patriciu, care precizeaza ca refuza "cu incapatanare demagogia".

"Cresterea economica accelerata care sa duca spre prosperitate nu se obtine din vorbe goale. Stabilitatea unei societati deschise e garantata de existenta unei clase mijlocii extinse, cu forta economica, ambitie si motivatie".

"O alta aberatie a lumii in care traim a fost aceea ca multa vreme politicienii au incercat spre propriul beneficiu electoral, sa creasca nivelul de viata al cetatenilor fara a avea resurse reale. Asa s-a nascut criza datoriilor publice care ameninta astazi Europa. Statul social s-a dovedit o himera", spune fostul lider liberal, in opinia caruia prosperitatea nu poate fi decat rezultatul "creativitatii, al muncii, al guvernarii minimale, al scaderii costurilor statului pentru furnizarea serviciilor publice".

"Altfel, schimbarea domnilor, bucuria nebunilor. Altfel, ajungem tot la vorbele lui Horia Rusu, desi rostite cu mai bine de un deceniu in urma, la fel de adevarate si astazi. 'Provin dintr-un partid mic cu ambitii mari si am ajuns intr-un partid mare cu ambitii mici. Uneori, chiar am impresia ca partidul nostru are un caracter preponderent feminin. Caci, pe de o parte, in relatiile cu partenerii e sfios, ezitant, indecis, inconstant, chiar casnic, iar pe de alta parte e macinat in interior de intrigi, barfe, razbunari pasionale. Cred ca a sosit momentul sa devina barbat'. Poate sa-l cheme cum vrea. Eu il astept inca", isi incheie Dinu Patriciu editorialul de vineri.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4229 vizualizari

  • +16 (16 voturi)    
    si cu Ponta cum ramane? (Vineri, 11 februarie 2011, 11:59)

    curios [anonim]

    Ponta dixit: Basescu o sa vada ca statul social exista!!! Ipo-Crin a zis OK. Deci cum ramane??? A vazut cineva programul economic al USL? Hrebe declara clar ca va fi impozitare progresiva, iar Ipo_crin zice ca va fi cota unica!
    • +8 (8 voturi)    
      Ramane cum am stabilit! (Vineri, 11 februarie 2011, 13:24)

      traian [anonim] i-a raspuns lui curios

      USL asta pare un fel de casatorie de fatada. Intre fiica vecinului de peste drum pe care mama o bate la cap sa se marite un pic ca sa nu para chiar destrabalata satului si copilul chel si bautor de energizante pana la impotenta care sta pe strada vecina...

      Casa de piatra cu folie la ferestre!
    • 0 (0 voturi)    
      re: (Sâmbătă, 12 februarie 2011, 13:01)

      iulia [anonim] i-a raspuns lui curios

      Impozitarea progresiva... ce tema ofertanta!
      Daca inteleg bine, la tine lucrurile se impart asa: daca esti liberal adevarat esti pro cota unica, daca esti social-democrat esti pro cota progresiva. Daca Antonescu vine maine si spune ca e pro cota progresiva, concluzionezi ca nu mai e liberal. Dar liberalismul promoveaza in esenta competitia reala si corecta nu? Asta presupune egalitate de sanse, nu? Asta presupune ca daca tu te-ai nascut intr-un bordei, ai muncit toata viata si ai o taraba, trebuie sa platesti aceeasi cota de impozit ca unul care are 20 de ani si a mostenit de la familie un lant de supermarket-uri. Si mai presupune si ca daca esti de acord cu asta crezi in competitia corecta si in importanta meritului personal. Mai mult, daca ala cu supermarketul ar plati 20%, iar tu 5%, aceste valori ar fi afectate. Asta e rationamentul tau nu? Zic bine?
  • +11 (11 voturi)    
    d-l Patriciu care a îndeplinit în aceşti ani (Vineri, 11 februarie 2011, 12:01)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    d-l Patriciu, care a îndeplinit în aceşti ani rolul de sforar şi care s-a îmbogăţit în condiţii chipurile misterioase, a devenit patron de mijloace media şi poate încerca manipularea opinei publice.
    Ce a făcut d-l Patriciu ca politician implicat în guvernarea ţării din care şi-a supt averea ?
    • +11 (11 voturi)    
      Omul vrea sa spuna altceva (Vineri, 11 februarie 2011, 12:17)

      Bruce Lee [anonim] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      Omul vrea sa spuna de fapt ca nu trebuiau sa se dea pe fata .Trebuia sa ramana cum a fost la inceput.Si sa continue meciul de catch politic pe cere il joaca din 1990 .Ca la catch , aparent luptatorii se lovesc violend si se trantesc pe jos cu toata seriozitatea.Un spectator neavizat poate fi pacalit ca este o lupta reala .La sfarsitul meciului nu exista nici o vanataie sau un strop de sange .Luptatorii sunt la fel de frumosi si fortosi si impart bezele .Dupa match se duc impreuna la bere si iau masa in familie bucurosi ca au mai pacalit odata spectatorii platitori cu un match de catch balet politc.
    • +5 (5 voturi)    
      el a inventat USL-ul (Vineri, 11 februarie 2011, 13:30)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      uniunea securisto liberala, cand a sponsorizat atat psd-ul in campanie cat si liberalii (2004)
      • +2 (2 voturi)    
        Adevarat zici (Vineri, 11 februarie 2011, 14:43)

        Paul Guma de mestecat [anonim] i-a raspuns lui Ghita

        Iata un mic exemplu :După Revoluția din 1989, PNL a fost reînființat de Dan Amedeo Lăzărescu, Nicolae Enescu, I.V. Săndulescu, Sorin Bottez ș.a., primul său președinte fiind Radu Câmpeanu. Colaboratori ai securitati : Lazarescu,Ionescu Quintus,Balaceanu Stolnici
        Fondatorii au fost oamenii securitatii si s-au fondat liberali adevarti si curati.pe Wiki am gasit ca emigratia romana in Paris il suspecta pe Campeanu ca il lucreaza informativ pe Paul Goma
        • 0 (0 voturi)    
          campeanu este sigur securist (Vineri, 11 februarie 2011, 21:15)

          vero [anonim] i-a raspuns lui Paul Guma de mestecat

          Ratiu, un om cu desvarsire elegant, a sugerat asta intr-o carte, dar a trebuit sa treaca ceva timp pana sa realizez ce a zis cu adevarat.
          Mi-aduc aminte ca imediat ce a venit in Romania, in '90, Raducu nostru si-a recapatat casa din Dorobanti, cand unii nici macar astazi nu au reusit sa intre in ele (vezi si recentul show cu Vadim). Si Sandulescu la fel.
          Iar cand s-a votat in FSN Punctul 8 de la Timisoara, onorabilul domn Campeanu a iesit din sala; a revenit imediat dupa vot, statea ca un soarece in pragul usii, uitandu-se in dreapta si in stanga prin sala sa vada daca a observat cineva.
          Dar noi eram asa de creduli si de naivi la vremea aceea; nu ne-am prins imediat; eu l-am si votat la primele alegeri... Of, Doamne
  • +8 (8 voturi)    
    Teorie buna! (Vineri, 11 februarie 2011, 12:04)

    Elena [anonim]

    Teoretic are mare dreptate!
    S-o fi "rupt-o" , acum ca are bani, cu cei care l-au ajutat sa-i castige (dupa presa vremii gruparea securist- comunista din spatele afacerilor cu petrol) ? Au imbatranit aceia, au impartit banii si s-au separat?
    Dar cu cine se "aduna" acum?
  • +11 (11 voturi)    
    Sa inteleg ca si dl. Patriciu ... (Vineri, 11 februarie 2011, 12:08)

    anonim [anonim]

    Isi da seama de aberatia PSD-PNL ? :) .... Domnilor, de la PSD si mai ales celor de la PNL, va multumim ca macar ne-ati spus exact ce ginditi. Deci, ca sa incercam sa facem clara o problema, deci: toti sint hoti, dar eu in 2012 va spun ca PDL, o sa cistige cam cu 70% alegerile.

    Au doua chestii de facut pentru asta:
    1. Autostrazi, problema care ne doare tare.
    2. Inca vreo 10 puscarii care sa le populeze nu numai cu vamesi, ci si cu altii....
  • +15 (15 voturi)    
    suparare sau ce? (Vineri, 11 februarie 2011, 12:09)

    ilien [utilizator]

    L-a suparat rau dl. Antonescu sau n-a fost consultat cand a fost creata struto-camila USL.
    Surprinzator dar analiza e corecta. Eu nu sant de acord cu metodele prin care s-a imbogatit dl.Patriciu cand s-a folost de PSD ca sa puna mana pe Petromidia dar ideile din articol sant valabile in teorie.
  • +6 (6 voturi)    
    pai foarte clar (Vineri, 11 februarie 2011, 12:10)

    Kpax [utilizator]

    liberalism inseamna impozite mici si stimularea initiative private

    socialism impozite mari si asistati sociali
    de undeva trebuie sa ia banii pt ajutoare

    deci cele doua idei sunt contradictorii!!
  • +9 (9 voturi)    
    excelent (Vineri, 11 februarie 2011, 12:12)

    Sorina [anonim]

    Pentru mine D.Patriciu are ceva malefic... (in concentratie mai mica decat SOV!) ... dar acum are dreptate.!
    ...prosperitatea nu poate fi decat rezultatul "creativitatii, al muncii, al guvernarii minimale, al scaderii costurilor statului pentru furnizarea serviciilor publice".... Asa e! Excelent!

    PS. Ce te faci, d-le Patriciu, cu repetentul?! Nu-l vezi ca se comporta ca atare?
    • +5 (7 voturi)    
      ncii mie nu imi place Dinu Patriciu, (Vineri, 11 februarie 2011, 12:25)

      bancher [anonim] i-a raspuns lui Sorina

      dar are dreptate. A avit dreptate si cand a previzionat prabusirea pietei imobiliare romanesti in vara lui 2008 (cand nimeni nu il credea) si are dreptate si acum cand afirma ca nu exista social-liberalism. Sunt doua notiuni strict opuse, antagonice. Liberalismul se bazeaza pe principiul ,,laisser faire, laisser passer'', fara o impicare sau cu o implicare minima a statului in economie, iar socialismul se bazeaza pe interventia discretionara a statului, pe subventii, pe ajutoare sociale, pe impozitare diferentiata.
      Asa ca nu poti sa impaci si capra si varza, personal nu cred ca o ,,doctrina'' social-liberala are vreun viitor.
    • +1 (1 vot)    
      utopie (Vineri, 11 februarie 2011, 12:57)

      dobrogeanu [anonim] i-a raspuns lui Sorina

      Asa cum 'comunistii' visau, asa si liberalii viseaza la 'laisser faire, laiser passer'. Cei care cer taxe vamale, subventii ptr firme sint tocmai capitalistii.
      Ajutoarele sociale sint mita data de capitalisti catre someri ca sa nu devina talhari.
      Dar de ce doar 'scaderii ocsturilor statului pentru furnizarea serviciilor publice', dar ce alte costuri mai are statul afara de servicii publice?
      • +2 (2 voturi)    
        nu (Vineri, 11 februarie 2011, 13:21)

        panaite [utilizator] i-a raspuns lui dobrogeanu

        sunt mita catre cei care nu detin mijloace de productie ca sa nu se revolte !
  • +3 (3 voturi)    
    dereglementarea (Vineri, 11 februarie 2011, 12:14)

    sache [anonim]

    a adus criza asta care ne omoara pe toti. pe voi va intereseaza dereglementarea ca sa puteti fura mai mult. mai lasa-ne cu sfaturile. du-te intr-o tara civilizata, fara coruptie ca aici si sa vedem citi bani faci acolo.
  • +1 (5 voturi)    
    mintile luminate gandesc la fel (Vineri, 11 februarie 2011, 12:23)

    Bogdan [anonim]

    Dupa modelul Liiceanu + Plesu cred ca TVR ar trebui sa faca si o emisiune cu conu' Dinu + Base (in care sa isi expuna ideile, nu sa vorbeasca despre caseta de la Ploiesti, sa fim bine intelesi). Last liberals standing, ca sa zic asa :)
  • +2 (4 voturi)    
    Dinu Patriciu (Vineri, 11 februarie 2011, 12:43)

    Stelia [anonim]

    Nu am fost fan Dinu Patriciu ,ba chiar mi-a facut o impresie urata mult timp.Dar acum are mare dreptate...si nu pot sa nu recunosc asta.Ideea este ca ,aparent el l-a unit pe Voiculescu cu PNL si electoratul PNL-ist nu poate uita asta...ce sa spun de unirea cu PSD,un partid opus ca si doctrina .
  • +7 (7 voturi)    
    Hmmm... (Vineri, 11 februarie 2011, 12:46)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Drumul catre iad e pavat cu vorbe mestesugite. Toata lumea stie ca in spatele PNL se ascunde Dinu Patriciu. Iar PNL si marioneta care il conduce nu fac nimic fara aprobarea mai mult sau mai putin tacita a lui Dinu Patriciu. Din pacate Patriciu a ratat de mult prea multe ori sansa de a deveni credibil. Ca discursul lui e corect, ca social-liberalismul e o gogomanie, nimic de comentat. Asa e. Dar conteaza mult si cine are acest discurs. Iar Dinu Patriciu, prietenul (de foarte, foarte multi ani) al PSD, nu are credibilitate. Actuala constructie s-a facut si cu aprobarea tacita a sa. Asa ca mi-e destul de greu sa inteleg defapt ce doreste Dinu Patriciu... PNL a ajuns in aceasta cloaca in care se afla in acest moment si cu, mai ales cu, contributia determinanta a sa. Probabil ca Patriciu il ataca pe Chiul Antenescu dar... oare cu contributia cui a ajuns PNL un partid "preponderent feminin"????
    Poate ca Patriciu realizeaza gafa comisa si doreste sa repare cate ceva? Posibil. Dar tare mi-e teama ca e mult prea tarziu. Raul facut de PNL e imens si nu cred ca poate fi anulat. Pe de alta parte Dinu Patriciu are dosare pe rol. Trecutul nu poate fi sters dle Patriciu! Doar pentru ca in prezent pareti ca v-ati schimbat. Dar, asa cum bine stim, lupul isi schimba parul dar naravul ba. Dinu Patriciu e evaziv si viclean. Se ascunde in spatele parabolelor si frazelor frunoase. Ceea ce nu mi se pare deloc barbateste. Poate tocmai si de aceea PNL a ajuns atat de ... feminin. Si proletar.
    • +3 (3 voturi)    
      O completare! (Vineri, 11 februarie 2011, 13:42)

      Als Ob [utilizator] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      USL a fost facuta expres pentru "Jos Basescu" indiferent de consecinte.
      • -1 (3 voturi)    
        Basescu il tine sus pe Boc tot indiferent (Vineri, 11 februarie 2011, 14:58)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui Als Ob

        ...de consecinte

        care e diferenta?
        • +3 (3 voturi)    
          Diferenta? (Vineri, 11 februarie 2011, 15:42)

          Als Ob [utilizator] i-a raspuns lui Dan

          Reformarea statului!
          • -1 (1 vot)    
            o sa ramana statul fara cetateni :) (Vineri, 11 februarie 2011, 19:22)

            Dan [anonim] i-a raspuns lui Als Ob

            halal reformare!
  • +4 (4 voturi)    
    Aaaa... si inca ceva... (Vineri, 11 februarie 2011, 12:51)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Acest "nu cred ca ..." mi se pare extrem de evaziv. De ce nu spune categoric ca NU EXISTA? Social-liberalismul...
  • +3 (5 voturi)    
    lol (Vineri, 11 februarie 2011, 13:04)

    murphy [anonim]

    patriciu si basescu se citeaza reciproc!
  • +9 (9 voturi)    
    hm (Vineri, 11 februarie 2011, 13:19)

    panaite [utilizator]

    nea paturica, tu scoate banii datorati la stat, nu mai tregiversa procesul in care esti acuzat de criminalitate transfrontaliera si apoi, dupa aia, mai discutam daca ai dreptul de a avea pareri....
  • +3 (3 voturi)    
    Corect! (Vineri, 11 februarie 2011, 13:35)

    Bogdan [anonim]

    Pai ori suntem luberali ori nu mai suntem. Nu? Ca pe Targu' Ocna...
  • +4 (4 voturi)    
    Cand sa te credem ? (Vineri, 11 februarie 2011, 13:37)

    Dubito [utilizator]

    Patriciu sustine, de foarte multa vreme, o alianta intre PNL si PSD. Pai ce iese dintr-o astfel de alianta, nu "socio-liberalism" ? Acu' nu mai e bun socio-liberalismul ?
  • +5 (5 voturi)    
    "consecventa" (Vineri, 11 februarie 2011, 13:40)

    elena [anonim]

    Domnul Patriciu este consecvent sofismelor sale debitate inca din anul 1990. La Timisoara in campania electorala din primavara anului 1990 , ca sa fie convingator in privinta viziunii sale liberale a evidentiat faptul ce ,student fiind ,in fiecare vara lucra IN STRAINATATE ,proiectare ,ca viitor arhitect! Sfanta Demagogie , ipocrizie si mai alea cinism! Noi , prostimea eram atat de prosti incat nu puteam calatorii nici pana in Iugoslavia fara avizul securitatii!Faptele lui contrazic , cuvant cu cuvant , teoriile "liberale" pe care se crede indreptatit sa le debiteze. Nu cred ca se va opri vreodata ,pentru ca acum , pe langa cinism are si foarte multi bani !
    Cine vrea sa-l asculte ,mai bine asculta un concert de Igor Stravinschi , ca va fi mai castigat. Face , macar, cunostinta cu compozitorul !
  • +3 (3 voturi)    
    Simplu (Vineri, 11 februarie 2011, 13:58)

    dorin bretan [anonim]

    Alianta are rol sa ii scape de Basescu ( in traducere libera pentru unii =puscarie ) Dupa ce scapa devin o sotietate care are printipii si nu se mai iubesc intre ei .
  • +3 (3 voturi)    
    Legatura de cauzalitate (Vineri, 11 februarie 2011, 14:05)

    coco04 [utilizator]

    1.DP nu crede in social-liberalism
    2.DP face afaceri cu PSD,PNL,PRM si oricine ii da ceva atractiv la schimb.Sunt sigut ca DP ar putea face afaceri si cu PDL (vezi propunerea de cumparare/inchiriere a cladirii Guvernului).Chestia e ca nu vrea PDL-ul
    3.Unde a zis DP ca nu face afaceri cu cei care cred in social-liberalism?Eu nu am vazut asta nicaieri.
    Deci ce crede omul e una si cu cine face afaceri e alta.
  • +5 (5 voturi)    
    Cine vorbeste... (Vineri, 11 februarie 2011, 14:07)

    VM Andreian [anonim]

    Tov. col. de sec. Patriciu a fost chemat de Iliescu in 92 din Palestina lui Arafat SA SPARGA PNL si a si reusit: azi pnl e plin de palinka si kaltabosi. Dupa ce s-a vazut cu sacii in caruta, tov. col. kgb Patriciu ne da lectii de LIBERALISM A LA VANGHELIE. Asemenea panarame trebuie sterse din istoria Romaniei.
  • +2 (2 voturi)    
    Declaratie fumigena (Vineri, 11 februarie 2011, 14:45)

    Vlad-I [utilizator]

    In conditiile in care o parte dintre votantii pnl se simt derutati si este normal. Patriciu iese la rampa si da lectii pure de liberalism, ca sa dea sperante votantului liberal, "uite domnule ca tot liberali sunt !" . Tin sa precizez ca in timpul guvernarii Tariceanul au asistat romanii social ca pana si comunistii plezneau de invidie.
  • +5 (5 voturi)    
    Culmea este ca se imbata cu bere fara alcool. (Vineri, 11 februarie 2011, 15:32)

    angela [anonim]

    1. Cred ca dl. Horia Rusu era, iar dvs. dle Patriciu sunteti cam misogini. Ne aratati care sunt "defectele" PNL-ului si ii asociati "un caracter preponderent feminin". Dorinta inteleg ca este ca el sa devina "barbat", deci calitatile sunt implicite, exista posibilitatea de a avea si cateva mici defecte?

    2. Dl. Horia Rusu spunea si ca " Romania are nevoie de un puternic partid liberal de dreapta, OPUS TUTUROR GRUPARILOR DE STANGA, care sa duca o politica ferma, NEDISPUSA LA COMPROMIS".
    PNL-ul de astazi nu este nici opus fortelor de stanga, nu este nici ferm, iar despre compromis cred ca nu mai are sens sa vorbim.

    3.Desi fumez tigari ligts si dupa-amiaza beau cafea fara cofeina, nici eu nu cred ca exista social-liberalism. Exista doar niste politicieni lipsiti de principii si de viziune care se cred mari barbati, dar care reusesc performanta de a se imbata cu bere fara alcool.
  • +3 (3 voturi)    
    declaratia.. (Vineri, 11 februarie 2011, 15:40)

    saladin [anonim]

    lui Patriciu este un fel de " incurca-i drace" si pe liberali si pe sociali. Ramine intrebarea - de ce ?.
  • +2 (2 voturi)    
    PNL-AT (Vineri, 11 februarie 2011, 20:07)

    Razvan [anonim]

    Vazand ca tot mai multe filiale PNL din tara sunt nemultumite de coalitia PSD-PNL-PC si vor sa candideze ca independente, si de teama ca nu cumva aceste filiale sa fuga la PDL, Dinu Patriciu incearca sa arunce praf in ochi electoratului liberal, ca vezi Doamne ar fi necesar un alt partid liberal. Ii amintesc domnului Patriciu ca au mai facut asta, el impreuna cu Tariceanu, PNL-AT, cu care nu a avut nici un rezultat si s-a intors din nou la PNL. Deci, el vrea sa-i adune pe penelistii nemultumiti intr-un alt partid pentru a-i tine sub observare, sa nu fuga in alta parte.
  • 0 (0 voturi)    
    dar exista liber-schimbismul! (Vineri, 11 februarie 2011, 21:02)

    vero [anonim]

    aici va incadrati perfect!
  • 0 (0 voturi)    
    mda... (Sâmbătă, 12 februarie 2011, 12:50)

    iulia [anonim]

    Nu aveam o parere proasta despre Patriciu,dar de cand am vazut editorialul asta am, pentru ca bate campii cu ton implacabil.
    1) Incep cu ceva poate nu foarte important in economia textului, dar frapant: caracterul feminin. Cum foarte corect a mai explicat cineva aici,din acel enunt reiese ca o abordare "masculina" echivaleaza cu demnitate,fermitate si alte virtuti din aceeasi serie, in timp ce feminitatea e asociata cu o gramada de hibe. Fain!
    2) De ce ar aduce oferitul de flori si cafeaua intr-o discutie doctrinara? El incearca sa faca o analogie care ne trimite catre ideea de fals, iar in cazul liberalilor putem discuta eventual de ideea de compromis. Si din unghiul meu compromisul si florile de plastic nu au nici in clin nici in maneca.
    3) Indiferent daca a fost sau nu o eroare de logica, daca s-a referit la fals sau la compromis, de ce nu mai sunt buni liberalii? Pentru ca nu sunt revoltati de protectia sociala, bagata aiurea in oala "stat social"? Fratilor, din pacate pentru noi Romania nu este un stat social, nici macar unul cu protectie sociala. Pe langa somajul sau ajutorul social care sunt cele mai mici din Europa nu doar in cifre absolute, ci si ca procente fata de salariul mediu, si educatia primeste un procent mai mic din PIB decat in majoritatea statelor membre si pensiile sunt calculate mai avantajos pentru populatie. In tarile nordice, Germania, Olanda exista protectie sociala. Dar au economii puternice. Or avea. Totusi, 3% e tot 3%. Ei dau mai mult din tortul lor educatiei decat dam noi din eugenia noastra. Dar ei de fapt au state sociale si or sa se duca de rapa, ca nu sunt liberali ca Patriciu.
    4) Pentru corecta informare a domnului Patriciu, social-liberalismul exista. Daca domnia sa se opune oricarei forme de protectie sociala sau de interventie a statului in economie, e libertarian, nu liberal. Liberalul modern e mai curand social liberal, nu libertarian. El poate fi ce vrea, dar sa nu se dea drept depozitar al sensului liberalismului, ca nu e
  • 0 (0 voturi)    
    Lupul moralist (Duminică, 13 februarie 2011, 16:05)

    Paturica [anonim]

    Dinu Patriciu are o mare problema,cu memoria.A uitat cat rau a facut Romaniei furand-o pur si simplu cu Rompetrol.Pana nu isi plateste datoriile de 700.000 de euro nu ar avea dreptul moral sa ne mai dea si lectii.Se stie bine unde este locul infractorilor.UE ne tot cere si regine in lupta anticoruptie nu numai pioni.Ce ar fi sa inceapa cu acest Dinu Paturica.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by