CNSAS dupa CNSAS (de Alina Mungiu-Pippidi)

de Alina Mungiu-Pippidi     Romania Libera
Joi, 7 februarie 2008, 7:17 Revista Presei | Opinii/Analize

Impasul CNSAS nu va fi rezolvat, dar nu pentru ca nu ar fi rezolvabil, ci pentru ca alianta contra transparentei arhivelor Securitatii, care a facut Curtea Constitutionala sa dea un verdict discreditant pentru ea insasi, va fi tot cea care va compune noua forma legislativa, ce va inlocui vechea lege. Sub un regim pretins anticomunist, cu PNL inca sustinand nominal Legea lustratiei, cu un presedinte care a condamnat comunismul oficial, riscam sa avem o lege a arhivelor Securitatii care va fi scrisa de Sergiu Andon si serban Nicolae, cu puncte si virgule de Tudor Chiuariu.

Cu exceptia catorva fraieri de profesie din societatea civila, nimeni nu va protesta. Dinescu o sa-i injure pe toti pe vreo cateva canale pana se va plictisi si va fi ingropat de corul de apostoli ai democratiei originale condus de Cristian Tudor Popescu. Nu exista nici o farama de buna-credinta in tot acest circ, in care intelegerile oculte sunt atotputernice, iar activitatea transparenta, ca e vorba de verdicte, consultatii sau declaratii la televiziune, e doar perdea de fum.

Verdictul Curtii Constitutionale nu a asasinat doar Colegiul, o institutie pe drept cuvant criticabila, ci statul de drept in ansamblul sau. Eu fac parte din scoala care crede in judicial review, in dreptul Curtilor de a revizui legislatia, deci sustin in principiu existenta unei asemenea Curti Constitutionale, ca si dreptul fiecarui judecator de a tranti o lege ca taxa de prima inmatriculare, daca e vadit nelegala.

Vechiul principiu al separarii puterilor in stat este completat de existenta acestei forme de control pe orizontala in toate democratiile moderne de calitate si mai ales in Uniunea Europeana. Argumentul fluturat la noi cum ca Guvernul poate face orice act imoral sau inadecvat (ca numirea Noricai Nicolai), cata vreme isi asuma raspunderea politica pentru el (si cand or veni alegerile ii va sanctiona electoratul), arata doar ignoranta sau reaua-credinta a celor care isi dau cu parerea.

O democratie consolidata combina controlul pe verticala, asigurat de alegeri, cu cel pe orizontala, exercitat de organisme de control de tot felul (Curtile, Avocatul Poporului, CNCD, ANI, CNSAS, societatea civila si presa). Controlul asupra actului de guvernare trebuie sa fie permanent, nu intermitent, daca nu e vorba de o democratie electorala precum in Africa.Dar ca acesta sa functioneze e nevoie ca justitia, in primul rand, sa fie autonoma si responsabila.

Or, cum putem califica gestul CCR de a judeca de doua ori in spatiul aceluiasi an legea CNSAS si a ajunge de fiecare data la concluzii complet opuse, atunci cand propriile dosare au devenit subiect? Nu am criticat niciodata CCR, dar din acest moment nu mai dau doi bani pe ea. O asemenea decizie nu se poate nici discuta, nici implementa. Ar trebui invalidata pur si simplu. Ordonanta Guvernului incearca sa faca exact acest lucru, dar, dat fiind ca la Parlament ne asteapta tocmai coalitia din spatele deciziei CCR, riscul e enorm.

Vom asista in urmatoarele zile la multiple diversiuni. Solutia unei ordonante de urgenta prin care Colegiul sa devina un organism de apel facultativ la o decizie administrativa a staff-ului (cum functioneaza in fond arhivele Gauck), iar justitia calea de apel obligatoriu (pentru cine nu e multumit cu decizia) este un maximum a ce se putea face. Cand ar ajunge la Parlament, ordonanta ar putea pica, dar asta va mai dura si va crea un spatiu mai mare de negocieri, in vreme ce compromisul in doar 45 de zile ar fi fost minat de lupta pentru controlul dosarelor, care va culmina cu un oftat de usurare general cand nu le va mai controla nimeni si le vom inchide de tot, sau vom coplesi justitia cu un nou rand de procese interminabile.

si statul nostru de drept va ramane pe vecie minat de toti acesti oameni santajabili cu dosare in arhive. Ca arhivele nu ne trebuiau ca sa lustram lumea sau sa ne razbunam pe cineva, ci doar pentru ca accesul privilegiat la informatiile din ele permite unor grupuri sau persoane sa aiba un control nedemocratic asupra unor institutii pretins democratice de la noi, cum ar fi CCR sau Parlamentul.

De ce nu face ceva societatea civila? Mi se pare ca face tot ce poate, ca a fost o unire spontana si fara precedent si forma ordonantei Guvernului arata ce mult poate societatea civila cand nu e subminata de interese private, ci unita de niste principii si cand in sanul guvernarii se gasesc oameni care nu au uitat de unde au plecat si pe reputatia cui au ajuns acolo. Daca asemenea instante au ajuns rare este pentru ca in majoritatea timpului ideea de a colabora onest cu societatea civila a disparut, contra societatii civile majoritatea noastra oculta de azi lupta mai rau decat o facea Adrian Nastase.

GDS risca in fiecare zi sa ajunga in strada. Societatea Timisoara si-a pierdut si ea sediul anul trecut. SAR, care nu a avut niciodata (si nici nu a cerut sediu de la stat), e vizitate e politai trimisi de Gh. Funar si Cristian David sa intrebe cum faceam sondaje la alegeri, pe banii cui si de ce favorizau Alianta (intre timp defuncta). Freedom House merge la procuratura in urma unei plangeri a lui Tudor Chiuariu sa explice de ce a castigat o selectie de oferte la care nici un alt concurent nu s-a prezentat (sau a contestat) pentru a face in trei saptamani un audit fara de care Guvernul Tariceanu nu putea semna tratatul de aderare la UE.

Garda Financiara nu se duce pe la firma de consultanta SAR, o firmulita a unor politicieni cu un nume identic cu al nostru, care castiga licitatii de milioane de euro, desi are o vechime de vreun an, ci la Humanitas, si nu m-ar mira sa vina cineva chiar la noi sa ne intrebe de ce nu ne-am autodesfiintat cand cineva ne-a piratat numele. Cum Dumnezeu sa se lupte alesii nostri cu securistii cand lupta cu noi le ia atata timp!Mesajul din ultimele zile mi se pare si mai clar.

Primesc scrisori de la binevoitori care imi atrag atentia ca, daca poporului i-ar pasa de principii, nu erau doar 500 de oameni in Piata Universitatii si ca, dat fiind ca lumea nu ne merita, sa ne permanentizam dracului pe alte meridiane, lasandu-i pe romani in voia tristei lor sorti si comisiile juridice ocupandu-se de noua lege a CNSAS!




















292 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Doamnei Alina Mungiu (2) (Joi, 7 februarie 2008, 12:23)

    Andra [anonim]

    Doamnei Alina Mungiu (2)

    Asteptam sa vad de la oricare dintre dvs. (chiar si de M. Toma), propuneri clare, dar mai ales, propuneri cu un rezultat previzibil si concret in blocarea intentiilor PUTERII, asteptam sa vad ca STITI mai bine care sunt intentiile adevarate ale PNL si ale celor care au regizat aceasta distrugere a CNSAS

    Asteptam sa vad ca ne puteti spune care sunt pericolele reale impotriva carora chiar merita sa venim in PU sa protestam : adica, sa anticipati ceea ce urma sa faca guvernul : faptul ca ordonanta a scos cu totul verificarea DIN OFICIU a candidatilor in alegeri, si a magistratilor – judecatorii si procurorii.
    Dvs. nu puneti nici macar acum in discutie aceste lucruri.

    Asteptam asadar de la dvs. o atitudine pro-activa, care SA DEA SOLUTII, si nu o atitudine de tipul « Jos ala, Sus celalalt » ; pana si copiii de liceu invata astazi sa caute solutii la probleme, si vin acasa sa-i invete aceasta atitudine pe batranii lor parinti.
    Dupa 18 ani, mentalitatea asta de a urla in strada Jos si Sus ar trebui completata cu niste propuneri pragmatice si cu rezultat previzibil..

    Nu veti mai aduna niciodata oameni daca nu veti propune solutii : propuneri de legi, care sa fie facute prin initiativa cetateneasca – Constitutia prevede asta, si ar fi un mijloc de presiune extraordinar asupra PUTERII.
  • 0 (0 voturi)    
    Doamnei Alina Mungiu (3) (Joi, 7 februarie 2008, 12:24)

    Andra [anonim]

    Doamnei Alina Mungiu (3)

    Ce-ati zice ca cetatenii sa initieze o lege care sa anuleze imunitatile perlamentarilor, sau sa initieze o propunere de modificare a constitutiei care sa scoata din actuala Constitutie IMUNITATILE PARLAMENTARILOR si MINISTRILOR ?
    Cu sprijin logistic de la toate cele asa-zise ong-uri (btw, in afara de dvs. GDS, APADOR-CH si FH, n-am auzit nimic in ultimii 3 ani de la celelalte ong-uri semnatare ale protestului ; nici n-am stiut macar ca exista ; sa nu-mi spuneti ca sunt de utilitate publica si le mai si platim din banii nostri !)

    Cam asta e. Nu credeti ca daca ati schimba ceva si daca ati da macar putina atentie celor de mai sus, toate ar arata altfel ?

    Daca va hotarati sa schimbati optica, puteti conta pe ajutorul meu ca voluntar (puteti cere mail-ul meu de la admin-ul site-ului).

    Cu multumiri,
    Andra
  • 0 (0 voturi)    
    Doamnei Alina Mungiu (1) (Joi, 7 februarie 2008, 12:59)

    Andra [anonim]

    Doamnei Alina Mungiu (1)

    Va respect si va apreciez foarte mult, sunteti printre putinii oameni in care mai am incredere.
    De aceea am curaj sa va spun lucruri pe care as vrea sa le comunic tuturor personalitatilor in care (inca) mai am incredere, si care, Multumesc lui Dumnezeu, inca nu s-au imputinat de tot.

    Ne-ati chemat in Piata univ. si eu personal am venit pentru dumneavoastra, pentru Patapievici si alti ca dvs. M-am simtit oribil insa sa-l aud vorbind pe Mircea toma si echipa lui de aplaudaci de la « Militia spirituala », sau sa stiu ca printre noi defileaza – culmea ! – cei de LA PUTERE, Marius Oprea and comp, care fara jena pretindeau nici mai mult nici mai putin decat sa devina sefii arhivei CNSAS.

    Oamenii acestia nu ne mai reprezinta. Mircea Toma cerea in toamna lui 2005 demisia Monicai Macovei si a lui botos pt. ca Botos indraznise sa il controleze pe Rosca Stanescu la conturi ! Mircea Toma pentru care problema libertatii presei nu mai e deloc actuala de cand la PUTERE sunt prietenii lui politici din PNL. Mircea Toma care a condus show-ul in PU si care cerea mult prea inteligenta « demisie a membrilor CCR » !


    In aceste conditii asteptam de la dvs. si de la oamenii in care am incredere o altfel de atitudine.
    Asteptam ca dvs. sa participati alaturi de ong-istii care sunt prieteni politici ai PUTERII, pentru respectarea unui principiu sacru, acela al SOLIDARITATII, dar asteptam sa va negociati participarea cu propriile dvs. propuneri despre rezolvarea situatiei, pe care sa le faceti si publice, ca sa stim si noi ce anume vrea si sustine fiecare: conditii punctuale, si foarte pragmatice. In absenta acestor propuneri pragmatice, nu ati obitnut decat legitimarea indirecta a unor persoane ca M. Toma si Marius Oprea, si e cererilor lor infantile politic (demisia CCR) si culmea, am participat indirect, chiar la legitimarea PUTERII si a ordonantei data ieri !!!
  • 0 (0 voturi)    
    Andra, (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 7:47)

    Alegatorul [anonim]

    Tot ce se petrece in Romania are la origine votul democratic din 1990-1992, cu reluare in 2000.Votul din primul interval a asigurat politic,statal,economic si financiar continuitatea comunismului tip perestroica romaneasca.Societatea civila este o forta redusa in societatea romaneasca ,forta principala este votul.Daca analizati matematic si fara prejudecati ,structura politica a parlamentului incepand cu anul 1990, se observa usor ca in toate rundele electorale s-a votat majoritar(peste 50%) cu partidele de sorginte comunist-fesenista si cu aliatii credinciosi ai acestora.Concluzia politica este simpla si sa si exprima.Poporul, ne voteaza inseamna ca asa vrea poporul.Amintiti-va ce a afirmat Ion Iliescu dupa alegerile din 2000, cand a fost intrebat de ce a admistiat-gratiat mari infractori-corupti, judecati si condamnati in 1996-2000.Raspunsul, a fost simplu si clar:Au fost iertati deoarece prin votul pro pdsr-psd , poporul asa a vrut;poporul s-a exprimat in acest sens. Nu a contat in fata poporului roman, politica antiromaneasca a regimului Iliescu si ca acest regim a privatizat mari unitati economice pe un euro avand la baza principiul "Nu ne vindem tara ".O dam gratis dupa ce am jefuit-o in 1990-1996 ; desavarsim jaful in 2000-2004 ;apoi o dam pe un euro in acelasi 2000-2004.Nici-o reactie a populatiei votante la "vinderea" pe o suma derizorie a acestor mari unit.ec. In continuare partidul clasat pe primul loc in mari ilegalitati, este votat cu mult elan revolutionar.Curtea constitutionala, este formata majoritar din oamenii comunism-fesenismului si nimeni nici votantii si nici societatea civila nu are nici-o cale de atac impotriva ei.Aceasta institutie prin componenta ei este supremul organism de protectie si siguranta al regimului penal;regimul iliescu.Acesti constitutionali sunt numiti pentru un mandat de 9 ani si sunt inamovibili.Deciziile acestui CC al psd sunt general obligatorii si nu pot fi atacate .


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi