Laura Codruta Kovesi, dupa decizia CCR privind interceptarile: Lupta anticoruptie va continua, insa va exista o incetinire cauzata de lipsa de resurse. Vreau sa le promit cetatenilor ca nu ne lasam, noi suntem DNA si nu ne lasam

de I.C.     HotNews.ro
Miercuri, 9 martie 2016, 21:16 Revista Presei | Radio TV

Laura Codruta Kovesi
Foto: Captura Digi 24
Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie Laura Codruta Kovesi a declarat miercuri seara la Digi24 ca in urma deciziei CCR - prin care a fost declarat neconstitutional un articol din Codul de procedura penala care permitea SRI sa faca interceptari in dosarele instrumentate de DNA si alte parchete - institutia pe care o conduce are nevoie de aproximativ 130 de politisti si 10 milioane de euro, in conditiile in care i se permite sa utilizeze infrastructura existenta. Sefa DNA a dat asigurari ca "lupta anticoruptie va continua" aratand insa ca va exista o incetinire a instrumentarii dosarelor cauzata de lipsa de resurse. Intrebata daca, in contextul evenimentelor recente,  se simte singura, Kovesi a afirmat ca, in calitate de sef de institutie, ii are alaturi pe colegii sai, si ca "sunt foarte multi cetateni care sunt alaturi de noi in ceea ce facem. Sunt foarte multi sefi de institutii care sunt alaturi de noi. Asa ca nu, nu ne simtim singuri. O sa ne facem treaba, un pic mai greu, dar o sa facem treaba. Vreau sa le promit cetatenilor ca nu ne lasam."

Vezi mai jos principalele declaratii ale procurorului sef DNA:


Despre decizia CCR
  • Decizia CCR are mai multe efecte care vizeaza activitatea noastra, spre exemplu metoda in care vom pune in aplicare mandatele de de supraveghere tehnica
  • Conform legii, pentru punerea in aplicare a mandatelor procurorii puteau apela la organe de politie sau alte organe specializate, spre exemplu SRI.
  • Erau mai multe posibilitati prin care DNA folosea resursa umana si dispozitivele tehnice ale altor institutii
  • Potrivit legii, dintre parchete, doar DIICOT si DNA pot avea tehnica de supraveghere. DNA are un serviciu tehnic care functioneaza de 11 ani, DIICOT nu are.
  • Noi avem un serviciu tehnic constituit din 24 de persoane - 23 de politisti si un procuror. Nu am avut in anuii anteriori suficiente resurse sa lucram doar cu serviciul nostru tehnic astefel incat apelam la alte servicii.
  • Fiind atat de multe activitati diversificate, 24 de oameni nu puteau asigura toate aceste activitati in mai multe dosare.
  • Odata cu intrarea in vigoare a deciziei CCR, nu vom mai putea folosi aceste alte servicii. Insa CCR nu exclude utilizarea infrastructurii
  • Noi am facut si o estimare: aproximativ 130 de politisti si 10 milioane de euro. Este o evaluare temporara care se bazeaza pe folosirea acestei infrastructuri existente.
  • (in legatura cu dosarele aflate pe rol) Nu ar trebui sa aiba efecte asupra probelor legal administrate.
  • Categoric, la momentul administrarii acestor probe procurorii DNA au respectat legea pentru ca, la momentul la care s-au administrat aceste procedee probatorii si mijloace de proba, Codul de procedura penala prevedea in mod clar ca procurorul, politistul sau alte organe specializate ale statului pot pune in executare mandatul de supraveghere tehnica, ceea ce procurorii din DNA au respectat.
  • Faptul ca o anumita proba a fost administrata in conformitate cu legea si ulterior a aparut o decizie a CRR nu ar trebui sa aiba un efect asupra probelor legal administrate asa cum au fost probele administrate in cazurile DNA
  • Exista o mentiune la paragraful 52, aceasta mentiune ca decizia poate avea efecte asupra cauzelor aflate pe rolul instantelor de judecata care poate genera interpretari. Eu sunt magistrat, sunt procuror, nu pot sa comentez cauzele in curs, nu pot sa comentez probele care sunt administrate in diverse cauze si, mai mult decat atat, nu ma pot substitui judecatorului, pentru ca, pana la urma, solutiile in aceste dosare vor fi date de catre judecator.
  • Ce pot sa spun sigur este ca anumite persoane care sunt implicate in dosarele DNA au invocat aceasta exceptie, sunt aceste exceptii invocate in cauze care sunt in fond, in cauze care se judeca in apel, in cauze care sunt in camera preliminara.
  • Sunt exceptii care au fost invocate din 16 februarie.
  • Pana la urma, judecatorii sunt cei care dau hotararile judecatoresti, ei vor verifica modul in care s-a respectat legea in administrarea probelor si vor lua o decizie
  • Lupta anticoruptie va continua insa va exista o incetinire cauzata de lipsa de resurse.

Despre activitatea DNA

  • Este bine ca DNA sa obtina in fiecare an mai multe condamnari? Este bine pentru tara sa avem mai multi corupti? De aceea este bine ca aceasta activitate a DNA sa fie derulata in paralel cu o strategie de descurajare a coruptiei.
  • De 3 ani de zile am semnalat constant ca avem nevoie de o strategie de preventie.
  • Din pacate, sumele care ar trebui luate ca urmare a unei decizii judectoresti definitive de condamnare nu sunt recuperate.
  • Ar trebui sa stim cate hotarari judectoresti s-au dat, cate s-au executat, cate nu s-au executat.
  • Doar interventia ceatenilor, a societatii civile, au impiedicat uneori sa ne fie modificate, limitate, anumite competente.
  • Sunt oameni care nu-si doresc sa ne continuam activitatea, dar cred ca oamenii care isi doresc sa ne continuam activitatea sunt mult mai multi. Din pacate, din categoria celor care nu doresc sa ne continuam activitatea sau sa avem piedici in activitatea noastra sunt si printre cei care lucreaza in anumite institutii care au atributii legate de administrarea justitiei
  • Astazi pot sa dau un exemplu concret: in Parlament s-a dezbatut o cerere de arestare preventiva, am primit aprobare pentru a retine o persoana, dar nu si pentru a propune arestarea preventiva. (n.red. - cazul Rizea: Deputatii au incuviintat retinerea deputatului PSD Cristian Rizea, insa au respins cererea de arestare preventiva formulata de DNA)
  • Nu as putea spune daca este o sicana, pentru simplul fapt ca ei nu motiveaza niciodata aceste decizii, nici nu pot comenta. Daca ele ar fi motivate, as putea sa spun de ce se resping aceste avize, dar ele nu sunt motivate, pentru ca nu-i obliga nimeni sa le motiveze. Pana la urma, este o decizie politica ce intervine intr-o procedura judiciara.
  • Sunt in Parlament si oameni care sustin DNA, pentru ca sunt parlamentari care au votat pentru admitere propunerilor noastre. Deci nu trebuie sa spunem ca tot Parlamentul este rau, sunt oameni in Parlament care de foarte multe ori au votat pentru avize.

Despre tragedia din Colectiv

  • Credem foarte mult in acest slogan care a aparut dupa tragedia din Colectiv (n.red. Coruptia ucide).
  • Cetatenii sunt cei care platesc prin pretul serviciilor si ale produselor mita care se da in Romania.
  • (Prelipceanu: Mai aveti sustinerea oamenilor obisnuiti?) Eu sper ca o avem. Zilnic primim plangeri privind diverse persoane. Zilnic primim mesaje de incurajare. O sa ne facem treaba, mai greu, cu resurse mai putine, dar o sa ne facem treaba.

Despre propunerea de a-si asuma un nou mandat in fruntea DNA

  • Mi-am dat acordul doamnei ministru pentru aceasta propunere. Doresc sa continui aceasta activitate
  • Cea mai importanta realizarea in fruntea DNA a fost sa consolidez o echipa de procurori care isi fac treaba foarte bine. Daca le dai o coala de hartie si le spui "scrie ce ai facut pentru Romania", au ce scrie. Sunt multi oameni in Romania care nu au ce scrie.
  • Nu imi doresc sa candidez pentru functia de presedinte. Am un plan si pentru 5 ani si pentru 10 ani. Iar planul meu nu include sa candidez pentru presedintie, parlament etc, sau orice alta functie politica. Planul meu e sa activz in continuarea in domeniul justitiei.
  • Sunt convinsa ca se vor gasi resursele necasare pentru cei 130 de politisti si cele 10 milioane de euro
  • DNA este putin favorizata pentru ca are serviciu tehnic in timp ce celelalte directii nu au. Am apreciat atitudinea doamnei ministru a Justitiei care in discutiile pe care le-am avut a incercat sa gaseasca solutii legislativa. Este o deschidere foarte mare din partea unui ministru.

Despre Mecanismul de Cooperare si Verificare

  • MCV a fost un instrument extrem de util.
  • Anterior am detinut si pozitia de procuror general, deci sunt aproape noua ani de cand am participat la misiunile de evaluare. Pot sa spun ca MCV pentru noi a fost un instrument foarte util in a face reforme si a face pasi inainte in justitie, dar si un instrument foarte util in a pastra aceste reforme care s-au facut.
  • La DNA vin de doua ori pe an experti din partea Comisiei Europene care ne evalueaza rezultatele. Este o evaluare obiectiva, pe care din punctul meu de vedere, nu are de ce sa ma deranjeze si chiar este utila. Si orice evaluare externa a institutiei este foarte buna.
  • Nu stiu ce consecinte politice sunt, sau ce implicatii politice, insa eu, ca magistrat, va pot spune ca acest MCV a fost extrem de util pentru noi si daca el va continua, daca Comisia Europeana va decide sa continue, noi vom fi in continuare extrem de cooperanti si sunt convinsa ca toate evaluarile care se vor face vor fi la fel de obiective. Din perspectiva mea, acest mecanism de foarte multe ori a blocat anumite initiative care doreau sa limiteze instrumentele investigative sau doreau sa restranga competentele pe care DNA le are.
  • De fiecare data, acest MCV a adus in discutie sustinerea institutiilor europene (...) in a pastra progresele care s-au facut. Din aceasta perspectiva, eu sunt de acord ca acest MCV sa ramana. Eu vorbesc doar din punct de vedere juridic.
Prelipceanu: Va simtiti singura in momentul asta dificil?

Kovesi: Nu. Ca sef de institutie, simt ca toti colegii sunt alaturi in tot ceea ce facem. Sunt foarte multi cetateni care sunt alaturi de noi in ceea ce facem. Sunt foarte multi sefi de institutii care sunt alaturi de noi. Asa ca nu, nu ne simtim singuri. O sa ne facem treaba, un pic mai greu, dar o sa facem treaba. Vreau sa le promit cetatenilor ca nu ne lasam. Noi suntem DNA si nu ne lasam.














Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, perla a coroanei Marinei americane, s-a stricat in Canalul Panama

USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, "perla a coroanei" Marinei americane, s-a stricat in canalul Panama, acolo unde se gasea in drum spre baza navala din San Diego, a anuntat Marina Statelor Unite.
4260 vizualizari
  • +5 (11 voturi)    
    intrebare intrebatoare (Miercuri, 9 martie 2016, 21:40)

    mavis [anonim]

    Cine investigheaza pana isi face DNA serviciu? Raspuns: nimeni. S-a dat drumul la coruptie in masa.
    • -1 (13 voturi)    
      Raspuns (partial) gresit ! (Miercuri, 9 martie 2016, 23:29)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui mavis

      Corect : DNA in limitele (reduse) ale posibilitatilor tehnice proprii, acolo unde este cazul. Unde nu este cazul de inregistrari (si sunt ceva dosare, de exemplu Gala Bute), cu atat mai bine.
      PS. Constat ca nu prea te-a convins Codruta !
      PPS. Problema mare nu este la DNA. Problema teribila este la DIICOT. Dar DIICOT este sora vitrega si mai putin aratoasa a DNA, astfel ca nu intereseaza pe nimeni. Mare gresala !
      • +2 (2 voturi)    
        DIICOT este o caricatura a DNA , (Joi, 10 martie 2016, 9:13)

        deval [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        revedeti modul in care a fost desemnat seful institutiei !! Pile, repetenti probabil si procurori buni dar daca fonta a dat tonul remarcand pe post de sef pe unul care nu a descoperit niciodata nimic despre ca sa vorbim ! !!??
  • 0 (12 voturi)    
    intrebare: (Miercuri, 9 martie 2016, 21:46)

    liviu_ [utilizator]

    ccr isi asuma problemele care le va avea romania din cauza asta?!

    PS: chiar exista in constitue ce atributii are si cine?! eu sincer ma indoiesc...
    • 0 (0 voturi)    
      STUDIU SI GANDIRE (Joi, 10 martie 2016, 9:54)

      van d'AL [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      "problemele care le va avea"

      cu drag
  • +9 (15 voturi)    
    Succes in continuare! (Miercuri, 9 martie 2016, 22:14)

    mihai1986 [utilizator]

    La cat mai multe rezultate, sa scapam tara de corupti si interlopi!
  • +8 (16 voturi)    
    Bravo, continuati. (Miercuri, 9 martie 2016, 22:15)

    ouyang [utilizator]

    Singura sansa pentru tara asta bananiera.
  • -1 (11 voturi)    
    Felicitari (Miercuri, 9 martie 2016, 22:17)

    UpNext [utilizator]

    si mai multi, mai rai si mai plini de bani fraudati in cusca (dar cu banii confiscati si dati la buget)!!
    Deci doar 10 milioane de Euro si 130 de specialisti-judiciaristi sunt necesari pentru a continua, eficient, procedurile legale de documentare si probatoriu cu tehnica de interceptare. Adica nu UN MILIARD de Euro, cat afirma alaltaieri splendoarea neuroalcoolica MoniMaco. Eeh, asa e cand dai cu mucii pe autostrada M10, crezand ca glosezi genialitati!
    • +3 (11 voturi)    
      Te grabesti (Miercuri, 9 martie 2016, 23:24)

      Scarto_gl [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      Macovei vorbea de infrastuctura SRI. Cei 10 milioane indicati de Kovesi sunt necesari pentru a putea utiliza respectiva infrastructura (personal, masini, etc), asta in cazul va primi acordul ministerului.
  • +11 (17 voturi)    
    respect ! (Miercuri, 9 martie 2016, 22:19)

    DanIoan [utilizator]

    sa-i dea Dumnezeu sanatate
  • -5 (21 voturi)    
    slam dunk (Miercuri, 9 martie 2016, 22:20)

    Mazeta [utilizator]

    Băsescu a jucat remarcabil, trebuie să recunosc. Mai are puțin și o aruncă pe Kovesi la coș.
  • -3 (9 voturi)    
    eu vreau sa spun 'decat' atat: (Miercuri, 9 martie 2016, 22:47)

    levierul [utilizator]

    Kovesi REGINA!
  • -9 (21 voturi)    
    ”Nu ne simtim singuri. Ne facem treaba.” (Miercuri, 9 martie 2016, 23:01)

    zizin [utilizator]

    Kövesi, admițând, fără să-și dea seama, cu nerozia candidă ce o caracterizează, că a fost, este și va fi și de acum înainte teleghidată de Ambasada SUA: ”Sunt foarte multi sefi de institutii care sunt alaturi de noi. Asa ca nu, nu ne simtim singuri. O sa ne facem treaba, un pic mai greu, dar o sa facem treaba.”
    • +3 (3 voturi)    
      Hai ca macane ... (Joi, 10 martie 2016, 0:23)

      EMP [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      Agenturili, nu? Cine a demascat aceasta conspiratie, Gadea sau Cristoiu? Parca vad ca maine aflam cu soc si groaza adevarul: Kovesi e sora vitrega a lui Obama!
    • +2 (2 voturi)    
      Sigur agenturlii, ambasada SUA si soros ! (Joi, 10 martie 2016, 9:21)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      La butoane, direct sau prin imputerniciti trebuie sa fie MAFIA noastra traditionala, autohtona, romaneasca caci sigur ca si cetatean ma simt realmente bine daca stiu ca eu prin bugetul statului sunt praduita de un roman de-al meu eventual in timp ce flutura steagul, lacrimeaza la vre-o doina si ma pune sa fiu cu ochii pe migranti ...
  • +1 (5 voturi)    
    Bravo doamna Kovesi! (Miercuri, 9 martie 2016, 23:31)

    coco04 [utilizator]

    Succes in lupta anticoruptie!
    Va multumesc pentru ceea ce faceti!
  • +2 (6 voturi)    
    Bravo (Joi, 10 martie 2016, 0:25)

    EMP [utilizator]

    Kovesi si cei de la DNA au un mare merit: au dovedit ca se poate. Ani de zile multi dintre noi ne-am lamentat ca "n-ai ce face, banditii au toate parghiile." Iata ca nu-i chiar asa si ca un om competent si determinat nu poate fi redus la tacere atat de usor.
    • +1 (1 vot)    
      noi si isarlik (Joi, 10 martie 2016, 9:41)

      van d'AL [utilizator] i-a raspuns lui EMP

      LCK si DNA: un om probabil corect, lucrand in Romania noastra sinergetic cu o institutie mai degraba functionala!

      de necrezut! lacramez!

      suntem aproape egalii eroilor Italiei anti-mafiote din anii '80.

      Laura Codruta, multumesc
  • 0 (4 voturi)    
    interceptarile sunt problema? (Joi, 10 martie 2016, 1:38)

    esrevinU [utilizator]

    Nu inteleg de ce este o problema cu interceptarile.
    Sa scoata documente si sa confirme fapte! Sa-si faca treaba asa cum trebuie!
    De ce orice convorbire telefonica apare in presa chiar daca nu are relevanta in dosar (cel mai comic mi se pare cazul primarului de la Iasi)?
    • +1 (3 voturi)    
      esti ...greu cu..gindirea.. (Joi, 10 martie 2016, 3:15)

      exilatul [utilizator] i-a raspuns lui esrevinU

      pai in rom , legile sunt facute pt hoti si escroci , atunci e greu sa i dovedesti cu altceva decit cu interceptarile...
      • 0 (4 voturi)    
        Este greu pentru ca procurorii au (Joi, 10 martie 2016, 9:22)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

        facut Dreptul la fara frecventa,ascultarile sunt numai o mica parte din probatoriu,celelalte probe sunt esentiale,dar se pare ca le e lene sa le caute,ori nu se pricep!!!
    • +2 (2 voturi)    
      da (Joi, 10 martie 2016, 6:45)

      toxx [utilizator] i-a raspuns lui esrevinU

      sunt problema, in orice tara normala la cap exista un serviciu de interceptari pt dosare mari. tu cum crezi ca se destructureaza o retea de crima organizata, cu 2 plangeri ?
    • 0 (0 voturi)    
      Pentru ca poate fi inteles de oricine si pentru ca (Joi, 10 martie 2016, 12:09)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui esrevinU

      multe sunt derizorii si arata ""calitatea" conducatorilor ! Nu procurorii dau in presa interceptari. Apoi dvs credeti cumva ca coruptul atunci cand ia bani da factura, chitanta ? Tartorul in ifractiunile de coruptie -ca si in cele de tip mafiot-sunt cel mai greu de prins .Iata cocos va plati in dosarul Microsoft ca banii au ajuns in conturile lui -e foarte bine ! Dar cei care au mai beneficiat direct sau indirect (pdl, blaga, coana leana) nu....
  • 0 (4 voturi)    
    Cazul Popoviciu (Joi, 10 martie 2016, 6:25)

    adinico [utilizator]

    Inteleg vehementa d-nei dar, nu am vazut o luare de pozitie dupa anuntarea deciziei CEDO cu privire la abuzul DNA. (vezi http://www.gandul.info/stiri/cedo-condamna-romania-pentru-ca-omul-de-afaceri-puiu-popoviciu-a-fost-tinut-ilegal-timp-de-9-ore-la-dna-15092838) .

    Cred ca de asta ar trebui sa ne fie frica . Prea multe elogii pentru niste oameni care isi fac treaba pentru care sunt angajati.
    Ce ar fi sa vorbim de toti care isi fac treaba bine ? Sa vina si seful de scara de la blocul 5 si sa ne spuna ca dna de servici a spaalt azi impecabil scarile de ??

    Din pacate, speranta nu trebuie sa fie DNA.
  • +2 (4 voturi)    
    ! (Joi, 10 martie 2016, 7:33)

    Kpriciu [utilizator]

    Degeaba nu va lăsați voi, procurorii, daca partenerii dvs. întru Justiție, judecatorii, condamna corupții, din ce în ce mai mult cu suspendare, sau, cel mult, scurtează pedepsele la apel. Pedepsele cu executare? Adevărate concedii de odihnă pentru toți viermii ce sug seva țărișoarei asteia, a cărei vindecare nu va fi posibilă cu astfel o de clasa politică, cu astfel de cod penal, de procedură penală, cu astfel de Curte Constituționala, samd. Nu cred ca poporul roman, da, până și poporul asta roman, va mai dormi mult.
  • -1 (5 voturi)    
    Cu totii la puscarie ! (Joi, 10 martie 2016, 8:44)

    tontu [utilizator]

    Asa Codruta nu te lasa pana nu ajunge si ultimul romanas in puscarie...
  • +2 (4 voturi)    
    felicitari Codruta (Joi, 10 martie 2016, 9:48)

    gabeata [utilizator]

    Felicitari d-na Codruta Kovesi . Ati dat un exemplu cum trebuie sa fie un adevarat justitiar. Va stam alaturi noi , oamenii onesti din aceasta tara.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă