Ministrul Florian Bodog, despre "rezervele" lui Dragnea privind vaccinarea obligatorie Eu cred ca vaccinarea obligatorie este singura optiune/ Romania este la un pas de catastrofa

de I.B.     HotNews.ro
Joi, 27 aprilie 2017, 23:23 Revista Presei | Radio TV

Florian Bodog
Foto: senat.ro
Ministrul Sanatatii Florian Bodog a comentat joi seara la Antena 3 declaratiile sefului PSD privind vaccinarea obligatorie, spunand ca are rezerve fata de aceasta pozite. "Fiecare dintre noi poate sa aiba, dar eu cred ca vaccinarea obligatorie este singura optiune. Nu ne grabim cu adoptarea acestei legi, trebuie sa urmeze un parcurs normal, sa fie dezbatuta" a precizat Florian Bodog.

Ministrul sanatatii spune ca "Romania este in plina epidemie de rujeola si la un pas de catastrofa" argumentand cu cele 23 de decese si peste 4.800 de imbolnaviri de la inceputul anului.

Declaratii Bodog
  • Este inadmisibil, chiar daca este la un an de mandat, sa gasesc tara intr-o asemenea criza. Se stie de un an si nu s-a facut nimic.
  • Am semnat un ordin de achizitionare a vaccinului antirujeolic, am facut procedura de achizitie, dar foarte greu gasesc furnizori. Si nu doar pentru acest vaccin.
  • Din pacate Romania este in plina epidemie, suntem aproape de catastrofa.. Trebuie sa luam masuri foarte ferme.
  • Am apelat si la Organizatia Mondiala a Sanatatii, am primit promisiuni ca ne vor ajuta sa gasim furnizori pentru vaccinurile de care este nevoie.

Adrian Streinu Cercel:
  • "Ori de cate ori o campanie de vaccinare scade sub 80% exista riscul unei epidemii, iar sub 60% e ca si declansata.
  • O cauza este campania anti-vaccinare, care a luat proportii incomensurabile.
  • Cat timp exista o politica de sanatate publica, mesajul este unul singur: campania de vaccinare este obligatorie.
  • Nu poti sa-i iei dreptul la viata al unui copil nou-nascut, pentru ca parintele este neinformat. Nu se fac campanii de dragul de a se face, ci impotriva acelor boli care au potential letal"

O pozitie diferitamin PSD fata de cea a liderului Liviu Dragnea a avut si deputatul social-democrat Elena Dinu.

Aceasta aa subliniat joi, in cadrul unei conferinte de presa necesitatea ca parintii sa inteleaga la ce riscuri isi supun copiii daca nu ii vaccineaza. Potrivit parlamentarului, din cauza parintilor care au refuzat sa isi vaccineze copii, Romania a ajuns la nivelul tarilor africane, din cauza numarului mare de decese cauzate de aceasta boala, potrivit Agerpres.  

Parlamentarul, care este si secretar al Comisiei pentru sanatate si familie din Camera Dpeutatilor, a insistat, in declaratia sa, si asupra Legii vaccinarii si a necesitatii ca parintii sa inteleaga la ce riscuri isi supun copiii daca nu ii vaccineaza. 

"S-au stabilit bugete multianuale pentru vaccinuri pentru ca aceasta achizitie de vaccinuri se facea in fiecare an si ajunsesem in situatia ca in acest moment nu exista anumite vaccinuri in spitale sau la medicii de familie. Sunt discutii mari in acest moment si dezbateri organizate de catre Ministerul Sanatatii si chiar la Parlament fata de Legea vaccinarii pentru ca, asa cum a declarat si Organizatia Mondiala a Sanatatii, in acest an s-a inregistrat un numar foarte mare de decese, comparativ cu alti ani, la bolnavii de rujeola", a declarat Elena Dinu.
























5998 vizualizari

  • -14 (32 voturi)    
    suspect (Joi, 27 aprilie 2017, 23:36)

    Mazeta [utilizator]

    Atât de mult se insistă pe obligativitatea vaccinării, încât și cei mari susținători ai vaccinurilor încep să devină suspicioși.
    • +6 (14 voturi)    
      Nu fi naiv (Vineri, 28 aprilie 2017, 8:54)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Le e doar frica ca isi pierd votanti. PSD a castigat teren prin "misticism" si populism.
      Faptul ca fac ceva de care beneficiaza TOTI cetatenii e ceva anormal si exista riscul ca votantii sa se uite suspicios. Uite, ca si tu ai dubii (nu-s sarcastic, dar nu e o atitudine tipica PSD, rebuie sa recunosti).

      In plus, mai sunt alte probleme, cum ar fi exportulde medicamente (imoral dar pe linie gri dpdv legalitate) de care beneficiaza firmele de medicamente, care, sa nu uitam fac blat regulat cu PSD. O astfel de mutare nu va fi benefic pentru ca inseamna ca multele vaccinuri raman in tara si se vand pe bani putini.

      Mai exista si alte riscuri. Un avant de acest fel poate duce la presiune din aprtea UE sau cetatenilor sa readuca licente la Cantacuzino. Asta inseamna ca trebuie reinvestit in sanatate si spre deosebire de superficialitatile din spitale, aici nu prea au cum "sa se joace". Trebuie sa o faca corect. Dar asta poate duce si la cateva spitale modernizate (depidne daca se intretin sau nu dar aia e alta discutie).

      Pe scurt: faptul ca lucreaza sub presiune inseamna ca trebuie sa faca "ceva" cu banii din buget, ceva clar, nu cum fac ei dupa bunul plac netransparent. Si lipsa de control "ii face sa aiba rezerve". Stii cum e: ori furam, ori furam. Nu tre' sa vina unu' sa le zica sa aiba grija si de populatie. Dar si-au adus aminte ca trebuie dupa impactul negativ mediatic si lipsa de incredere generat de decembrie, ianuarie si februarie.

      Probabil mai sunt si alte aspecte, dar acestea sunt principalele.
    • +16 (24 voturi)    
      Si cine sunt "marii sustinatori"? (Vineri, 28 aprilie 2017, 9:17)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Ministrul - de profesie medic - isi spune un pounct de vedere pe baza competentelor profesionale. Dragnea de profesie incerta dar cu gandire de militian, din familie, are un punct de vedere aberant bazat pe ce ? Mintea cariata a infractorului de teleorman mai aduce o tema inepta dupa elucubratiile pe justitie, aberantele modificari fiscale si alte prostii. Inca nu s-a inventat vaccinul pentru prostie dar oligofrenii acestia nu pot fi oare opriti inainte de a distruge complet Romania?
    • -3 (13 voturi)    
      Campanie jegoasă de manipulare! (Vineri, 28 aprilie 2017, 10:55)

      altVasile [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Aduceți-vă aminte cum vreo câțiva ani în urmă același Străin-cu-Cercel în nas făcea spume la gură că vor muri vreo 2 milioane de români din cauza pandemiilor cauzate de gripa aviară/porcină. A fost o isterie totală! Scenele apocaliptice se perindau una după alta la toate televiziunile. Rezultatul? S-au vândut niște vaccinuri, s-au făcut niște afaceri. După care isteria așa cum a apărut, tot așa și s-a stins. Credibilitatea acestor ”specialiști” este la minimin, ca să mă exprim cu indulgență. Cine îi mai crede?!

      În orice caz, impunerea unei politici medicale de estență fascistă nu poate fi ÎN NICIUN CAZ o soluție. Mai ales atunci când această soluție este impusă de o clasă politică/medicală măcinată de NENUMĂRATE cazuri de corupție. În Franța, o țară care merge cu pași rapizi pe calea totalitarismului, s-a introdus obligativitatea a vreo 3 vaccinuri. Rezultatul? Neîncrederea francezilor în vaccine a crescut de la 10% la 40% (asta din cifrele pe care le-am văzut eu). În plus, vreo 15 000 de francezi se luptă acum cu sistemul din cauza copiilor nenorociți de vaccine.

      Dictatura, totalitarismul, stalinismul, fascismul de esență medicală NU POATE să se impună decât pe termen scurt. Timp suficient însă pentru ca să răpună milioane și milioane de veți omenești, așa cum se știe bine de pe paginile istoriei (mă rog, pentru cei care știu ceva istorie). Din păcate însă au trecut deja peste 70 de ani de la terminarea celui de-al doilea război mondial. Fascismul, cu toate ororile lui, a rămas în istorie, iar oamenii au început deja să uite. Or dacă și există o lecție a istorie, atunci aceasta este: ISTORIA NE ÎNVAȚĂ CĂ NICIODATĂ NU SE ÎNVAȚĂ DIN ISTORIE. Omenirea are tendința aceasta de a călca periodic pe exact aceeași greblă, cu exact același efect (cucui în frunte și milioane de vieți umane răpuse)!
      • +4 (4 voturi)    
        Epidemia merge mai departe (Vineri, 28 aprilie 2017, 12:55)

        starlink [utilizator] i-a raspuns lui altVasile

        " În orice caz, impunerea unei politici medicale de estență fascistă nu poate fi ÎN NICIUN CAZ o soluție. "

        Pai in mai multe state europene vaccinarea este obligatorie cel putin pentru unele vaccinuri. Astea inseamna ca sunt fasciste ? Cu exagerari de genul asta nu o sa ajungem nicaieri, ba ma tem ca va creste rata de nevaccinare.
        • 0 (6 voturi)    
          De departe, în cele mai multe țări... (Vineri, 28 aprilie 2017, 14:38)

          altVasile [utilizator] i-a raspuns lui starlink

          europene vaccinarea nu este obligatorie. Iar cu privire la paralela cu fascismul nu este deloc o exagerare, dacă cunoști măcar puțină istorie. Orice sistem totalitar are nevoie de un început. Injectarea cu forța, sub amențarea închisorii și a gloanțelor polițiștilor, în corpul omului, a unui cocktail de substanțe - INEVITABIL PERICULOASE (obosește-te, te rog, să citești prosepectele așa-numitor vaccinuri sigure ca să vezi despre ce este vorba) - nu poate fi calificată decât ca FASCISM MEDICAL.

          Medicii nu sunt dumnezei. Nu sunt nemuritori (sunt pline cimitirile de foști medici). Nu sunt stăpânii absoluți ai adevărului. Dimpotrivă. Conform statisticilor din SUA, morțile datorate greșelilor medicilor se află în top 10 cauze ale mortalității. Cum o fi stând lucrurile în România doar unul Dumnezeu știe!!!

          Cine CREDE ÎN VACCINURI să se vaccineze. Cine îl oprește?! Cealalți însă fie lăsați în pace să-și trăiască viață CONFORM propriilor lor convingeri. Este prea mult ceea ce cer?!

          BINELE NU SE FACE CU FORȚA.
          • 0 (4 voturi)    
            Inca unul dus cu pluta (Vineri, 28 aprilie 2017, 17:12)

            oana.blue [utilizator] i-a raspuns lui altVasile

            Vaccinurile sunt cocktail-uri de substante periculoase ? Delirezi !!!
            • +2 (2 voturi)    
              Da, cocktail-uri cu substanțe periculoase! (Vineri, 28 aprilie 2017, 21:26)

              altVasile [utilizator] i-a raspuns lui oana.blue

              Mercur (elementul cel mai periculos din puncte de vedere toxic după plutoniu), formaldehidă, aluminiu și lista poate continua mult și bine. Înainte de a te inflama ar fi bine, zic eu, să te mai și informezi despre ce este vorba. Nu de alta dar s-ar putea să te faci de râs, constatând că cea dusă cu pluta este chiar acea persoană pe care o vezi în oglindă atunci când te piepteni. Să fii sănătoasă...
  • +8 (20 voturi)    
    Cred ca altceva ar trebui sa ne spuna (Joi, 27 aprilie 2017, 23:40)

    CezarN [utilizator]

    Din 2000 si pana in prezent banii alocati anual sanatatii, si vorbim de miliarde de EUR, s-au triplat sau chiar mai mult.

    Sa ne spuna domnii Streinu si Bodog de ce conditiile din spitale s-au inrautatit?

    Ambii au avut si au responsabilitati in cheltuirea banilor din sanatate.

    EU banuiesc ca PENTRU CA SE FURA sistemic. Si atunci cum sa am eu incredere in sfaturile unor hoti si corupti care ei insisi au contribuit la dezastrul din sanatate? Oare grija fata de copii ii mana pe ei in lupta sau comisioanele de la companiile farma? Daca ii interesau intr-adevar soarta pacientilor nu ar fi furat cat au furat.
    • +5 (13 voturi)    
      Le incurci (Vineri, 28 aprilie 2017, 10:23)

      speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Vaccinarea nu e buna pentru ca asa zice politicianul Bodog, e buna pentru ca asa zic medicii.
      • -5 (11 voturi)    
        tu le incurci.. (Vineri, 28 aprilie 2017, 11:11)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

        ..politicianul Bodog vorbeste de obligarea prin lege - asta e pericolul.
        Daca azi te oliga prin lege sa iti vacinezi copilul , maine te obliga prin lege sa te inscrii in partidul unic (de exemplu)..
        derapajele astea legale sunt taxate de oameni, nu parerile medicale!
        • +4 (6 voturi)    
          Nu e nici un pericol (Vineri, 28 aprilie 2017, 12:59)

          starlink [utilizator] i-a raspuns lui akillies

          Comparatia ta este nepotrivita. In mai multe tari europene vaccinarea este obligatorie si nimeni nu considera asta un derapaj nedemocratic. Doar pentru ca o propune un pesedist nu inseamna ca este gresita, mai ales in contextul epidemiei de la noi si a neincrederii in vaccinuri promovate de multi ignoranti.
        • +5 (5 voturi)    
          :))))))))))) (Vineri, 28 aprilie 2017, 13:10)

          si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui akillies

          " maine te obliga prin lege sa te inscrii in partidul unic (de exemplu).. "

          ... si tocmai dracul viu ar fi impotriva acestei obligativitati, nu ?...

          :))))))))))))))))))))))))))))
      • -3 (7 voturi)    
        Și medicii aceștia sunt cumva niște... (Vineri, 28 aprilie 2017, 13:20)

        altVasile [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

        dumnezei infailibili? Cum de se face că este plin cimitirul de acești zei suprainformați și suprainteligenți?!

        Nu trebuie să confuzi calitatea de MEDIC (persoană căreia te adresezi de bună voie și nesilită de nimeni pentru a te ajuta să-ți rezolvi anumite probleme de sănătate) cu calitatea de CĂLĂU (persoană care îți aplică injecția fatală în mod forțat contrar voineței tale).

        Ce încredere va mai putea să aibe o persoană într-un medic, atunci când va ști că acesta poate în orice moment (sub scuza obligativității legii) să TE TOARNE la organile abilitatea cu REEDUCAREA FORȚATĂ?!
        • +3 (3 voturi)    
          Fireste ca nu sunt nici dumnezei, nici infailibili (Vineri, 28 aprilie 2017, 15:45)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui altVasile

          Nu credeti totusi ca ar putea fi totusi un pic mai calificati in acest domeniu - dupa un minimum de 10 ani de studii pana ajung medici specialisti - decat oameni de bine care, dupa cateva ore de citit mai mult sau mai putin la intamplare pe Net, capata o autoritate si o siguranta de sine care, pe mine cel putin, ma inspaimanta?
          Prin extensie, ar trebui ca scoala sa nu fie obligatorie decat pana cand copilul invata sa citeasca. Tot ce-i mai trebuie mai departe se gaseste, nu-i asa, pe Net.

          Consideratiile despre calai si reeducare fortata le consider licente poetice.
        • +1 (5 voturi)    
          Steer e singurul dumnezeu (Vineri, 28 aprilie 2017, 16:23)

          geo.lex [utilizator] i-a raspuns lui altVasile

          Bai frate de unde tot apareti, din Evul Mediu ? Acum medicii sunt calai ? Pai du-te nene in padure si cand te imbolnavesti sa nu mai vii la medici ca astia sunt calai, du-te la Olivia Steer sa-ti puna o cataplasma cu buruieni.

          Tu refuzi medicina bazata pe dovezi si preferi parerile unor ignoranti. Pareri de pe urma carora mor oameni. Medicina si vaccinurile au salvat milioane de vieti, astia vor sa intoarca trendul si gasesc destui naivi care sa-i urmeze.
          • +2 (2 voturi)    
            Asta cu Evul Mediu este (Vineri, 28 aprilie 2017, 18:36)

            altVasile [utilizator] i-a raspuns lui geo.lex

            o placă învechită. Oricine nu este de acord cu voi este de pe altă planetă, învechit, întunecat. Cunoaștem dogma - nu trebuie să te obosești să o tot repeți.

            M-aș duce în pădure, însă nu prea au rămas prea multe păduri disponibile pentru trai! Asta dacă înțelegi gluma.

            Unde sunt dovezile acelea ale tale?! Unde sunt dovezile că vaccinurile salvează veți?
            Faptul că un cocoș cântă, iar după 10-20 de minute răsare soarele nu înseamnă și că soarele răsare din cauza cântecului de cocoș!

            Da, mortalitatea din cauza bolilor infecțioase a scăzut în sec. 20 mult față de secolele trecute. S-a întâmplat însă din cauza vaccinării masive (aducătoare DE MILIARDE ȘI MILIARDE de dolari pentru marile companii farmaceutice) sau din cauza combinării a mai multor factori (alții decât vaccinarea)? Aceasta este întrebarea! Ți-ai pus-o vreodată?!

            Cunoști cumva dumneata faptul că vaccinarea în masă a fost introdusă în momentul în care curba îmbolnăvirii și mortalității din cauza bolilor infecțioase era într-un pronunțat și îndelungat declin???

            Au existat în trecut boli infecțioase care au măcinat o mare mulțime de oameni. Asăzi nu mai moare nimeni de acele boli, chiar dacă nu a existat nicicând vreun vaccin împotriva acelor boli. Cum îți explici declinul acelor boli?! Dacă nu vaccinurile, atunci care au fost cauzele care au stat la baza acelui declin???

            Mă opresc cu întrebările. Nu de alta dar există RISCUL SĂ ÎNCEPI SĂ (MAI) ȘI GÂNDEȘTI! Iar un om care gândește a fost, este și va fi întotdeauna un pericol pentru societatea în care trăiește.
          • +1 (1 vot)    
            Tu refuzi medicina bazata pe dovezi? (Vineri, 28 aprilie 2017, 21:49)

            altVasile [utilizator] i-a raspuns lui geo.lex

            Medicina bazată pe dovezi? Iar dovada este că mama mea și unchiul meu, care au mers pe mâna medicinii alopate, sunt acum la 2 metri sub pământ! Asta da DOVADĂ!!!

            Unde sunt dovezile de netăgăduit că vaccinurile au salvat milioane de vieți? Ai cumva dumneata cunoștință, de exemplu, despre efectuarea vreunui studiu pe termen lung, efectuat de echipe de cercetători care să nu fie ombilial legați de interesele industriei farmaceutice, în care să se compare eșantioane reprezentative de oameni vaccinați și oameni nevaccinați???
  • +18 (20 voturi)    
    Eh da... (Joi, 27 aprilie 2017, 23:57)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    "Se stie de un an si nu s-a facut nimic. "

    Sa mori tu! Eu tin minte ca atunci cand un anume ministru a zis de vaccinuri si transplanturi toti i-au sarit la gat. Cand a incercat sa faca schimbari toti sareati ca nu are ce sa schimbe, ca totul e perfect, ca e el incompetent. Cand a lansat proiecte, impreuna cu restul din guvernul Ciolos, le-ati respins pe toate in 2017.

    Cat despre "se stie de un an", da, ca atunci a facut VV public. Dar daca tu te astepti ca romanii sa creada ca totul a mers brici 25 de ani si fix in timpul guvernului Ciolos,au disparut toate vaccinurile, atunci esti naiv, prietene.

    Chiar are sens sa listez motivul secundar pentru care nu avem vaccinuri suficiente de peste 7 ani? Exportul care, PSD tot promitea ca il suspenda ... de 7 ani tot promite. Cat despre cel principal este faptul ca nu s-a mai acordat dreptul Institutului Cantacuzino sa produca mai nimic. Pentru ca coruptia e mare (cu cacofonie intentionata).

    Si cine a fost la conducere vreo 20 de ani? Hmmm...

    Dar sunt de acord cu tine la fraza asta:

    "Este inadmisibil, chiar daca este la un an de mandat, sa gasesc tara intr-o asemenea criza"

    Corect, se stie de 25 de ani si nu s-a facut nimic. Asa e!
  • +10 (14 voturi)    
    ha? (Vineri, 28 aprilie 2017, 0:12)

    Andrei3Bunescu [utilizator]

    "Fiecare dintre noi poate sa aiba, dar eu cred ca vaccinarea obligatorie este singura optiune"

    Eu ma chinuiesc de cateva luni sa-mi vaccinez copilul de bunavoie cu ROR dar nu se gaseste la nicio farmacie din tara. In aceste conditii, ma indoiesc ca vaccinarea obligatorie e singura optiune.
    • -1 (7 voturi)    
      Iesirea din paradox !! (Vineri, 28 aprilie 2017, 9:03)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

      Ei, asta e motivul pentru care se fac ca oscileaza si nu dau drumul la legea obligativitatii vaccinarii ! Pentru ca de fapt nu au vaccin ! Daca ar fi obligatorie -cu sanctiuni vaccinarea atunci ar fi obligatoriee si cu sanctiuni (pentru stat, pentru ministru) si lipsa acestuia !!! Nu au ei "dileme" filozofice !! Intarzierea si eventual , ulterior ingroparea obligativitatii vaccinarii , care se poate lasa si cu ceva genti negre pline de recunostinta pentru guvernanti de la cei care fac import-export cu vaccinuri, e cea mai previzibila .....Motivatia va fi : abordarea democratica, dreptul omului de a de a decide asupra sanatatii lui, rapacitatea unor firme, jucatori pe piata medicamentelor etcetc
    • +2 (4 voturi)    
      o idee (Vineri, 28 aprilie 2017, 10:28)

      DanIonita1 [anonim] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

      mergi peste granita exemplu Ruse daca esti in partea de sud a tarii. dar sa ai la tine recipient frigorific (se gaseste in farmacii sau pe net). nu e desigurvarianta ideala, dar e mai bine decat sa ramana copilul nevaccinat.
      bafta
  • -1 (7 voturi)    
    studiu (Vineri, 28 aprilie 2017, 9:35)

    gicuHD [utilizator]

    cunoasteti pe cineva care are sindromul down si nu a fost vaccinat .cautare placuta nu exista uitativa la populatia de etnie roma ,
    • +1 (3 voturi)    
      ..... (Vineri, 28 aprilie 2017, 10:41)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui gicuHD

      Vezi ca incurci Down-ul cu autismul. Sindromul Down poate fi diagnosticat ecografic inca de la sfarsitul primului trimestru de sarcina. Despre ce vaccin vorbim? ROR-ul facut de mamica la gradinita??! Iar autisti exista si in populatia rroma. Din pacate sunt la fel de afectati si rromii de Down si de autism.
  • +2 (12 voturi)    
    copiii nu conteaza ca nu voteaza! (Vineri, 28 aprilie 2017, 10:22)

    Francisc 1 [utilizator]

    doar antivaxxeri sunt parinti cu usor retard nu saracii copii care chiar mor , stai sa vezi cand o veni polio sa te tii de schiopi si alte paralizii , in curand pe ecrane.
  • -2 (10 voturi)    
    lipseste ceva (Vineri, 28 aprilie 2017, 10:28)

    martel55 [utilizator]

    cine poate explica ocntradictia dintre pretentia ca vaccinul asigura imunizarea completa (sau aproape-cica faci o forma usoara) si afirmatia ca de fapt depinzi de rata de vaccinare a celorlalti? pai ori vaccinul e eficient si nu conteaza ce fac ceilalati, ori de fapt nu e si totul e o mare mascarada...casa nu mai zic ca toti mafiotii astia din sanatate vorbesc doar de impunerea cu forta a obligativitatii, dar nu scot nici un cuvent despre asumarea de catre stat a efectelor negative rezultate in urma vaccinarii (alea 1 % din cazuri sau cate ori fi, daca ai ghinionul sa faci parte din ele nici nu te mai intereseaza cat de putine sunt)?nu cu forta vor convinge lumea, ci in primul rand prim asumarea de catre stat si companii a cazurilor cu reactii advera si oferirea de suport familiilor afectate....cat timp statul si medicii (culmea in contradictie chiar cu companiile producatoare) sustin ca nu exista legatura intre vaccinuri si diverse reactii adverse aparute, cum isi imagineaza ca pot convinge lumea sa aiba incredere in ei?
    • +4 (4 voturi)    
      Uite explicatia (Vineri, 28 aprilie 2017, 13:05)

      starlink [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      Cei vaccinati sunt protejati, insa nu toti pot fi vaccinati, unii din cauza varstei prea mici, altii din cauza unor afectiuni, altii pentru ca refuza etc. In acest caz protectia este asigurata pentru cei nevaccinati de catre rata mare a celor vaccinati, in acest caz riscul unei epdemii scade.

      La noi datorita faptului ca rata de vaccinare a scazut sub anumite limite a facut ca cei care nu sunt vaccinati sa fie mai expusi riscurilor si sa se imbolnaveasca.
      • +3 (3 voturi)    
        Un raspuns bun (Vineri, 28 aprilie 2017, 15:58)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui starlink

        Imi permit sa-l nuantez putin.
        Vaccinurile - la fel ca orice medicament pana la urma, sau ca o operatie chirurgicala, sau ca orice altceva pe lumea asta - nu au o rata de succes de 100%. Nu cred ca vreunul din sustinatorii rationali sau specialistii in domeniu pretinde acest lucru.
        La fel cum nu toata lumea contracteaza o boala, indiferent cat de infectioasa ar fi ea.
        Faptul ca exista astfel de cazuri - oameni nevaccinati, care totusi nu fac boala, desi sunt expusi, precum si oameni vaccinati si care totusi o fac - da apa la moara adversarilor vaccinurilor, cel putin in ochii celor care nu se ostenesc, nu au timp sau cunostintele necesare sa-si formeze singuri o opinie avizata.

        Pentru acestia, care probabil sunt marea majoritate, intrebarea care se pune este cea pe care mi-o pun si eu in nenumaratele cazuri in care ma regasesc in situatia descrisa mai sus - pe cine sa cred cand e vorba de vaccinuri? Pe Olivia Steer, sau pe Vlad Voiculescu? Pe Streinu-Cercel, asa ticalos si corupt cum o fi el, sau un comentator anonim de pe un forum Internet care ma asigura ca stie el absolut sigur, fara nicio urma de indoiala? Pe toti medicii pe care ii cunosc, sau pe vecinul de la doi?
    • -5 (9 voturi)    
      Lucrurile cam așa stau (Vineri, 28 aprilie 2017, 13:08)

      altVasile [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      Atunci când trebuie să te convingă să te vaccinezi se vine cu afirmații de genul: ”Nu-ți fă nicio grijă, rata de efectele adverse este foarte rară - 1 la un milion de cazuri”.

      Și - vreți să mă credeți sau nu vreți să mă credeți pe cuvânt - însă cei care vin cu genul aceste de afirmații vor căuta mai târziu să facă tot ce este posibil/imposibil ca acea afirmație să stea în picioare. Cum?
      Prin metoda patentată a NEGĂRII TOTALE. Vor merge până în pânzele albe, vor sfida dacă este necesar chiar și limita absurdului, însă nu vor recunoaște ceea ce este evident. Relația de cauzalitate directă dintre vaccin și bola copilului tău nu va fi recunoscută în niciun caz.

      În fine, te-ai lăsat convins. Și iată-te cu un copil autist. Dintr-o dată vei vedea o cu totul altă imagine. Medicul care se bătea în piept cu ”1 la un milion de cazuri” va căuta să facă tot posibilul pentru a se spăla pe mâini. Dacă vei avea cumva curajul necesar să dai ministerul sănătății în judecată, atunci vei constata că va trebui să te înarmezi cu o răbdare de fier de-a lungul a nunumărați ani petrecuți în sălile tribunalelor unde avocați unși cu toate alifiile vor încerca să facă tot ce este posibil și imposibil ca să nu-ți dea dreptate.

      Într-un final vei constat că ești TU și COPILUL TĂU, AUTIST. Atât! Pe nimeni altcineva - nici pe medicul tău, nici pe ministerul sănătății, nici pe politicianul pe care l-ai votat nu îl doare în cot de DUREREA TA. Copilul tău nu este altceva decât o carne de tun, adusă jertfă pe altarul BINELULUI COMUN (ipotetic). Așa se întâmplă peste tot în această lume. Nu este nicio diferență... fie că este vorba de Kazahstan, Ucraina, Rusia, România, Franța sau America.

      De ce? Pentru că așa funționează afacerile. Scopul primordial al afacerilor este să aducă bani. Cât mai mulți bani...

      ”Căci iubirea de bani este rădăcina tuturor relelor, şi unii, care au umblat după ea, au rătăcit de la credinţă şi s-au străpuns singuri cu o mulţime de chinuri.” 1 Timotei 6:1
      • +7 (9 voturi)    
        Mare e grădina Domnului (Vineri, 28 aprilie 2017, 13:37)

        alexpro [utilizator] i-a raspuns lui altVasile

        Si ai venit direct din ea
        • -5 (7 voturi)    
          Cățeluș, (Vineri, 28 aprilie 2017, 14:09)

          altVasile [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

          În afară de a-ți înfige colțișorii, pe la spate, mai poți faci și altceva?

          Vezi că atunci când sapi groapa altuia se întâmplă să cazi chiar tu în ea!
        • +2 (4 voturi)    
          Votantii PSD (Vineri, 28 aprilie 2017, 16:26)

          geo.lex [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

          Probabil un habotnic.
  • +5 (9 voturi)    
    maimute in copac (Vineri, 28 aprilie 2017, 10:38)

    plictis [utilizator]

    2 chestii de mentionat.
    decizia asta nu cumva ar trebui luata de medici si nu de politicieni?
    uitati-va la restul europei vedeti vreo epidemie ca in ro? ah nu??? pai ei si-au vaccinat copii.

    in 2000 la intrarea in marea britanie dadeai declaratie daca ai facut injectiile asta in copilarie. un student n-a declarat ca o avea facuta, si au venit dupa el, sa ii faca injectiile.

    Dzeu cu mila..
  • -5 (11 voturi)    
    iata un exempluc calsic de comunist! (Vineri, 28 aprilie 2017, 10:51)

    akillies [utilizator]

    La acest om nu exista niciun nivele elementar de intelegere a situatiei medicale: in caz de epidemie nu se fac vacinari, ci se iau masuri de limitare a epidemiei!
    (si cand discutati de epidemii si vaccinuri, e bine sa va scoateti din cap filmele americane pe tema asta - sunt doar fictiuni): in caz ca izbucneste o epidemie se iau masuri de ingrijire a bolnavilor, nu de vaccinare a celor sanatosi(pot aparea complicatii)!
    Dar ce e cel mai trist si cel mai alarmant este faptul ca acest om vrea sa faca o lege prin care sa oblige oameniii sa faca ceva! Vrea sa ingradeasca libertatea de a alaege a oamenilor si a medicilor! Romania a mai facut o aasemenea prostie odata prin interzicerea avorturilor (tot o chestiune medicala si la fel de intima) si nici acum nu si-a revenit dupa acea lege stupida!
    Se vede treaba ca in aceasta tara, conducatorii sunt alesi in functie de cat de scurta le e memoria si cat de lung le e bratul!
    iar atunci cand tu nu esti capabil sa asiguri vaccinul timp de doi ani(!!!!) si platesti jurnalisti (dezamagitor de slabi pentru meseria lor) sa creeze panica si sa polrizeze opinia publica pe aceasta tema intr-atat de puternic, doar ca sa impui o lege care sa ingradeasca drepturi si libertati, asta se numeste fapta penala!
    • +4 (6 voturi)    
      omule esti mult pe langa (Vineri, 28 aprilie 2017, 13:05)

      DanIonita1 [anonim] i-a raspuns lui akillies

      evident ca nu te apuci sa vaccinezi un om deja bolnav. In acest caz il tratezi, e prea tarziu pe vanga vaccin. Toata ideea e de facut vaccinarile inainte sa te imbolnavesti. Cei care se vaccineaza azi salveaza viitorii bolnavi de maine. Avand in vedere ca a scazut dramatic rata de vaccinare (datorita nebunilor antivaccin) epidemia nu va inceta imediat, dar daca nu rupem acest cerc vicios, in loc sa scada nr de imbolnaviri si decese va creste si mai mult.
      Macar gandesti inainte sa deversezi aberatile de mai sus?
    • +3 (5 voturi)    
      Nu e comunism (Vineri, 28 aprilie 2017, 13:11)

      starlink [utilizator] i-a raspuns lui akillies

      Obligativitatea vaccinarii nu are de-a face cu comunismul, in multe state europene exista aceasta obligativitate.

      Cred ca jurnalistii isi fac doar datoria si informeaza, cel putin la Hotnews. In alta parte, de exemplu Antena3, dezinformeaza prin promovarea unora ca Olivia Steer care raspandeste minciuni cu privire la vaccinuri.

      Ai dovezi ca cei de la Hotnews sunt platiti ? Statul impune multe obligatii precum plata impozitelor, uneori serviciul militar, norme de constructie, invatamantul obligatoriu etc Nu orice e obligatoriu e neaparat comunist, unele lucruri sunt benefice cum e si vaccinarea.
  • +1 (3 voturi)    
    Romania este deja intr-o situatie catastrofala, (Vineri, 28 aprilie 2017, 11:17)

    __alex__ [utilizator]

    are un penal ca Dragnea la butoane si unul care si-a 'facut' diploma la facultatea la Oradea si e tamaie in medicina.
    Sansa sa scapam de Bodog ar fi sa-l lasam sa-si puna singur diagnosticul si sa se trateze dupa cum il taie capul.
  • -5 (11 voturi)    
    toti au o fobie cu obligativitatea (Vineri, 28 aprilie 2017, 11:28)

    pb80tm [utilizator]

    impotriva obligativitatii vaccinului deoarece in spatele vaccinurilor nu sta buna intentie ci lacomia de bani.
    vaccinarea de turma e o poveste de marketing. de ce pe langa vaccinurile clasice se baga vaccinuri nenecesare cu risc crescut la anumite genotipuri.
    mi-am vaccinat copilul la toate etapele la fiecare dintre ele a avut puternice reactii adverse. la setul 2 era sa moara. de atunci am inceput sa studiez ce si cum. la setul 3 eram intr-o tara mult mai civilizata ca ro. acolo setul se face in 2 etape la distanta de 2 saptamani intre. nu exista hexa penta dodeca valente deoarece se considera ca sarcina e prea mare in raport cu varsta si media de greutate a copiilor. a facut reactie la etapa 1 si medicul copilului a inregistrat reactia si nu a mai facut vaccin. mentionez ca acolo nu e obligatoriu vaccin, tara contine etnii cu risc si totusi nu e obligatoriu vaccinarea. copilul are numar de asigurare in orice moment orice doctor care al consulta ai stie istoricul medical.
    nu sunt impotriva vaccinarii dar sunt impotriva obligativitatii. asta inseamna fascism.
    • +3 (5 voturi)    
      Fobia de vaccinare (Vineri, 28 aprilie 2017, 13:15)

      starlink [utilizator] i-a raspuns lui pb80tm

      Raspandesti informatii false, vaccinurile sunt sigure, nu ai prezentat nici o dovada, doar vorbe. Obligativitatea vaccinarii nu e nici fascism, nici comunism, nici nazism, ci este o solutie rationala intr-o tara ca Romania devastata de incultura medicala si care se confrunta deja cu efectele nevaccinarii.
      • +1 (3 voturi)    
        Sa fim sinceri (Vineri, 28 aprilie 2017, 16:14)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui starlink

        Vaccinurile nu sunt 100% sigure - si nu erau nici pe vremea cand erau produse la Cantacuzino, ca veni vorba. Dar sunt sigure si eficace in suficient de mare masura incat sa merite sa-ti asumi riscul.

        Esti acasa, sau la munca si faci un infarct. Preferi sa stai intins in pat si sa bei un ceai de musetel amestecat cu tei, pentru ca stii tu sigur de pe Internet ca, din cei cu infarct care ajung la spital, 30% oricum mor.
        Copilul tau face o tumoare maligna. Nu-l operezi si nici nu-l duci la oncolog, pentru ca se stie ca astia-s toti mana-n mana, o clica de borfasi si criminali, platiti de firmele de medicamente. Il tii acasa si-l tratezi cu bicarbonat, sau cu suc de mere, sau cu alt leac miraculos despre care ai citit pe Net - slava Tie, Doamne, ca exista Netul, ca altfel ne ingropau astia pe toti.
        Exista cazuri, nu chiar putine, in care oamenii au murit arsi de vii in masinile lor in accidente, pentru ca centura de siguranta i-a impiedicat sa iasa la timp. Acestea sunt dovezi irefutabile ca legea care impune obligativitatea folosirii centurii de siguranta este una comunisto-nazista si preferi sa platesti amenzi consistente (sau, mai bine, in dulcele stil romanesc, sa folosesti un dispozitiv dintr-ala care "pacaleste" alarma si sa fii cu ochii in patru dupa politisti) decat s-o folosesti.
        Bravo, ai invins inca o data sistemul si conspiratia mondiala!
        • 0 (0 voturi)    
          Esti acasa, sau la munca si faci un infarct... (Vineri, 28 aprilie 2017, 19:00)

          altVasile [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

          Prietene, ce ar fi să nu mai faci niciun infarct. Adică te documentezi, te informezi după care, în cunoștință de cauză, adopți un stil de viață care să te ferească de infarct. Să știi că infarctele acelea nu apar chiar așa din senin. Sunt niște factori care, în timp, contribuie la apariția lor.

          Îmi aduc aminte de un medic care spunea cum a constatat cu stupoare, după reviziurirea rezultatelor autopsiilor a câtorva mii de africani, că aceia practic nu cunoșteau ce este aceea infarctul (deși în lumea din vest bolile cardio-vasculare sunt ucigașul numărul unu).

          Informația există în ziua de astăzi. Ignoranța însă, din păcate, continuă să ucidă.

          În rest, să te duci la un medic de bună voie și nesilit de nimeni este un lucru. Îți face niște analize, îți dă niște recomandări. Dacă vrei să le urmezi - bine, dacă nu, atunci nimeni nu se supără și nici nu te aruncă pe calea ferată înaintea trenului! Însă să FII FORȚAT de un medic ca să ți se insereze niște substanțe chimice (care sunt în mod inevitabil sunt toxice) sub amenințarea gloanțelor polițiștilor este CU TOTUL ALTĂ MÂNCARE de pește, nu-i așa?!
          • 0 (0 voturi)    
            Ar fi foarte tare (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 16:20)

            Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui altVasile

            Intr-adevar, nu ma gandisem la posibilitatea de a nu face - nimeni, niciodata, nicaieri - niciun infarct. Cum ar veni - sa bei ceaiul inainte de-a ajunge la infarct :-)
            Si, daca tot am luat-o pe panta asta, n-ar fi mai bine sa ne documentam, sa ne informam si sa adoptam un stil de viata care sa ne faca sa traim vesnic?
            Lasand gluma la o parte, medicul despre care vorbiti a tras si niste concluzii constructive din studiul respectiv - adica a identificat, cat de cat, CE anume din stilul de viata al acelor mii de africani parea a fi responsabil pentru quasi-inexistenta la ei a bolilor cardiovasculare?
            Altfel, da, probabil exista destul adevar in afirmatia cu privire la importanta stilului de viata. Doar ca:
            1. Nu cunosc pe nimeni dispus sa tranzactioneze stilul de viata - hai sa-i zicem modern, occidental, urban, sau cum vreti dvs. - pe cel african in schimbul sanatatii inimii si arterelor.
            Scriati parca pe undeva ca lucrati in IT, studii inalte si serioase, masterate etc. Chiar credeti - sincer, nu doar asa, de dragul unei polemici pe un forum internet - ca ati fi putut face toate astea si eventual continua sa lucrati ce lucrati acum traind in acelasi timp viata de pastor de vaci scheletice pe platourile inalte din Kenya?
            2. Mai sunt MULTI alti factori care conteaza, pe langa stilul de viata. Nu in ultimele randuri ereditatea, igiena, calitatea hranei, expunerea la boli de toate felurile etc.
            De curiozitate, daca revedeti acel studiu (care presupun ca nu e public, altfel ni l-ati fi indicat, nu-i asa?), m-ar mai interesa doua lucruri din el - la ce varste raposasera subiectii studiului si, mai ales, de ce?

            In rest, cum am mai spus, chestiile cu injectat substante inevitabil toxice sub amenintarea gloantelor... cred ca putem cadea de acord ca scenele sunt din alt film, licente poetice sau asemanator.
            • 0 (0 voturi)    
              Discuția ar fi foarte lungă... (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 16:53)

              altVasile [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

              ”De curiozitate, daca revedeti acel studiu...”

              Informația am întâlnit-o acum vreo 3-4 ani în urmă. Nu mai am link-ul. Atunci eram în căutare febrilă după răspunsuri la o anumită condiție medicală cu care mă confruntam. Am parcurs zeci și zeci de articole, am ascult efectiv zeci și zeci ce materiale video venite de la diverși practicanți ai medicinii (atat alopate, cât și alternative). Important este că acum sunt bine.

              În orice caz, nu trebuie să pleci neapărat în Africa pentru a te bucura de o viață sănătoasă. Se poate și în Vest. Dacă îmi permiteți, v-aș sugera, pentru început, să citiți următoarele două cărți:
              Studiul China, Colin T. Campbell
              Superimunitatea, Joel Fuhrman

              Aceste 2 cărți valoarea mai mult decât greutatea lor în aur!
              • 0 (0 voturi)    
                Multumesc pentru indicatiile... (Luni, 1 mai 2017, 2:00)

                Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui altVasile

                ... bibliografice.
                Sincer sa fiu, e mai degraba improbabil sa le citesc si sa mai fiu si convins - am un dinte aprioric, sa-i zic asa, impotriva oricarei chestii quasi-miraculoase, fie ea si carte, oameni - de cele mai multe ori fara o pregatire de specialitate - care cred ca rezolva pocnind din degete probleme carora armate de specialisti nu le dau de cap.
                In plus, dupa cum sunt convins ca stiti, statistica pe numere mici poate da bine la o sueta cu amicii, dar n-are nicio valoare stiintifica.
                Pe de alta parte, nu e niciodata inutil sa mai citesti cate ceva.

                Inchei aici discutia cu observatia ca nu aveti, de fapt, argumente convingatoare suficient de simple si de clare. Trimiterea la bibliografie este echivalenta cu aceea in care eu v-as spune ca vaccinurile sunt perfecte si, daca nu ma credeti, n-aveti decat sa cititi urmatoarea bibliografie, insumand 25000 de pagini.
                Pana una alta, comunitatea stiintifica pare sa fie in proportie covarsitoare in favoarea vaccinurilor si nu cunosc in istoria moderna prea multe cazuri in care o astfel de supermajoritate sa se fi inselat.
                Poate ca o solutie de mijloc ar fi ca macar acele vaccinuri "de baza", verificate si rasverificate de mai bine de-o suta de ani si create impotriva unor boli dramatice, debilitante - ca poliomielita, bunaoara - sa fie obligatorii.
  • +4 (4 voturi)    
    bai, n-ai invatat nimic (Vineri, 28 aprilie 2017, 11:35)

    CostelTofan [anonim]

    cum sa-l critici, bai nene, pe dragnea????!!! chiar nu te-ai prins ca asta e greseala fatala. multe zile in guvern nu mai ai, ti-o zic eu.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version