Sorin Ovidiu Vantu: "Oamenii de afaceri pot incerca sa-si planteze oamenii in structuri-cheie ale statului. Intariti-va statul!" Dinu Patriciu: "Prezenta acestora in administratie trebuie sporita"

de Dan Gorun     HotNews.ro
Luni, 9 martie 2009, 22:36 Revista Presei | Radio TV

Sorin Ovidiu Vantu si Dinu Patriciu
Foto: AGERPRES
"Nu stim altceva decat sa ne ridicam poalele in cap spunand despre cei care ajung la o anumita notorietate publica ca sunt vinovati fiindca au stat la un moment dat cu cineva de vorba", a declarat omul de afaceri Dinu Patriciu la Realitatea TV in cadrul unei emisiuni cu tematica "Mogulii si oamenii lor".

Legatura oamenilor de afaceri cu spatiul politic sau prezenta oamenilor de afaceri in structurile publice este un lucru normal, spune Patriciu care apreciaza ca fara ei pierdem competenta si lipsa de reactie. In acest sens omuld e afaceri sugereaza guvernului sa schimbe "legea incompatibilitatii" cu cea a "conflictului de interese" si sa permita oamenilor de afaceri sa ia parte la viata cetatii.

Sorin Ovidiu Vantu spune ca partidele politice nu au oameni bine pregatiti pentru a acoperi toate posturile si atunci iau oameni din privat, iar acestia vor fi perceputi automat ca "omul lui cutare". "Conform acestor premise eu as avea vreo 150 de oameni in administratie, dar nici nu-i cunosc pe majoritatea celor invocati adesea in presa", spune SOV.

Cunoscutul om de afaceri spune ca oamenii de afaceri nu sustin oameni politici din "dragoste sau generozitate" si incearca sa-si plaseze uneori oameni in structuri-cheie ale statului, dar ca e de datoria statului sa se apere.

"Nu am oameni in structurile statului. Pentru mine ar fi mai usor sa cumpar unul din structura decat sa-l plasez acolo daca as vrea sa fac astfel de lucruri... Daca statul este incapabil sa-si protejeze resursele este treaba statului. Omul de afaceri incearca. Este treaba statului sa-l prinda si sa-l lege. Intariti-va statul", a fost raspunsul transant oferit de acesta ziaristilor care ridicau problema ca statul este slabit de actele de coruptie si nu se poate apara eficient.


Citeste mai multe despre   






















5311 vizualizari

  • +6 (6 voturi)    
    adica? (Luni, 9 martie 2009, 23:04)

    veninusrl [anonim]

    ce intelege patriciu prin structurile publice?
    aparatul de stat? asta e liberalismul lui patriciu?
    • +5 (9 voturi)    
      Aha, deci sa ne intarim statul... (Marţi, 10 martie 2009, 0:11)

      don giovanni [anonim] i-a raspuns lui veninusrl

      Inteleg ca Vantu se plaseaza in afara statului prin recomandarea sa("Intariti-va statul!"). OK, deci noi contra lui...
      • +2 (4 voturi)    
        sange rece... (Marţi, 10 martie 2009, 8:50)

        danzigk [utilizator] i-a raspuns lui don giovanni

        si viziune de afaceri pur capitalista... paturiciu gandeste ca damboviteanu' ... adica e mult mai usor sa faci profit daca ai "prieteni" unde trebuie. normal ca vrea implicarea "oamenilor de afaceri", dar uita ca in tarile civilizate ei fac doar lobby politic - nu sunt lasati sa se implice in treburile unde poate aparea conflict de interese. daca statul ar fi tare atunci oamenii de afaceri l-ar ajuta... dar, daca e slab... atunci il vor stoarce (implicit pe noi, restu' populatiei)... hmm... parca asa e azi, nu?
    • -1 (9 voturi)    
      liberalism, da! (Marţi, 10 martie 2009, 8:28)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui veninusrl

      nu exista nimic mai important pentru o tara decit stabilitatea in plan economic. cei mai interesati de stabilitatea economica sint chiar oamenii de afaceri. un guvern vine si pleaca, un politician la fel dar oamenii de afaceri ramin. in aceasta situatie este normal si chiar obligatoriu ca oamenii de afaceri sa controleze guvernele.... este foarte rau ca inca avem mult prea multi care nu pricep asta......
      • +2 (2 voturi)    
        deci (Marţi, 10 martie 2009, 16:35)

        veninusrl [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        fii antena cum citesc eu mesajul tau si cum vad eu lucrurile:

        tu spui ca oamenii de afaceri sunt interesati de stabilitate economica, aici sunt absolut de acord!

        tu vezi stabilitatea economica prin implicarea oamenilor de afaceri in guvern, spui chiar ca trebuie sa controleze guvernul, aici nu mai sunt de acord! de ce? pt ca pt mine stabilitate economica inseamna legi clare, bine facute si justitie necorupta... adica justa! un adevarat (sa-i zicem ideal) om de afaceri trebuie sa sustina o competitie loiala pe piata nu legi strambe sau decizii de justitie care sunt apoi rasturnate de curtea europeana!
        deci pt mine oamenii de afaceri nu trebuie sa controleze guvernul, departe de asta, trebuie sa sutina oameni politici competenti in ale caror idei cred .

        ce propui tu seamana mult cu rusia, o oligarhie care in cardasie cu serviciile secrete controleaza guvernul!

        daca as fi consecvent peseudonimului pe care il folosesc as putea sa adaug ca datorita unor oameni care gandesc ca tine, adica prost (in cazul in care sustinerea acestor idei nu este datorata vreunui consistent contract cu statul via "pilele din guvern"), este romania in mocirla mediocritatii, dar cum nu sunt consecvent, nu mai adaug nimic! :)
        • -3 (3 voturi)    
          gresesti dar e dreptul tau (Miercuri, 11 martie 2009, 3:52)

          A [anonim] i-a raspuns lui veninusrl

          "stabilitate economica inseamna legi clare, bine facute si justitie necorupta"

          Nu, ai definit statul de drept care nu are nimic de-a face cu stabilitatea economica. Poti sa fii un stat de drept si sa o duci foarte prost economic.

          Iar grupurile de interese sunt peste tot, in America in primul rand, nu numai in Rusia. Este mai corect ca cine a avut cap sa faca bani sa decida decat cine a fost votat de mai multi prosti. Parerea mea e ca Patriciu isi merita mai mult locul decat Basescu de exemplu, sau orice politician, care in esenta nu e decat un manipulator de prostime, un del de actor de teatru. Dar asta e doar parerea mea.
          • +2 (2 voturi)    
            stai putin (Miercuri, 11 martie 2009, 8:28)

            veninusrl [anonim] i-a raspuns lui A

            in aceeasi ordine de idei poti spune si ca stabilitatea economica este perfect compatibila cu dictatura. pentru mine, statul de drept merge mana in mana cu stabilitatea economica, crizele ponctuale care apar in statele de drept sunt datorate unor reglementari defectuoase sau chiar in absenta unor minime reglementari.
            dupa cum definesti reprezentantul poporului (asa prost cum este) -- prosti care voteaza pt politician sa inteleg ca esti adeptul unei dictaturi luminoase?! nu printr-un control al guvernului de catre oamenii de afaceri vei avea un progres al societatii in care traiesti ci prin educarea "prostilor" care voteaza pt ca ei sa voteze pt un politician competent in viitor!

            grupurile de interese din NA nu se compara cu oligarhia ruseasca pt simplul motiv ca usa si canada sunt state de drept, in vreme ce rusia este o dictatura.
          • +1 (1 vot)    
            exemple (Miercuri, 11 martie 2009, 9:54)

            veninusrl [anonim] i-a raspuns lui A

            nu stiu daca mesajul pe care l-am scris mai devreme va mai fi publicat, asa ca adaug aici:
            in aceeasi ordine o dictatura este compatibila cu stabilitatea economica.
            acum hai sa enumaeram statele de drept (democratice) unde este stabilitate economica si apoi cele unde nu este!!
        • 0 (0 voturi)    
          vad ca evoluezi si tu (Miercuri, 11 martie 2009, 6:27)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui veninusrl

          hai sa-ti dau ceva "adrese": cfr, bilderberg, comisia trilaterala, davos,,..... sti ce sint astea? sint structuri create in principal de mediul economico-financiar mondial pentru a controla guvernele. e greu de gasit vre-un om politic care sa nu fie agreat de astfel de structuri.... asa ca, spre surprinderea ta poate, eu ti-am spus ce este; nu am spus nimic de la mine..... dar incet, incet, incepem si noi sa pricepem si terminam cu cliseele. iar in rusia situatia este exact pe dos: mediul politic controleaza mediul economico-financiar si d-aia rusia nu este de incredere (nu este acceptata in wto unde este acceptata china care si-a lasat economia pe mina strainilor....)....
    • 0 (0 voturi)    
      Voi cititi articolele ? cap limpede cine are ?? (Marţi, 10 martie 2009, 11:39)

      Politruc [anonim] i-a raspuns lui veninusrl

      ...fara ei pierdem competenta si lipsa de reactie ...??
      daca pierdem lipsa de reactie .. e de rau ??
      ori Patriciu are o problema de exprimare ..la luat valul... ori stiristul bate campii
      In ce priveste pe dl. vantu
      propun un nou joc .. numit ..
      vantu si vardistii
    • +2 (2 voturi)    
      ah (Marţi, 10 martie 2009, 16:39)

      veninusrl [anonim] i-a raspuns lui veninusrl

      cand am scris primul comentariu, parnaiasul vantu nu avusese inca cuvantul!
      asta nici nu stiu de ce este considerat om de afaceri??!!!
      daca el e om de afaceri atunci intrebati-i si pe camatari ca doar sunt din aceeasi bransa, doar ca tiganii sunt mai violenti!

      locul lui vantu este de mult timp la parnaie, parerea lui citata in articol nu este decat un argument in plus ca omul asta nu poate gandi altfel decat prin frauda!
  • +6 (10 voturi)    
    Patriciule.... (Luni, 9 martie 2009, 23:15)

    Robert [anonim]

    ..te crezi smecher, iar ceilalti niste fraieri?! Stim cu ce bani ai pornit(Loteria romana iti mai spune ceva cu cele 3 miliarde date in avans prin 1994?). Ai niste panseuri de GAGA iar cu rezervele petrolifere din platforma continetala ti-ai aratat adevarata fata dar si inteligenta(cel mai bine se vede in panseurile tale de doi bani din Adevarul tau). Ce bine te prindea plansul ala autentic din noaptea cand ai stat la Parchet..... cadea manusa pe personalitatea ta si te caracteriza perfect! Cred ca-ti mai trebuie o zgaltaiala asa, pentru "conflictul de interese"! Vai de .....
  • +6 (10 voturi)    
    CEL MAI MARE RAU AL ROMANIEI (Luni, 9 martie 2009, 23:18)

    AYAN [anonim]

    in lipsa unor oameni ca MALAXA .... oameni care cu adevarat au facut ceva ptr ROMANIA .. de alde dinu paturica sub pretextul ca aduc bani in bugetul tarii ,mai mult o vampirizeaza !!! cred ca este cel mai mare rau al romaniei ... acest dinu paturica!
    • +5 (7 voturi)    
      De pe wikipedia (Luni, 9 martie 2009, 23:50)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui AYAN

      Despre Malaxa: "istoricul Ioan Scurtu susţine că Nicolae Malaxa s-a îmbogăţit datorită sprijinului masiv acordat de guvern sub formă de credite şi comenzi de stat. Guvernul i-a acordat credite de stat, avansându-i capitalul, iar apoi îi cumpăra producţia solicitată, asigurând producătorului profituri substanţiale. Astfel, pentru uzinele Malaxa din Bucureşti, în unii ani 98% din producţie era livrată către stat, profiturile obţinute atingând rate între 300% şi 1.000% [...] Constantin Argetoianu a afirmat (conform aceluiaşi istoric citat) că Nicolae Malaxa "şi-a constituit un fond de rulment al corupţiei“".
      • +2 (2 voturi)    
        gasisi pe cine! (Marţi, 10 martie 2009, 1:31)

        stefan [anonim] i-a raspuns lui kinn

        Daca-l citai pe Djuvara, pe Boia, mai intelegeam. Dar taman pe Scurtu, un istoric comunist si care nu stie decit oda PCR
    • +1 (5 voturi)    
      caprili' cu multe succesuri (Marţi, 10 martie 2009, 0:57)

      pongo [anonim] i-a raspuns lui AYAN

      Ce te face sa crezi ca pe Malaxa nu l-au injurat la fel?
  • +8 (8 voturi)    
    Statul nostru? (Luni, 9 martie 2009, 23:58)

    reddog76 [anonim]

    Cum adica "intariti-va statu". Este cumva numai statul nostru? Nu e si al lui SOV? El cu ce este mai special? De ce pe al nu l-ar interesa sa fie un stat mai puternic si mai autoritar?
    Pentru ca are pete? Si pentru ca un stat mai puternic i-ar afecta interesele?
    Very interesting thinking.
    • 0 (0 voturi)    
      Are dreptate (Marţi, 10 martie 2009, 14:45)

      Dacu [utilizator] i-a raspuns lui reddog76

      Vedeti, a prins curaj si ia in zeflemea statul.
      Pai are dreptate. A furat ca-n codru cu FNI si n-a patit nimic.
      Se adevereste ca respectul se castiga cu pumnul si intre oameni primitivi si intre somitati intelectuale sau institutii inalte.
      Daca l-ar fi bagat la temnita pt. FNI, n-ar mai fi vorbit asa.
      Asta e.
      Dar eu tot nu inteleg de ce nu se intareste statul (eventual NOI) cu ceva plutoane de deranjat astfel de capuse.
      Noua ni se spune ca statul sunt structurile alea, inaccesibile. Pai alea sunt cu ei si n-o sa-i deranjeze. Noi restul ar trebui sa facem ceva, ca alea n-o sa faca in veci. Prin organizatiile civice, opinie publica, etc.

      Nu de alta dar sa nu se plictiseasca SOV - ca la geniul lui infractionar n-are concurenta in Romanica si ii dauneaza la psihic. Isi iese din mana.
  • +2 (4 voturi)    
    La noi e nou, la ei nu (Marţi, 10 martie 2009, 0:29)

    Korekt [anonim]

    Da, la noi nu se stie prea bine, suntem de-abia iesiti din comunism.; dar tot capitalismul occidental s-a construit pe sprijinul acordat de stat unor mari industriasi. Nici Krupp n-ar fi fost o marca celebra fara comenzile de armament pe care le-a primit de la statul german. Si in Italia masinile de politie sunt Alfa Romeo, tot pentru a sustine oamenii de afaceri autohtoni. Iar istoria economica a Europei e marcata de protectionism national. Si Malaxa la fel, a fabricat autoblindate inainte de razboi la comanda statului. Cum a primit comanda, asta istoria nu mentioneaza clar.

    Totusi e pacat ca SOV si Patriciu sunt pusi in aceeasi categorie, e o diferenta structurala intre ei. Unul e un pungas ordinar care a organizat o jefuire in massa a populatiei prin FNI, celalalt e un industrias cu influenta care a facut niste ilegalitati limitate. Desi pentru romanii de-abia iesiti din comunism e cam acelasi lucru, eu vad clar diferenta. E ca diferenta intre o condamnare pe viata si o condamnare de cativa ani. (atat cred ca ar merita astia doi)
    • 0 (0 voturi)    
      ilegalitati limitate (Marţi, 10 martie 2009, 9:57)

      Consonant [anonim] i-a raspuns lui Korekt

      Si alea nelimitate, cum sunt?
      • 0 (0 voturi)    
        De exemplu (Marţi, 10 martie 2009, 13:52)

        korekt [anonim] i-a raspuns lui Consonant

        Pai daca sa zicem faci trafic de arme, toata afacerea e ilegala deci e o ilegalitate de sus pana jos, 100%. Daca organizezi o farsa de tip FNI, 90% din afacere e ilegala pentru ca in afara de sediu, totul e fictiv deci e o ilegalitate masiva. Cum fac baietii destepti ca au o firma de apartament si pe numele ei cumpara electricitate ieftin si pe urma o revand foarte scump, asta e o ilegalitate in proportie de 80%..
        Patriciu are o afacere prospera, e cu actele la zi, plateste taxe etc. El a incalcat legea doar cand a ocolit plata pentru o parte din banii de privatizare, ceea ce, dat fiind cifra de afaceri a companiei si costul initial al privatizarii, duce asa dupa parerea mea la un 10% ilegalitate. Nu vorbim de Sterling, asta e noua, D.P. e stigmatizat de 3 ani cel putin, si fara un motiv prea clar sau prea intemeiat. E mai mult o superstitie populara.
      • 0 (0 voturi)    
        fara numar (Miercuri, 11 martie 2009, 3:55)

        io [anonim] i-a raspuns lui Consonant

        Adi Nastase e un exemplu de facator de ilegalitati nelimitate. Sau cvasi-nelimitate.
  • +3 (3 voturi)    
    a mai trecut o zi (Marţi, 10 martie 2009, 0:34)

    directia 5 [anonim]

    si cretzuleasca and metin-bey [la propriu] nu au dezbatut hotararea CEDO prin care Bacanu castiga procesul contra tandemului vantu-vacaroiu,este cinic-dar in cazul lui vantu este mai degraba o marlanie grosiera [recunosc pleonasmul]-ca astazi, cand oameni amarati ,reprezentand aproape 2 sute de mii de pacaliti-cerseau o dreptate refuzata de justitia romana, tu, un escroc alaturi de o taratura bolsevica s a invoci slabiciunea unei stat pe care l ati capusat si sleit de puteri impreuna cu o camarila de cea mai joasa speta
  • +2 (2 voturi)    
    poate (Marţi, 10 martie 2009, 1:01)

    atreus [anonim]

    poate fac cancer de plamani de la atata fumat!
  • +4 (6 voturi)    
    Vantule (Marţi, 10 martie 2009, 1:15)

    Leo [anonim]

    vantule,
    ti-ai batut joc de statul roman.

    Zici "intariti-va statul" de parca n-ar fi si Statul lui ma-ta.

    O sa platesti cumva, mai tarziu. Viata e scurta, deja esti ciunt. Sa mori singur.

    a friend from abroad
  • 0 (0 voturi)    
    definitia it a mogulului (Marţi, 10 martie 2009, 5:44)

    un it-ist [anonim]

    mogulul este un "it-ist malefic","legat in retea" cu statul,care de la diferite "site-uri" (desigur,offshor-uri) trimite,spre acesta,diferiti "virusi" si "viermi-worms" cu scopul de ai infiltra,in beneficiul lui, prin vulnerabilitatile de conceptie, ale sistemului de operare al statului.
    statul ii depisteaza cu programe speciale antivirus sau "malicios software removal tool" si ar
    trebui sa-i stearga fara mila.dar,din diferite motive,nu o face prompt intodeauna,acestia
    incetininid si distrugind, pina la urma, actiunile sistemului de operare.
    la fiecare depistare de virus sau worms ,sistemului de operare i se adauga de catre "it-istul bun" al statului cite un petec-patch de lege.la mai multe patch-uri se elaboreaza cite un service pack-sp, iar dupa mai multe sp-uri se trece la elaborarea unei versiuni noi imbunatatite a sistemului de operare(legislativ).
    noi,in prezent,daca ne-am referi numai la aberatiile, din sistemul de salarizare si pensii de
    stat,precum si la investitiile capitale de autostrazi, de ex.,dupa mai multe patch-uri si sp-uri
    ale legilor respective,in cei 19 ani de dupa "89, suntem in faza de incetinire, slabire si blocaj
    cu "worms" a "sistemului de operare"...
    asadar,rapid "it-stul bun" trebuie sa elaboreze si sa instaleze o noua versiune,revazuta si
    adaugita,de upgradare a "sistemului de operare".altfel,putem arunca "sistemul de calcul" si sa revenim in epoca de piatra,dar si aici ar fi greu ca padurile sunt in mare parte defrisate...
    • 0 (0 voturi)    
      trebe altii (Miercuri, 11 martie 2009, 15:18)

      bash [anonim] i-a raspuns lui un it-ist

      frumos spus!toate astea ma duc la gandul ca trebe linux nene...
  • 0 (0 voturi)    
    utopia (Marţi, 10 martie 2009, 9:21)

    calugarul [anonim]

    Nu imi vine sa cred cati prosti pot sa fie in tara asta, ce bine era sa fie cati mai multi de patriciu, parca ati fi trait pana acum intr-o manastire sau in jungla sa nu stiti nimic ce s-a intamplat in lume pana acum, cum au ajuns fraierilor celelalte tari la bogatiile acelea imense cu "sfinti" ca ciorbea sau iliescu. Voi inca nu ati auzit de loby din sua, sau de faptul ca fiecare om de afaceri din Anglia are cel putin 2 parlamentari cumparati in parlamentul englez.
    • 0 (0 voturi)    
      ba eu am stiut (Marţi, 10 martie 2009, 12:28)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui calugarul

      chiar m a intrebam de ce intarzie s a apara un comentariu ca al dumitale,si iata, apari tu ca un 'meteorit' si luminezi 'fraierii si prosti' cu intelepciunea incomensurabila pe care ti o confera singurul neuron cu care natura te a inzestrat,insuficient totusi pentru ca dumneata s a faci diferenta intre loby si trafic de influenta,intre licitatii corecte si cele trucate si totusi, aduci si o veste buna -Ro are mai multi oameni de afaceri decat Anglia
      • 0 (0 voturi)    
        loby (Marţi, 10 martie 2009, 15:47)

        calugarul [anonim] i-a raspuns lui directia 5

        Nevinovatule, crezi tu ca este vreo diferenta intre trafic de influenta si loby, chiar acum o sapt. a fost scandal ii SUA in legatura cu loby unde nu se ia absolut nicio decizie fara rechinii din economie. E bine ca fericiti sunt cei saraci cu duhul, e frumos sa traiesti in lumea ta, ca undeva e o lume frumoasa. La noi alta e problema va roade invidia sa moara capra vecinului, daca tu mori de foame sa moara toti, decat sa o dam economia la un roman pe 100 de lei, mai bine sa o dam la un filfizon strain pe o lei si sa se care si cu castigul in afara cum au facut cu bancile si acum austriecii vor ca romanii sa le salveze bancile
        • 0 (0 voturi)    
          ma bucur ca esti fericit (Marţi, 10 martie 2009, 18:43)

          directia 5 [anonim] i-a raspuns lui calugarul

          si nici sanatatea caprei vecinului nu constituie o problema pt tine,dar daca romanul 'verde' patriciu a cumparat petromidia pe 100 lei, cine este proprietar acum la Rompetrol ?

          Mor de foame? ,ma roade indvidia?, te cam grabesti cu caracterizari de genul 'prosti' sau 'fraieri' fara argumente si mai ales fara s a cunosti persoanele cu care 'conversezi' pe forum,putina decenta si respect cred ca meritam fiecare dintre noi
    • 0 (0 voturi)    
      ce mai hotentot are mamitica ta la usa... (Marţi, 10 martie 2009, 19:02)

      abatele faria [anonim] i-a raspuns lui calugarul

      Nu te-njur asa cum ar trebui ca sa nu ma cenzureze astia. Cum iti poti inchipui cu mintea ta de hotentot, ca ar putea fi mai multi ca Vantu si Patriciu. Ce sa fure ceilalti? Pai alde asti au furat cam tot ce se putea.Sa se fure intre ei? Tu crezi ma, interlopule, ca Romania este sac fara fund? Lobby sa faci tu cand speli parbrize in fata la Universitate, 'telectualule!
  • +3 (3 voturi)    
    tutunul dauneaza greu sanatatii (Marţi, 10 martie 2009, 9:36)

    UNUL CARE LE VREA BINELE [anonim]

    rugam insistent pe acesti doi cinstitzi cetatzeni ai patriei,exemple de conduita si corectitudine in afaceri,cei mai mari platitori de taxe si impozite, sa nu se lase cuprinsi de panica din cauza crizei economice,sa incurajeze consumul si sa acorde fumatului cat mai mari fonduri si pasiune..sa fumeze trabuc de la trabuc,zi de zi si sa nu se opreasca decat atunci cand pamantul o sa le astupe caile respiratorii...DAR DACA SE POATE CHIAR IN ACEST AN!!!
  • 0 (0 voturi)    
    TUPEU MAXIM (Marţi, 10 martie 2009, 9:56)

    MIEZU DIN DODOASCA [anonim]

    Dupa ce a dat tunurile maxime posibile in tara asta acum ne explica ce si cum stau treburile in Romanika. La poporu asta nefericit cred ca un presedinte ca Vantu ar fi exact piesa care lipseste istoriei ca sa fim cu adevarat impliniti, iar inaintasii nostri sa-si vada linistiti de eternitate cu gandul ca n-au murit degeaba. Votati Vantu ! Sau VV pe scurt.
  • 0 (0 voturi)    
    Quod Erat Demonstrandum! (Marţi, 10 martie 2009, 9:56)

    judex1 [anonim]

    Este mai mult decat evident ca cele mai antiromanesti si ticaloase forte, reprezentate de Iliescu (un complotist de profesie), Nastase (ciorditor si vanzator al resurselor tarii), masofiotii si oligarhii Patriciu, Voiculescu si Vantu ataca zi de zi Romania si interesele romanilor cinstiti. Nu cred ca Patriciu, Voiculescu si Vantu pot reprezenta cinstea, corectitudinea si moralitatea si nici nu sunt exemple de oameni de afaceri autentici, avand in vedere modul in care si-au dobandit averile (poate va mai amintiti de SAFI, FNI, Crescent, Bancorex). Vor sa domine viata politica, economica si sociala a Romaniei, sa-si impuna hotia si potlogariile si sa intinda coruptia pana la coplesirea intregii tari, sa mentina Romania in „ape tulburi” pentru a-si face mendrele, pentru a-i fura in continuare pe romani si a bloca drumul Romaniei catre modernitate si civilizatie. Folosesc o armata de tradatori, goarne si naimiti, care arunca in permanenta venin si minciuni, in mass media dominata de ei si pe forum-uri. Culmea este ca platesc pe acesti naimiti cu banii furati de la noi. Mari nemernici! Si ne mai miram ca Romania stagneaza, ramane in marasm si saraceste pe zi ce trece.
  • 0 (0 voturi)    
    SOV-ule, est' prost!!! (Marţi, 10 martie 2009, 10:14)

    Alexios [anonim]

    Acest ospatar complexat care lasa impresia ca musteste de un rau organic, are un imens tupeu ca dupa ce statul despagubeste atat cat poate deponentii FNI (pana in prezent cam 60 mil.Euro) iar lui nu i se clinteste nici un fir de par, sa dea sfaturi despre intarirea statului !!! Daca nu ar fi tragic, ar fi mai mult decat comic ...
  • +1 (1 vot)    
    adevaratii!!! (Marţi, 10 martie 2009, 10:36)

    eugen [anonim]

    Uite unde erau adevaratii oameni de afaceri din Romania; oameni de traditie, cu pedigri si blazon.
    Ar fi ma bine sa pastrati decenta, nu v-ar fi rusine.
  • +1 (1 vot)    
    Ciungu si ologu (Marţi, 10 martie 2009, 11:02)

    Florescu Emil [anonim]

    Doi nemernici care au furat statul ,,intarit " de Iliescu si Roman dupa asa zisa revolutie.
    Alaturi sunt alti nemernici care au furat tot atit de mult ,si-au facut antene si fituici si au angajat mincatori de cacat ca ziaristi si comentatori.
    Priviti ce impartiali sunt acele persoane care fac emisiuni la ,,Antene si Realitati" ce meseriasi sunt ce bascalie fac de poporul roman pe care-l cred prost. Cred ca a venit timpul sa le astupam gura cu pamint, sa punem mina pe ,,arme si sa- i tintim cu ceva plumbi"
    Sunt asa de nemernici caci nici nu se mai ascund ca au furat din bunul trai al romanilor de rind.
    Statul pe care ciungul si natingul cer sa-l intarim este poporul in nevoi si trebuie sa punem stampila de vot acolo unde trebuie, si daca nici asa nu razbim sa apelam la adevaratii plumbi care ne ajuta sa umplem gurile lacome cu pamint.
    Va cer sa trecem la lupta adevarata , ajunge.
  • 0 (0 voturi)    
    ce usor suntem de impresionat! (Marţi, 10 martie 2009, 12:38)

    schmoukiz [utilizator]

    Pe bune, multi romani seamana cu fufele din viata lui Irinel, usor de ametit cu texte siropoase, cand vine vorba de oameni de afaceri de carton. Ar trebui sa-i boicotam pe cat posibil si sa le aratam oglinda de cate ori avem ocazia. In mai toti a dat damblaua grandorii, se cred conferentiari, teoreticieni ai capitalismului, ideologi, etc. In realitate sunt niste gainari ridicati de Securitate. Daca relatiile lor n-ar tine institutiile statului legate fedeles si am avea acces la acte, ne-ar fi si jena de cat de rudimentare sunt tepele pe care le-au dat.
  • +2 (2 voturi)    
    Intariti-va statul (Marţi, 10 martie 2009, 14:13)

    Zexe [anonim]

    Va rog sa observati aroganta ghiftuitului din bani publici, ”Intariti-va statul”
    Cu alte cuvinte Statul Roman ne apartine noua, iar lui ii revine misiunea sa il corupa, Macat a fost sincer si a recunoscut. Il astept si pe Tariceanu sa iasa in presa cu declaratii sincere.
  • +2 (2 voturi)    
    bravos (Marţi, 10 martie 2009, 14:23)

    gica [anonim]

    Pai nu-s toti patricienii tarii la guvernare? Nu s-au infruptat de 20 de ani din economia tarii ? Nu platesc batranii factura de gaze cu ultimii bani din pensie?
    Unde sa mai vina afaceristii la putere ?
    Ne scuipa in ochi ca pe prostavani !
  • 0 (0 voturi)    
    BUN SIMT !!! (Marţi, 10 martie 2009, 16:40)

    andrei [anonim]

    In anul 2001, pe atunci dar si acum guvernator al BNR, Mugur Isarescu facea afirmatia precum ca nu orice afacere legala este neaparat si morala. Si atunci dar si acum, poate cei mai “reprezentativi” oameni de afaceri din Romania erau Sorin Ovidiu Vantu si Dinu Patriciu. Acum sunt si cei mai puternici oameni din Romania tinand cont si de trusturile media pe care le controleaza: Sorin Oidiu Vantu ~ Trustul Realitatea-Catavencu, Dinu Patriciu ~ Trustul Adevarul. Ambii au folosit la maxim deficientele sistemului. Poate si mai mult decat atat. Se intampla si in alte parti ale planetei Pamant dar macar acolo au bunul simt de a nu brava de fiecare data cand ies in public. Atat cerem si noi : BUN SIMT !!! www.gandeste.org
  • 0 (0 voturi)    
    ia uite tiganul, ce se mai umfla in pene! (Marţi, 10 martie 2009, 18:55)

    colegu; de la Jilava [anonim]

    Un tandem de pomina. Astia doi nu pot sta impreuna in aceeasi celula pentru ca-si fura unul altuia izmenele. Vantu gandeste si se exprima cu aroganta unui mafiot. De fapt, a fost mafiot ( o recunoaste singur in cercuri mai apropiate) si exista suficiente motive sa credem ca mai este inca. Nu e un tip inteligent, are insa tupeu cu carul , si a inteles ca nu poate manca singur tot tortul si atunci mai da si altora cate o felie. Deci, corupe la greu. Si atunci, cand a fost evident si pentru o curca beata ca el a devalizat FNI, dar altcineva face parnaie in locul lui, si cand intretine relatii pe fata cu fugarul Viorel Popa, pe care nu-l gaseste Interpolul, si cand nu se duce la tribunal nici somat, nici carat in spate, cum sa nu fie atat de trufas? Cand a mituit Politie, SRI, Justitie, Partide, inclusiv pe onorabilul DOM' BASESCU, cum sa nu fie atat de obraznic tiganul?
  • 0 (0 voturi)    
    hot de 300 mil euro (Marţi, 10 martie 2009, 20:57)

    vacarel [anonim]

    Vantu, acest hot care a furat cateva sute de milioane de euro din buzunarul a 200.000 de romani, ajutat de cativa dintre cei 150 de distinsi domni - Timofte, Vacaroiu, Nastase, etc - a reusit sa scape (inca) nepedepsit de [Citeste] justitie si sa transforme furtul comis de el intr-o obligatie de plata a statului, intai prin CEC, apoi prin AVAS. In acest fel absolut toti romanii contribuie fara vointa lor la astuparea gaurii date de Vantu si la musamalizarea celui mai mare furt din Romania. In loc ca banii sa fie luati inapoi de la hot, statul ii ia tot de la cei care au fost furati. Nefiind judecat si prescriidu-se faptele, schiopul devine acum cinic si ne invita sa intarim statul daca vrem sa ne aparam de cei asemeni escrocului.
  • 0 (0 voturi)    
    sfidare (Miercuri, 11 martie 2009, 21:05)

    pantera [anonim]

    Vedeti daca legile nu au fost aplicate ? acum suntem luati in deradere de acesti imbogatiti .Nimeni nu-i intreaba cum deau facut averile astea fantastice ? au avut zece capete si cateva mii de miini ? Nu cred in afecari cinstite.Daca ai niste fonduri si le investesti intr-o actiune ai dovedit ca esti capabil .Nu fara cardasia altor smecheri si prostia celor exploatati nu ai face astfel de averi. Daca exploatatii ar fi fost platiti la adevarata valoare a muncii depuse nu aveau de unde sa apara aceste averi. Exploatatii ar trebui sa se revolte ,sa mu mai munceasca pentru sume derizorii, atunci sa-i vad pe acesti imbogatiti.Daca nu mai au pe cine sa exploateze sa vedem le mai cresc averile ? Plateste-le doamne tuturor dupa fapte.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică