Ahmadinejad: Un atac asupra Iranului ar insemna distrugerea Israelului

de Stefan Popovici     HotNews.ro
Duminică, 5 septembrie 2010, 23:33 Revista Presei | Subiectele Zilei

Presedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad a declarat ca un eventual atac impotriva Iranului ar declansa distrugerea Israelului, duminica, in cadrul unei vizite desfasurate in Qatar, conform Reuters.

"Statele Unite si entitatea sionista nu vor putea lovi deocamdata Iranul. Noi ne-am dori acest lucru... Orice atac israelian asupra Iranului va insemna eliminarea entitatii sioniste de pe harta lumii", a afirmat Ahmadinejad in cadrul unei conferinte de presa.

Ahmadinejad a cerut in repetate randuri desfiintarea statului evreu. Iranul nu recunoaste Israelul, pe care il numeste "regimul sionist". Israelul, presupus a fi singurul stat cu armament nuclear din Orientul Mijlociu, considera ca programul nuclear iranian este o amenintare pentru existenta sa, declarand ca nu elimina optiunea unei actiuni militare pentru a impiedica regimul de la Teheran sa construiasca bomba atomica.


Citeste mai multe despre   






















3005 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    despre partea cu politica ... nu ma bag (Duminică, 5 septembrie 2010, 23:56)

    alecu [anonim]

    pentru ca niciuna dintre tabere nu e facuta din ingerasi ...
    dar Almadinejica draga pune osu la treaba si elibereaza femeia aia, ca sa nu ia 99 de lovituri de bici ambasadorul vostru pe spinare cand il prindem pe strada ...

    ca de la prieteni !
    • +2 (4 voturi)    
      mda... (Luni, 6 septembrie 2010, 1:03)

      cornerro [anonim] i-a raspuns lui alecu

      si in timpul razboiului de sase zile, prin '67, s-au opintit arabii si i-au mai ras o data pe evrei de pe fata pamantului. atunci iranul a pierdut ocazia(oare de ce? tocmai isi schimbau cauciucul la prastii?), asa ca or sa o aiba acum, fiindca ahma s-a antrenat mult pe proprii cetateni si a si umplut armata de stanioluri lucitoare.
      • -1 (5 voturi)    
        singurul (Luni, 6 septembrie 2010, 1:43)

        smen [anonim] i-a raspuns lui cornerro

        lucru care ia impiedicat pe arabi atunci a fost sua si mrea britanie care au contribuit la israeleini,asa au castigat toate razboaiele marii perciunati cua jutor extern altfel aum erau pamant in singuratate
      • +1 (1 vot)    
        . (Luni, 6 septembrie 2010, 2:21)

        muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui cornerro

        Nu ca as fi fan Iran, dar le-ar fi fost cam greu sa atace surprinzator avand in vedere ca e distanta destul de mare intre Iran si Israel si ar fi trebuit sa zboare peste Irak sau Turcia.
      • +5 (7 voturi)    
        '67 (Luni, 6 septembrie 2010, 8:48)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui cornerro

        Uiti ca in 1967 Iranul era condus dictatorial de un "shah" impus prin lovitura de stat de CIA in anii 1950 ...
  • +1 (3 voturi)    
    Irak2 (Luni, 6 septembrie 2010, 0:53)

    Cristi [anonim]

    Americani vor sa faca Iranului o surpriza de genu invadarea Irakului numai ca iranieni nu sunt la fel de naivi. Nu sunt de partea Iranului pentru ca nu suport religiosi fanatici cum sunt majoritatea musulmanilor, dar nici nu pot sa ma fac ca nu vad ce vrea SUA defapt. Sunt trist pentru ca tot romanasi o sa fie trimisi la moarte in eventualitatea unui razboi...
    • +4 (4 voturi)    
      Atentie la pana de vultur (Luni, 6 septembrie 2010, 1:28)

      muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Trec (cu greu) peste lacunele tale gramaticale si te intreb unde au mai fost trimisi la moarte 'romanasii'?
      Ti se pare ca romanii chiar au dus greul in irak si afganistan?
      Chiar crezi ca americanii (presupunand ca or sa atace candva) vor avea nevoie de soldatii romani?
      • 0 (0 voturi)    
        Cretinule (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:02)

        George [anonim] i-a raspuns lui muciflenduri

        Idiotenie, cand ai timp vino la o cafea sa-ti arat eu cine a dus greul in razboaiele altora. Si ce fel de greu, nu ce vezi pe Antena3 si la toate stirile de rahat din Romania.
    • +3 (3 voturi)    
      Pt. cristii (Luni, 6 septembrie 2010, 1:44)

      florin [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      2800 de romani mor pe sosele anual, in spania mor 2500 la o populatie dubla fata de ro, nu mai punem ranitii si cei care raman invalizi. De curand tatal meu in ro. are anemie grava, si avea nevoie de sange, spitalul nu are sange asa ca trebuie sa aduci un donant, culmea este ca trebuie sa duci donantul in orasul capitala a judetului, nu in oraselul unde traieste pacientul cu anemia grava, pt. ca la noi in oras (municipiu de fapt) nu se recolteaza sange. In ro. mor sute de mii de oameni cu zile si bisericii si cultelor le arde de construit lacase de cult, rusine fanaticilor!
    • 0 (0 voturi)    
      Nu-i obliga nimeni. (Luni, 6 septembrie 2010, 14:28)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Si exprimate corect.Romani,nu romanasi.Romanasi poate esti tu.
  • +2 (4 voturi)    
    S-o luam si invers (Luni, 6 septembrie 2010, 2:10)

    sile [anonim]

    Pentru dementul ala, e ceva ce NU ar insemna distrugerea Israelului?

    Eu il inteleg, el trebuie sa sustina punctul asta de vedere. Dar ma intreb cat de ingust la mine trebuie sa fie unul din lumea libera, sa fie de acord cu el care sustine nici mai mult nici mai putin decat desfiintarea unui stat.
    • +2 (6 voturi)    
      De acord si nu prea ... (Luni, 6 septembrie 2010, 8:52)

      Petronuis. [anonim] i-a raspuns lui sile

      Recent au aparut confesiunile lui Powel cum ca SUA au atacat Irakul pe baza unor informatii false. Au murit (mult) peste 100.000 de oameni din greseala ...

      Irakul, asa cum a fost el, a incetat sa existe, iar azi este o tara aruncata in mizerie de unde doar firmele americane extrag petrol.

      Acum se pregateste invadarea Iranului, iar cetatenii americani sunt spalati la creieri (!) ca asa este bine si just si necesar ... Mai tineti minte cum dadea Bush jr alarme colorate privind iminenta unui atac Irakian ?! sau cum incerca (si reusea) sa lamureasca americanul de rand ca de fapt din Irak a plecat atentatul de la 11 septembrie ?!

      Desigur, razboaie vor mai fi si oameni vor mai muri, totusi nu cred ca cer prea mult daca imi inchipui ca macar romanii, care au trecut printr-o dictatura, vor fi in stare sa distinga minciuna de adevar.
      • -2 (8 voturi)    
        Corect, dar... (Luni, 6 septembrie 2010, 9:14)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui Petronuis.

        Eu ma intreb daca Ahmedinejad chiar face aceste declaratii? Sta cineva, cunoscator al limbii farsi, sa verifice aceste "declaratii"?
        E cineva, cunoscator al limbii, care citeste/asculta toate declaratiile lui Ahmedinejad si ne traduce noua tot si exact ce spune?

        Oare nu e bagata coada propagandei care ne serveste, zilnic, cate o declaratie belicoasa/nebunatica astfel incat, cititorul roman/european sa-si construiasca o reprezentare "reala" asupra Iranului? Astfel incat, la un moment dat, chiar sa propuna distrugerea acestei tari "malefice"?

        Ma intreb si eu.....
        • +2 (4 voturi)    
          Fii sigur (Luni, 6 septembrie 2010, 10:33)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Dorin

          Fii sigur ca sunt mii de urechi ciulite la ce mai zice/face Ahma ala.
          Doar-doar or prinde ceva cu care sa-l demonizeze, ca si pe Saddam.

          De-ar sta lumea sa ii asculte si pe fundamentalistii evrei sau pe cei crestini, ne-am da seama ca traim intr-o lume in care nebunii ne fac noua jocurile.
      • 0 (0 voturi)    
        Amin (Luni, 6 septembrie 2010, 11:42)

        SHEAPA [utilizator] i-a raspuns lui Petronuis.

        Rest your case .....
      • +1 (1 vot)    
        Nu cred ca ai fost vreodata in Irak. (Luni, 6 septembrie 2010, 14:32)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui Petronuis.

        Mizerie si saracie ,au fost dintodeauna in Irak,asa cum este in toate tarile arabe,cu mici exceptii.Bogatia se obtine in special din munca.Celelalte optiuni(hotia) sunt temporare si nesigure.
  • +2 (2 voturi)    
    unde era (Luni, 6 septembrie 2010, 10:24)

    cititor hotnews [utilizator]

    Unde era cand a facut declaratia.
    Ceva cu echivalentul spitalului de glumeti.
  • +2 (4 voturi)    
    Cine extrage petrol - pt Petronius (Luni, 6 septembrie 2010, 10:42)

    Bob [anonim]

    Că "doar firmele americane extrag petrol" este o dezinformare grosolană. Astfel de idei le-ai luat din filme sau le-ai adoptat lejer de la alţi dezinformaţi ca tine.

    Citeşte http://online.wsj.com/article/SB124579553986643975.html . Atenţie! idei şoc pt cineva cu prejudecăţi. Se pare că petrolul irakian s-a LICITAT între companii din SUA, China, Italia, Rusia, printre altele.

    Unii sunt spălaţi la creier cu prostiile pe care le citesc, dar oare cei ce ştiu lucruri fără să citească, cum sunt??
    • 0 (2 voturi)    
      firmele sunt mai globalizate decat noi (Luni, 6 septembrie 2010, 10:59)

      gruia [anonim] i-a raspuns lui Bob

      nu conteaza daca firmele sunt americane, rusesti sau italiene. marile businessuri traiesc intr-o lume geopolitica a lor si care va deveni probabil in curand si a noastra. problema e ca agenda politicii externe a sua e in mare masura impusa de tot felul de corporatii cu interese mai mult sau mai putin obscure si carora putin le pasa daca mor civili in razboaie sau se distrug patrimonii culturale
      • +1 (1 vot)    
        N-ai inteles (Luni, 6 septembrie 2010, 11:31)

        Bob [anonim] i-a raspuns lui gruia

        Aia încerc să-ţi zic, că faza cu "agenda politică" e o idee anulată de faptul că petrolul s-a LICITAT între 41 de companii de către guvernul irakian.

        Dar tu nu... batman batman.

        Uite încă un link: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1908265,00.html
    • -4 (4 voturi)    
      mda, am mai auzit asta (Luni, 6 septembrie 2010, 11:14)

      haha [anonim] i-a raspuns lui Bob

      "Se pare că petrolul irakian s-a LICITAT între companii din SUA, China, Italia, Rusia, printre altele."

      China produce in mare parte pentru SUA.
      Italia e in NATO si e si aia plina de capital si investitori straini. Btw, nu tin minte ca Italia sa fi fost tara cu traditie in industria petroliera.
      Rusia e si ea plina de evrei care au legaturi in State, majoritatea oligarhilor rusi sunt evrei. Daca o companie ruseasca a licitat ceva in Irak a fost pentru ca e comdusa din umbra de cineva din SUA, foarte probabil cu functii in aparatul de stat.

      C'mon, ce e asa de greu de vazut, daca Petrom ia petrol din Irak si OMV detine Petrom in mare parte, poti sa spui ca Romania ia Petrol din Irak? Ma tem ca nu prea.

      E ca si cum m-as duce in Brazilia, as da jos guvernul de acolo, as pune un guvern de-al meu, si dupa aia mi-as face 10 firme de taiat padure prin Rusia, China, etc.

      Dupa care, evident, licitatie LIBERA in care intra doar cei care indeplinesc ANUMITE conditii pe care numai firmele mele le pot indeplini!

      Sa fim seriosi...
      • +2 (2 voturi)    
        şi eu am mai auzit... (Luni, 6 septembrie 2010, 11:39)

        Bob [anonim] i-a raspuns lui haha

        Aha deci basically tot SUA e "in spate" aşa-i? De fapt nu toată SUA ci evreii, illuminati, şi The FED, care conduce totul din umbră... haha.

        Gândeşte-te de unde şi când ţi s-au plantat ideile astea în cap... sunt din FILME, omule. Politica e politică şi există influenţe, lobby pt ceva, io înţeleg da există o limită...

        Citiţi şi voi un ziar ok cum ar fi WSJ sau Time (de unde sunt articolele de care ziceam), nu filme de Daniel Moore sau cum îl cheamă pe ăla, incredibil ce bine o plantat anumite idei.
        • 0 (0 voturi)    
          uiti de unde am plecat (Luni, 6 septembrie 2010, 12:02)

          herodot [anonim] i-a raspuns lui Bob

          adica, de la SUA atacand si distrugand Iraqul.
          DEci, daca e cineva "in spate", sigur e SUA, ca nu "Daniel Moore" a inventat motive si nu el a bombardat.

          Dar ai dreptatea cand spui ca informatiile trebuie coroborate si ca trebuie sa asculti toate partile implicate pentru a judeca de unul singur.
          • 0 (0 voturi)    
            Ok (Luni, 6 septembrie 2010, 15:51)

            Bob [anonim] i-a raspuns lui herodot

            Problema nu este SUA versus Michael Moore, da au atacat, problema in ceea ce spui este cuvântul "inventat".

            Eu nu sunt pro război şi mă bucur că n-am nimic de a face cu părţile respective, dar să spui că cineva a inventat motive, presupune multe.

            "Inventat" înseamnă că au existat alte motive ascunse, şi vă invit să spuneţi care au fost acelea, pt că petrolul în virtutea celor spuse, nu a fost. De aici pornisem.
  • 0 (0 voturi)    
    Uite un motiv pentru atac (Luni, 6 septembrie 2010, 12:12)

    Daniel [anonim]

    Scapi de 2 tabere de extremisti la pret de una :D


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version