![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul 'Kamikaze: Institutii de stat, debitoare la banci pentru Sebastian Ghita, patronul "Asesoft" de la Realitatea TV'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'Kamikaze: Institutii de stat, debitoare la banci pentru Sebastian Ghita, patronul "Asesoft" de la Realitatea TV'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'Kamikaze: Institutii de stat, debitoare la banci pentru Sebastian Ghita, patronul "Asesoft" de la Realitatea TV'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'Kamikaze: Institutii de stat, debitoare la banci pentru Sebastian Ghita, patronul "Asesoft" de la Realitatea TV'")
Metoda este simpla, dar extrem de eficienta: cesionarea incasarilor prezente si viitoare ale Asesoft catre o banca, drept garantie pentru contractarea unor credite importante. Astfel, institutiile de stat care i-au dat contracte lui Ghita devin debitoare ale bancii, in conturile careia platesc contravaloarea contractelor cu Asesoft. Pe de alta parte, Asesoft poate oricind scoate bani din banca, fara a mai depinde de lichiditatile bugetului sau de vointa politica de a fi platit.
Asesoft si-a cesionat toate incasarile catre BCR
Conform Arhivei Electronice de Garantii Reale Mobiliare (AEGRM), unde sint inregistrate toate garantiile existente in relatiile creditori - debitori, Asesoft International SA si-a cesionat toate incasarile prezente si viitoare pentru a-si deschide o linie de credit la BCR.
Citeste pe Kamikaze ce contracte a incheiat Sebastian Ghita cu BCR si cu ce au fost garantate acestea.
Au descoperit aia de la Kamikaze apa calda, cred ca rad cei care lucreaza in banci si cu fundu de prostia asta...
PS: debitorul principal catre banca (in cazul asta Asesoft) ramane in continuare responsabil de plati. Daca debitorii sai (in cazul asta statul) nu platesc, banca are recurs impotriva debitorului principal Asesoft.
Practic lucrurile stau asa: Eu cumpar 1 mar cu 1 USD (3.1 RON astazi) si il vand catre Carrefour cu 3.3RON; numai ca primesc banii confrm contractului dupa 45-100 zile in functie de cat de bine e negociat contractul meu cu Carrefour. Daca pana atunci USD creste cu 10%, pe cei 3.3 RON pe care ii voi primi nu mai iau nici macar 1USD cat m-a costat marul. Ca sa evit asta, vand dreptul meu de a primi 3,3RON catre BCR sa zicem in schimbul a 3% din suma. Astfel din 3.3 RON primesc azi doar 3,2RON si am facut un profit, evitand si riscul valutar.
Pe cealalta parte, banca imi da azi 3,2 RON si va incasa peste 45-100 zile 3,3RON. Toata lumea are de castigat. Nicio smecherie aici.
O fi Ghita un hot, dar nu in chestia asta cu Banca. Jurnalistul vorbeste aiurea.
Problema e ce risc iti acoperi (ca firma privata) si care e pretul pe care il cere banca pentru asemenea operatiuni . Ai riscul valutar si riscul de neplata al clientului (Carrefour poate sa nu iti plateasca). Banca o sa iti ceara niste garantii pentru aceste riscuri (apare un curs estmat pt scadenta, un diferential de dobanda intre monedele acoperite, un coeficient de risc de neplata samd) , iar garantiile constuite sunt o estimare a acestor riscuri si reprezinta doar o mica parte din suma acoperita- 10-20% maxim.
Cand Asesoft a venit cu garantii de zeci de milioane de euro pentru un contract de credit fii sigur ca asta nu e pentru un factoring cu schimb valutar (ar insemna ca au operatiuni de sute si sute de milioane de euro- nu cred ca e cazul). E vorba de capital de lucru care e folosit pt achizitii de materii prime sau investitii sau salarii samd (finantarea activitatii curente) si care se materializeaza in niste venituri viitoare (vanzari de produse samd). Cata vreme exista riscul ca acele venituri sa nu se realizeze (se pot intampla tot felul de lucruri) banca se blindeaza cu garantii cat mai solvabile la momentul acordarii creditului. Iar datoria statului este o datorie destul de solvabila...zic si eu....de-aia au acceptat-o bancile.
Daca e ceva in neregula in toata increngatura asta....doar contractele Asesoft cu statul: cum s-au incheiat, la ce preturi, in ce conditii samd.
Pt stat din momentul in care s-a emis factura nici nu conteaza prea mult cui plateste, lu Asesoft sau bancii, important e ca ei au primit niste lucrari si trebuie sa plateasca oricum pentru ele. Si daca da Asesoft faliment si nu exista nici un gaj catre banci tot vine administratorul sa urmareasca facturile restante...
Acest procedeu se foloseste si daca ai contracte cu firme mari private si se numeste factoring dar platesti o suma frumusica bancii functie de marimea partenerului tau de afaceri si de interesele bancii respective.Daca lucrezi cu statul si in general cu ministerele cum lucreaza mosineur Ghita esti asigurat pe viata.
Contractele lui Ghita sunt contracte servite de pe timpul in care PSD si PNL guvernau tara intr-o voiosie fara margini.
http://www.jurisprudenta.com/speta/abuz-%c3%aen-serviciu-contra-intereselor-persoanelorneglijenta-%c3%aen-serviciudistinctie-q2m1/
Sa inteleg de aici ca BCR considera garantiile statului solvabile insa insusi statul nu face acelasi lucru?