In numele legii
Voiculescu s-a plins la Curtea Constitutionala. Judecatorii au raspuns cu o Decizie de 27 de pagini. Cele mai rusinoase pagini scrise de un roman in stare de libertate.
Decizia declara nule si iluzorii bazele statului democratic si proclama dominatia grupului mostenitor al Securitatii si al privilegiilor fixate in comunism. Veti spune ca e vechea fixatie a tinerilor ciopirtiti de mineri si a jurnalistilor care scriu, intr-o forma sau alta, acelasi articol de 19 ani. Asa e. Numai ca decizia Curtii pune in scris si in lege aceasta realitate pe care o transforma in autoritate deplina.
Mai intii, Curtea cu monstri distruge Legea 187, de cercetare a dosarelor Securitatii. Motivul: legea face din CNSAS o „instanta extraordinara“. Adica ii da voie sa judece peste capul justitiei. Fals. Ultima decizie e in mina justitiei. Pina la verdictul instantei, tot ce spune CNSAS e in paranteze. Dupa rationamentul Curtii, nimeni nu poate fi amendat fara ca politistul sa se transforme in instanta extraordinara.
Cind ajunge la problema Securitatii, Curtea spune: trebuie vazut daca acea parte a Securitatii pe care o slujea X se ocupa cu represiunea sau cu apararea sigurantei nationale. In ticalosia ei, Curtea binevoieste sa faca o confuzie voita. Daca e vorba de aparat cetatenii, cu asta se ocupau pompierii si medicii. Securitatea se ocupa, si cind vina spioni, si cind aresta oameni de rind, cu apararea statului comunist. Hotarind ca in Securitate exista cel putin un Departament al Binelui, Curtea dovedeste ca a judecat la masa cu C.V. Tudor. Poate sa ne spuna Curtea care erau serviciile umanitare ale Securitatii? Si cum a aflat de ele? A auzit pe strada sau onorabilii au experienta unei conlucrari pasnice si avantajoase cu Securiatea?
Curtea stabileste ca in chestiunile legate de Securitate trebuie lucrat cu „prezumtia de onestitate“. Ca in orice alta speta.
Poate Curtea n-a aflat, dar in chestiunea Securitatii nu se mai poate pleca decit de la prezumtia de vinovatie. Nu am stabilit-o eu, ci aparitia statului democratic, prin violenta si impotriva Securitatii. Speta Securitatii a fost judecata clar, in 1989. Statul democratic insusi a aparut ca instanta extraordinara si s-a pronuntat asupra dictaturii. Fara acest verdict nu exista Curte, iar judecatorii ei ar fi ramas lectori la „Stefan Gheorghiu“ sau coafeze ale decretelor lui Ceausescu. Stiu dnii Vida si Gaspar.
Cotidianul

Cu excepția a două județe, în România un adult din patru e pensionar. Campioana e Hunedoara, unde aproape jumătate din adulți sunt pensionari
Parenting pe timp de pandemie - cum au supraviețuit părinții lunilor de școală online
K2 - Povestea ”muntelui sălbatic” - Tragedii și victorii pe un monument fantastic din piatră, zăpadă și gheață
Adele, The Cure, Drake și alții. Ce albume așteptăm odată cu revenirea industriei muzicale în 2021
INTERVIU Cum ne ferim de conspirațiile pe seama vaccinului anti-COVID: Fiecare reacție adversă cunoscută până acum e exagerată de conspiraționiști. Ți se dă de înțeles că vei păți cu certitudine acel lucru
VIDEO Vlog-ul lui Cristian Presură: Cum combat experții în Sănătate principalele temeri legate de vaccinul anti-Covid
N-ar trebui luat in seama acest laceu al PD si Pres. Traian Base-cu.
http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=12092
Se poate vedea ca a fost incalcata, iar partea vatamata prin decizia lor poate intenta proces la Strasbourg, la CEDO. Cum exista foarte multi interesati de asta, exista practic foarte multi care s-ar putea constitui parte intr-un asemenea proces.