Vasile Cepoi, la TVR Info: Raportul in sectorul sanitar ar putea fi 30% privat, 70% public

La cat castiga romanul saracu' si avand in vedere ca toti contribuie la sistemul de asigurari de sanatate, ar trebuie ca sa fie 99% public, baaaaaaaaaaaaaa!

Astfel de declaratii cu mentionarea de procente arondate, fara discutia unor mecanisme, a unui proiect unitar, arata clar unde bate Cepoi: interesul privat! Adica procentele astea sunt toate pe banii publici, pentru ca altfel, asigurari private se pot face si acum - dar se pare ca firmele de asigurari vor si bani publici, ca s'au obisnuit rechinoii in criza sa privatizeze profitul si sa nationalizeze pierderile!

Obligativitatea de a contribui la companii private este o falsa solutie la proasta administrare a banilor in sistemul de sanatate. Daca se zice ca statul nu gestioneaza bine banii , atunci sa privatizam direct guvernul si presedintzia, nu?! Incercarea de a introduce filtrul privat pt. a reduce proasta gestionare a banilor e o solutie stranie, mai ales dupa ce am aflat in criza asta, cand din cauza ineficientei de administra banii, marile companii financiare aproape au bagat statele in faliment (state care au trebuit sa preia ele datoriile private!). A propos, una din companiile aflata in pozitie de block start la noua lege a sanatatii e Alico, adica AIG redenumita - una din marile companii care au parapadit banii privatzi si a fost injectata cu bani publici. Asa vrem? Nu.
Concluzii:
1. sa renuntzam la OBLIGATIVITATEA de a contribui la casele de asigurari private in noul proiect.
2. sa simplificam si sa sa facem transparent circuitul banilor in sistemul de sanatate – de la cetateanul care cotizeaza banii sa ajunga direct la casele judetene de asigurari, fara sa mai faca bucle generatoare de pierderi la ministerul finantelor.
3. Casa nationala de asigurari sa urmareasca echilibrarea sistemului la nivel national, cu contributie din taxele si impozitele pe care le platim, nu sa contribuie prin tunuri la pierderile din sistem; situatia sistemului informatic din sanatate sa fie analizata si remediate disfunctionalitatile.

Este actualmente "hors sujet".
Cul e cu Democratia?
Cum e cu respectarea Constitutiei si a separarii Puterilor in stat?
Cum e cu initiativa legislativa la Cotroceni?
Cum e cu pauperizarea populatiei?
Unde este legitimitatea unei "puteri" nedorite, abjecte si corupte???

Cred ca problema este total gresit inteleasa de catre guvernanti nu de catre populatie. Oamenii nu au nimic impotriva unui sector privat in domeniul sanatatii. Exista deja multe policlinici, cabinete si chiar spitale private si asta nu deranjeaza pe nimeni. Daca vine un investitor privat CU BANII LUI si face o unitate cu profil medical (dupa ce obtine avizele necesare si o acreditare pentru siguranta pacientului) e Ok si nimeni nu ar protesta oricat profit ar avea acesta. Nemultumirea vine de la ideea stupida de a privatiza banul public, adica un investitor PSEUDOPRIVAT sa obtina profit nu din banii proprii ci din banii contribuabililor.

Avem nevoie de reformarea sistemului de sanatate insa aceasta reformare trebuie sa fie in beneficiul cetatenilor si nu a companiilor private de asigurari. Pentru aceasta, discutiile trebuie sa porneasca (obligatoriu) de la stabilirea unui pachet de baza corect definit si care sa aiba ca fundament folosirea unor studii si date statistice. Asigurarile private nu trebuie sa aiba nici o legatura cu pachetul de asigurari de sanatate de baza, asa cum este de fapt si in Germania, unul dintre cele mai bune sisteme de sanatate din lume.

1. In Germania, toti salariatii sunt obligati sa aiba asigurari de sanatate de stat. Numai persoanele care castiga mai mult de 50.000 Euro pe an pot opta pentru asigurari private. O persoana care opteaza pentru asigurare privata nu poate opta si pentru asigurare de stat. 85% din populatia Germaniei au asigurarea de baza (de stat).

2. In Germania, fondurile pentru asigurarea de stat sunt gestionate de organizatii NON-PROFIT. Ele sunt constituite din contributia lunara a angajatilor si angajatorilor. O parte a acestor fonduri e finantata de stat (asistenta financiara) pentru a acoperi asigurarea persoanelor care nu au fost niciodata angajate sau nu platesc pentru sistem.

3. Sistemul de spitale din Germania este foarte vast avand aproximativ 2000 de spitale care sunt grupate in functie de apartenenta:
a. 55% dintre spitalele din Germania apartin statului.
b. 38% dintre spitale apartin unor organizatii non-profit.
c. 7% dintre spitale apartin unor societati comerciale.

Franklin Roosevelt, singurul presedinte american care a avut patru mandate si care a scos America din marea depresiune din anii 1929-1933 vorbea despre "dreptul la o ingrijire medicala adecvata si sansa de a obtine si de a te bucura de o stare buna a sanatatii" si despre "dreptul la protectie adecvata fata de temerile economice cauzate de o virsta inaintata, de boli, accidente si somaj". Asa gandeste un politician responsabil caruia ii pasa de poporul sau.

Voi nu intelegeti ca noi nu vrem sa depindem de niste compani de asigurari private ca sa ne tratam?!

Exista si astazi spitale private in fiecare oras si exista si compani de asigurari care fac pensi si asigurari private.
De ce vreti sa ma obligati sa depind de ei? Cei care au bani se pot trata linistiti la spitale private.

NU VREM compani private in sistemul medical de stat.


Va multumesc.