Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Principalele declaratii ale Laurei Codruta Kovesi:
Despre articolul din The Economist pe tema luptei anticoruptie din Romania
- Cred ca suntem pe drumul cel bun, si ca tara si ca institutie care are drept scop lupta impotriva faptelor de coruptie la nivel
- Romania este pregatita sa lupte cu coruptia. are o institutie eficienta in lupta cu corptia, care isi indeplineste rolul zi de zi. Cred ca suntem pe drumul cel bun. Cred ca trebuie sa continuam.
- Nu ma intereseaza ce zic politicienii, mai ales atunci cand sunt si cercetati de DNA. Dialogul nu trebuie sa se desfasoare in presa, asa ca nu ma intereseaza.
Despre ancheta din Sanatate si dezincriminarea abuzului in serviciu
- În principal, astfel de dosare sunt legate de achiziţiile publice - cumpărerea de medicamente, produse sanitare, aparatură. În toate aceste dosare, acuzaţiile principale sunt de abuz în serviciu.
- Pentru noi, corupţia în sănătate a fost o prioritate în ultimii ani.
- La prezentarea raportului de activitate al DNA pe anul 2015 am spus că, din păcate, cetăţenii sunt cei care plătesc, prin preţul medicamentelor, atunci când se dă mită medicilor ca să prescrie unele tratamente. Am fost criticată, ca nu ar fi trebuit să vorbesc.
- Un exemplu este un manager de spital care a fost trimis în judecată abuz în serviciu în legătură cu achiziţii publice. Nu şi-a pierdut funcţia şi în urmă cu câteva luni a fost prins, din nou, luând mită. La DNA sunt peste 150 de dosare cu fraude în achiziţii publice în sănătate
- Noi am sesizat in ultimii ani ca in Sanatate sunt aceleasi tipologii de conducere a faptelor (de coruptie- n.red.)
- Nu pot sa spun ca avem un dosar Hexi Pharma, noi avem dosare pe fapte de coruptie.
- Am reusit sa indiponibilizam conturi, sa punem sechestru pe 23 de imobile.
- Cu privire la Hexi Pharma, s-a inceput urmarirea penala. In mai putin de trei saptamani, colegii mei au refacut circuiote financiare ale banilor care s-au plimbat prin mai multe tari din Europa. Ne-am sesizat din oficiu la primele indicii ca s-au comis fapte de competenta DNA. De multe ori interesul nostru este sa nu spunem ca investigam, tocmai pentru a putea continua ancheta. Faptul ca nu spunem nu inseamna ca nu facem anchete.
- Cand vin informari de la serviciile de informatii le analizam si daca sunt indicii cu privire la fapte ce tin de DNA ne autosesizam
- (despre coruptia in Sanatate- n.red.) Este un fenomen cu care ne confruntam tot mai mult in ultima perioada de timp. Sunt peste 70 de persoane trimise in judecata in ultimii doi ani pentru nereguli la achizitii in acest domeniu.
- Cel mai des intalnite fapte sunt cele de abuz in serviciu. Vorbim despre acel timp de ocntracte prin care, daca vreti, se ascunde mita.
- De aceea e importanta decizia privind abuzul in serviciu. Nu o sa mai putem sa anchetam. Degeaba facem noi acum, daca se dezincrimeaza abuzul in serviciu nu o sa mai putem sa facem asta.
- Consecinta cea mai grava (a dezincriminarii abuzului in serviciu - n.red.) vine atunci cand vorbim de urmarea care vine intr-o astfel de situatie, si anume prejudiciile create.
- Anul trecut, prejudiciul creat statului roman prin infractiunea abuzului in serviciu este de 620 milioane euro.
- Statul roman nu va mai putea recupera acesti bani daca se dezincrimineaza abuzul in serviciu.
- Din pacate, si functionarii corupti s-au specializat. Au ajuns la concluzia ca nu e bine sa te intalnesti direct, sa faci o incredintare directa, asa ca au venit cu contracte care mascheaza mita.
- Functionarii vor putea sa faca ce vor, sa incheie ce contracte vor si vom continua sa avem coruptie in Romania, mascata de birocratie.
- Trebuie sa ne gandim daca societatea noastra este pregatita pentru asa ceva.
- Ca sa putem lupta cu coruptia avem nevoie de o legislatie serioasa si sa fim lasati sa lucram.
- Nu DNA-ul va fi afectat, ci cetatenii.
- Sunt unii functionari publici care in fiecare zi cand merg la munca stiu exact ce au de facut, atributiilor lor sunt trecute in lege, regulamente. Este pueril sa spui ca nu stii ce faci (ca risca ca o actiune corecta sa fie pasibila de abuz in serviciu - n.red.)
- 10 ani practica judiciara a fost constanta. Nu vorbim despre simple greseli, vorbim de incalcari grave ale atributiilor clar definite.
- Vorbim de banii cetatenilor. (e un abuz atunci cand -n.red.) Atunci cand se incheie un contract de achizitii publice, un functionar nu respecta legea, face caietul de sarcini asa cum vrea el ca sa castige un anume om de afaceri, care mai tarziu il recompenseaza.
- Vorbim despre infractiuni clare si predictibile.
Despre alegerile locale de duminica trecuta
- Ca cetatean mi-am exprimat optiunea votand, ca procuror sef al DNA nu este treaba mea rezultatul alegerilor.
- Pe mine ma intereseaza (lupta anticoruptie - n.red.), si noi o sa ne continuam treaba.
Despre dezincrimarea abuzului in serviciu
- Sa luam un caz concret. O persoana condamnata pentru abuz in serviciu care are o condamnare cu executare va fi eliberata din inchisoare. Prejudiciul, daca nu a fost recuperat, nu va mai fi recuperat de aici inainte.
- Statul de drept nu este un moft, trebuie sa avem reguli clare prin cares a consolidam statul de drept.
Despre dosarul de spionaj
- Nu pot sa comentez. Este un dosar la DIICOT
- Eu si membrii familiei mele am fost doar hartuiti. Nu mi-a fost spart niciun cont de email
- Eu am dat o declaratie in calitate de martor.
Despre dosarul Titus Corlatean- diaspora
- Dosar cu suspiciuni de abuz in serviciu.
- Asteptam dupa 15 iunie (votul in Parlament pentru ridicarea imunitatii - n.red.)
Reporter: Ce asteptari aveti de la decizia CCR (privind dezincriminarea abuzului in serviciu - n.red.)?
Kovesi: Astept sa fim lasati sa lucram ca si pana acum.
Nu vad niciun motiv pentru care marti sa avem emotii.
- Nu a crescut fenomenul coruptiei ci eficienta institutiilor DNA a crescut.
- Sunt mai inventivi infractorii. Dar nu sunt mai inventivi ca procurorii.
- Avem nevoie sa pastram actualul cadru legislativ. Avem greutati din perspectiva resurselor umane si financiare, dar daca vre, ca lupta sa continue avem nevoie in primul rand de pastrarea actualului cadru legislativ.
- Noi suntem DNA si rezistam la toate incercarile. Dar avem nevoie sa ne lasati sa ne facem treaba.
Nu vrem catuse TV.
Asa este DNA, ca de fapt orice organism al statului - indiferent de stat!
Ajutat de SRI - un organism contaminat de fosta securitate si de oameni care fac parte din tot felul de organizatii oculte- dirijeaza incotro doresc prin aceasta fetita draguta- statul roman!
Indivizi cu putere financiara de cateva ori PIB-ul Romaniei ne hotaresc cam odata pe luna soarta si modul in care traim!
Atunci cand poporul incarca sa faca ceva este macinat sistematic prin scheme gen DNA si etc.
doar hotii se pot bucura de "abuz".
Ba mai mult, postaci diversi ameninta ca se intampla ceva , nu stie ce , dar ceva rau in orice caz, cu DNA, ICCJ...ce mai , se lasa cu sange! :)))) Si asta cumva are legatura directa cu noii primari :))))))
latul se strange la hoti nu la oamenii cinstiti. deci te bucuri ca scapi de puscarie?
PS: nu ar strica sa candideze DNA-ul in loc de loazele pe care suntem limitati sa ii alegem de fiecare data.
Majoritatea PDL-istilor pentru abuz in serviciu sunt acolo. A fost strategie si ordin de partid sa pice cel mult pe aceasta infractiune, urmand ca in caz de necaz sa-i scoata Basescu la CCR prin anularea abuzului in serviciu.
Dar lucrurile s-au mai schimbat putin de atunci si pana acum.
(afis de miting la caderea guvernului Ponta).
Aceasta interpretare vine ca urmare a neclaritatii acestui articol de lege,neclaritate care duce la abuzul de putere al procurorilor impotriva acelor functionari publici.
De aceea cred ca declararea ca neconstitutionala a acestei forme este necesara,precum si o noua forma,cu mai multa claritate si care sa nu lase in nici un fel ca,cei care acuza,in speta procurorii sa interpreteze la bunul lor plac legea, este impetuos necesara !!!
Doar asa o sa lucreze ceva mai putin :)
Iar statul de drept poate fi un ideal dar doar atâta timp cât nu uităm că statul de drept nu înseamnă neapărat democrație. Stat de drept poate fi și un stat cu legi strâmbe și profund nedemocratice dar care se respectă. Și poate că pentru unii un astfel de stat nu e de dorit.
eu presupun ca si angajatul si angajatorul o sa poata face cam orice...
Fara DNA am avea oameni liberi,am avea puscarii pline de interlopi nu de intelectuali ca in anii 1950.
Sa nu vorbim de ingerintele aprigei doamne in treburile care nu ar trebui sa o intereseze,de intrpretare a constitutionalitatii legilor.
As fi foarte curios cam cat de sus ar sari apriga doamna daca cineva din CCR ar intra in dosarele DNA dand indicatii pretioase cum si in ce fel sa fie cercetate si ce articole de lege sa fie aplicate ?
Chiar şi un om de treizeci de ani va avea mult de învaăat în cursul vieţii sale, dar acest lucru va fi doar ca sa completeze cadrul ce a fost oferit de filozofia pe care adoptat-o, în principiu, Când se va eleva învaţatura lui nu va trebui sa fie resetarea conceptiilor, ci doar un studiu suplimentar, iar susţinatorii sai nu vor trebui sa reprime sentimentul apasator ca acestea au fost pâna în prezent instruiţi în mod fals de el. Din contra: creşterea organica vizibila a liderului îi va da satisfacţie, caci atunci când afla, el va fi aprofundarea a propriei lor conceptii. şi acest lucru în ochii lor va fi o dovada pentru corectitudinea opiniilor pe care le-au avut pâna în prezent.
Un lider care tebuie sa se îndeparteze de pe platforma filozofiei sale generale, ca atare, pentru ca el recunoaşte ca este falsa, se comporta cu decenţa numai în cazul în care, în recunoaşterea erorii de înţelegere sale anterioare, el este pregatit sa atraga ultima consecinţa. Într-un astfel de caz, el trebuie, cel puţin, sa renun?e la exercitarea publica a oricarei activitaţi politice viitoare. Pentru deoarece în materie de cunoştinţe de baza le-a cedat o data la o eroare, exista posibilitatea ca acest lucru se va întâmpla a doua oara. zi, în nici un caz, nu el pastreaza dreptul de a continua acordarea, sa nu mai vorbim de exigente, încrederea concetaţenilor sai." A. Hitler-meine Kampf
Chiar şi un om de treizeci de ani va avea mult de învaţat în cursul vieţii sale, dar acest lucru va fi doar ca sa completeze cadrul ce a fost oferit de filozofia pe care adoptat-o, în principiu, Când se va eleva învaţatura lui nu va trebui sa fie resetarea conceptiilor, ci doar un studiu suplimentar, iar susţinatorii sai nu vor trebui sa reprime sentimentul apasator ca acestea au fost pâna în prezent instruiţi în mod fals de el. Din contra: creşterea organica vizibila a liderului îi va da satisfacţie, caci atunci când afla, el va fi aprofundarea a propriei lor conceptii. Şi acest lucru în ochii lor va fi o dovada pentru corectitudinea opiniilor pe care le-au avut pâna în prezent.
Un lider care tebuie sa se îndeparteze de pe platforma filozofiei sale generale, ca atare, pentru ca el recunoa?te ca este falsa, se comporta cu decenţa numai în cazul în care, în recunoa?terea erorii de în?elegere sale anterioare, el este pregatit sa atraga ultima consecinţa. Într-un astfel de caz, el trebuie, cel puţin, sa renunţe la exercitarea publica a oricarei activitaţi politice viitoare. Pentru deoarece în materie de cunoştinţe de baza le-a cedat o data la o eroare, exista posibilitatea ca acest lucru se va întâmpla a doua oara. şi, în nici un caz, nu el pastreaza dreptul de a continua acordarea, sa nu mai vorbim de exigente, încrederea concetaţenilor sai.înşele parlamentare.
Chiar şi un om de treizeci de ani va avea mult de înva?at în cursul vie?ii sale, dar acest lucru va fi doar ca sa completeze cadrul ce a fost oferit de filozofia pe care adoptat-o, în principiu, Când se va eleva înva?atura lui nu va trebui sa fie resetarea conceptiilor, ci doar un studiu suplimentar, iar sus?inatorii sai nu vor trebui sa reprime sentimentul apasator ca acestea au fost pâna în prezent instrui?i în mod fals de el. Din contra: cre?terea organica vizibila a liderului îi va da satisfac?ie, caci
Dacă scapă vreun penal datorită abandonării abuzului în serviciu, ies imediat în stradă ! Eu și alte mii de români.
Și chiar ar fi nevoie să ieșim mai des, inclusiv pentru toate tâmpeniile pe care le fac Tăriceanu și ai lui parlamentari.
Hai DNA ! Societatea civilă este alături de voi !
Asa veti face si la parlamentare ?
Daca PSD face majoritatea la toamna, primele legi vor viza exact activitatea DNA. Nu stiu daca ar fi rau sau ar fi bine, dar stiu ca noi vom decide acest lucru prin prezenta sau neprezenta la vot.
La toamna eu voi continua lupta impotriva politicienilor si voi vota, cel mai probabil, Uniunea Salvati Romania, dar nu pentru ca eu cred in aceasta uniune ci pentru ca astfel imi pot exprima protestul.
Daca pagubele exista, totusi, atunci nu s-au creat prin abuz in serviciu, ci prin deturnare de fonduri, delapidare si multe alte infractiuni, care nu se desfiinteaza din Codul Penal prin reformularea abuzului in serviciu.
De asemenea, nimeni nu va impiedica statul roman sa se intoarca in civil impotriva celor vinovati de crearea pagubelor in cauza, fara a trece si prin penal.