Claudiu Năsui: Nu este consens în coaliţie pentru desfiinţarea pensiilor speciale / USR-PLUS, cu 15% în Parlament, trebuie să mobilizeze 51%

de N.O.     HotNews.ro
Marţi, 3 august 2021, 23:38 Revista Presei | Radio TV


Claudiu Nasui
Foto: Hotnews
Ministrul Economiei, Claudiu Năsui, a declarat, marţi, că nu există consens în coaliţie pentru desfiinţarea pensiilor speciale. Năsui afirmă că USR PLUS îşi dorește eliminarea acestora, dar, cu 15% în Parlament, trebuie să mobilizeze o majoritate de 51%, potrivit News.ro.

”E o coaliţie la guvernare şi e o coaliţie care nu are consens pe subiectul pensiilor speciale. Am reuşit să desfiinţăm pensiile speciale ale parlamentarilor. A fost maximul ce se putea face… Sunt sub 3% din pensiile speciale, e infim, dar, ca să elimini pensiile speciale, ai nevoie de majoritate 50% +1. Nu există 50% +1 acum în Parlament care să vrea (...) E o chesiune şi de justeţe, etică, morală, că toţi cotizăm la fel, dar unii primesc mai mult”, a declarat Claudiu Năsui, marţi seară, la B1 TV.

Acesta a apreciat că trebuie să fie ”presiune mare” pentru desfiinţarea pensiilor speciale.

”Noi, ca USR-PLUS, ceea ce putem face e să începem această curăţenie, să oprim aceste sinecuri, unde se poate, prin Ordin de ministru. Ca să schimbi o lege sau să dai OUG e nevoie de coaliţie majoritară. Uitaţi-vă şi la votul pe pensiile parlamentarilor, cine cum a votat, să vedeţi cât de greu se găseşte consensul. (…) Trebuie cu cei 15% pe care-i avem să mobilizăm 51% din voturi”, a adăugat ministrul.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3545 vizualizari

  • -13 (27 voturi)    
    Nasui; (Miercuri, 4 august 2021, 0:22)

    Rahan5 [utilizator]

    ,,E o chesiune şi de justeţe, etică, morală, că toţi cotizăm la fel, dar unii primesc mai mult ".
    Nasui vede gresit problema.
    Un Contabil de la Curtea de Conturi a Romaniei are un Contract Social cu Statul in sensul ca va avea vreo 80 % din salariu sub forma de pensie atunci cand va iesii la Pensie la 65 de ani.
    Angajatul, in decursul decenilor trecute, a lucrat tinand cont de acest Contract Social cu Statul, avand si anumite restrictii (de a putea avea o firme etc) si de aia a si lucrat in aceasta Instituite a Statului Roman si nu a migrat in Italia, Spania s.a.m.d.
    Deci este complet imoral sa-i tai pensia acum dupa ce a iesit la pensie. Nu este decat o incalcare a Contractului Social de catre Statul Roman !.
    Daca Nasui nu vrea sa mai fie Pensii de Serviciu la Curtea de Conturi a Romaniei trebuie sa faca Noi Contracte de Angajare la Curtea de Conturi in care noii angajati (mai tineri) vor fi obligati sa semneze ca nu vor mai avea Pensie de Servicu la 65 de ani cand vor iesii la Pensie. Iar ca sa fie stimulati sa intre ca salariati in Sistemul de Stat de la Curtea de Conturi vor avea imediat salariul marit la Standardul macar al salarizarii din Spania.
    • +7 (11 voturi)    
      Asta e cel mai simplu (Miercuri, 4 august 2021, 7:47)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      Se poate da o lege perfect constituionala astfel ca pentru oricine care iintra de a doua zi in sistemele MAI, MAN, Servicii, Magistratura pensia va merge pe contributivitate. Asta e cea mai simpla solutie si la care nu se opune nimeni pentru ca nu-i afecteaza nici pe cei in activitate, nici pe cei la pensie. Dar nu vrea nimeni sa rezolve problema pe viitor cu adevarat. In loc sa pui stavila acum astfel ca peste 20 de ani sa nu mai ai problema, tu o perpetuezi. Sigur, ideal ar fi ca macar cei care inca sunt in activitate sa aiba pensii mai mici. Dar asta se poate face doar cu un CCR care sa vrea asta. Dar ce dracu ii obliga sa dea o lege care pentru cei care vor intra de maine in activitate, sa intre pe un sistem de contributivitate ?????
      • +1 (1 vot)    
        Pai e o problema aici ! (Miercuri, 4 august 2021, 18:27)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Maspp

        Daca se mentin aceleasi salarii nu mai vin candidati competenti (tineri) pentru MAI, MAN, Servicii, Magistratura pentru ca salarile sunt mai mici ca in Spania in aceleasi Pozitii.
        ,,Echilibrul" cu un salariu mic este tinut cu ,,promisiunea tacita" ca vor avea Pensie de Serviciu de vreo 80 % cand ies la 65 de ani la pensie.
        De aia vin tineri (cat de cat) capabili in Sistemul de stat.
        Alternativa la Curtea de Conturi este sa vina tineri angajati de genul Elena Udrea.
        Neamurile lui Elena Udrea nu au nevoie de ,,pensie de serviciu".
        Culmea e ca neamurile lui Elena Udrea n-au nevoie nici de o pensie contributiva !.
        Neamurile lui Elena Udrea au nevoie doar de Autoritatea de a Controla banii Statului Roman cu drept de semnatura.
        Chiar daca ia doar vreo 5% spaga, la o parte din contracte, la indivizii astia le iese ilicit mult mai mult decat o Pensie de Serviciu.
        Paguba pentru Statul Roman e de fapt mult mai mare !.
        Cand o Companie mafioata da 5 % mita se asteapta sa aiba un Castig Ilicit din Contract de cel putin de 20 % !. Deci Statul pierde 20 % si nu doar 5 % = echivalentul ,,mitei" !.
        Ca multi fac confuzii cand aud ca un Functiunar de Stat a luat 10.000 de Eu mita. (Si cred cumva ca Statul a pierdut doar 10.000 de Eu). In realitate cei ,,numai" 10.000 de Eu reprezinrta doar vreo 5 % din totalul Contractului. Compania care da mita are la faza asta un beneficiu ilicit de cel putin 40.000 Eu.
        • 0 (0 voturi)    
          Salarii mici ? (Joi, 5 august 2021, 12:18)

          Maspp [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Comparat cu ce ? Cu Spania ? Esti simpatic, pai salariile medii din toate aceste sistem sunt cel putin duble fata de salariul mediu pe tara.
        • 0 (0 voturi)    
          Si cum vine asta (Joi, 5 august 2021, 13:04)

          Maspp [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Cine a spus ca trebuie sa le dam pensii mai mari unor bugetari decat altor bugetari ( medici, profesori) sau decat celor din sectorul privat.
    • +13 (15 voturi)    
      Da, da... (Miercuri, 4 august 2021, 7:52)

      rsumy_ [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      ... iar daca calcati pe bec - spor de pedeapsa 80%, fara suspendare.

      La drepturi speciale, pedepse speciale. Si impozite speciale...

      "Restrictiile" (fara firme, etc.) se reflecta in salariul mai mare si intr-o pensie contributiva mai mare.
  • +13 (17 voturi)    
    Normal (Miercuri, 4 august 2021, 0:33)

    gigilu [utilizator]

    Ca doar nu si-or taia singuri craca de sub picioare.Se tin cu dintii - si inlocuitorii de dinti pentru unii - de ele, indiferent de partid, sa nu care cumva sa se faca o bresa si sa li se taie lovelele.La asta consensul si intelegerea sunt totale.Uniti in cuget si-n simtire (ne).
  • -1 (5 voturi)    
    Dacă vrei poți ! (Miercuri, 4 august 2021, 8:26)

    asavreau [utilizator]

    Nu se rezolvă dând cu copita în masă ,impunând. Să spună cu cine a discutat ,de la ce partid, ce argumente a avut împotriva anulării legii, cu ce argumente a mers d-l Năsui la negociere.
  • +2 (4 voturi)    
    Nasui sugereza discret ca e nevoie de miting (Miercuri, 4 august 2021, 10:22)

    hopsinoi [utilizator]

    (sau mai multe) pentru a creste presunea in vederea oprirea furtului cu pensiile fara contributivitate.

    Sunt 2 situatii: una cu cei care intra in campul muncii (iar la angajare vor cunoaste doar pensia bazata pe contributivitate de stat sau privata) si una cu cei care beneficiaza in mod abject de pensii fara contrubutivitate (cat si cei care chiar acum la 48 de ani ies la pensie fara contributivitate.

    Nasui ne invita in Piata Victoriei pe toti cei pagubiti ani de zile de interlopii care au facut pentru furtul 'legal' cu pensii speciale.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by