Dinu Patriciu: Singura solutie de iesire din criza este stimularea consumului intern

criza a aparut ca urmare a consumului exagerat. consumam orice.. mancare proasta, servicii financiare dubioase (subprime-ul), masini facute sa reziste doar 3-4 ani, subcultura din mass-media.. toate sunt intr-un fel sau altul consum.
Patriciu stie ce ar insemna o reasezare a valorilor societatii si cati afaceristi de carton ar ajunge falimentari, de-aia va incurajeaza sa consumati.

"capitalismul este un loc in care o afacere e buna daca castiga toata lumea"?... sunt curios ce a avut de castigat romania din vanzarea rompetrol...

cum sa iesi din criza daca stimulezi consumul intern? oare nu toate statele intrate in criza au drept cauza un consum scapat de sub control??
iar la noi...?s-au dat credite intr-o veselie la toata lumea (fie ca isi permiteau sa plateasca fie ca nu) iar acum se vede ce se intampla.
pe de alta parte , e bine sa se stimuleze consumul intern insa daca se consuma ce se produce in Romanica. si ce se produce la noi??..mai nimic..
exportam pe bani putini produsul brut si importam apoi produse finite pe o rata de schimb de 10 ori mai mare chiar si asta pentru ca NU SE STIMULEAZA PRODUCTIA INTERNA(nicidecum consumul intern).
ex : avem si noi mere , pere , castraveti , varza.. de ce sa le importam?? R: ca asa vrea UE...

in concluzie , nene patriciule mai cumpara ceva pe pret de nimic , investeste bani primiti de la Guvern si apoi vinde pentru profit personal ;)

Dn. Patriciu nu stiu cum are curajul sa mai emita opinii dupa guvernarea domniei sale dezastruase.... da a domniei sale prin figurantul Tariceanu... acuma vine si ne spune ce si cum sa facem.. CE TUPEU!!!!!

DA, STIMULAREA CONSUMULUI INTERN ESTE STRIC NECESAR.... DAR STIMULAREA CONSUMULUI PRODUSELOR FABRICATE INTERGAL IN ROMANIA!!! Daca stimulam consumul din import asa cum a facuto Patriciu prin interpusul Tariceanul si tiparitorul Isarescu... nu vom face de cit sa intram si mai adinc in mocirla!!!!

Cu banii luati de la plata datoriilor istorice a lui Midia pe care ai uitat sa le platesti...

pentru toti natafletii care il asimilau pe patriciu libertarienilor, aici e dovada suprema ca nu e decat un socialist ipocrit. libertarienii spun ca, din contra, consumul exagerat si creditul ieftin au generat criza - si au dreptate.

Ti-a dat pe tapet Tariceanu o avere,iar acum pozezi intr-un mesia economic pentru Romania,crasa nesimtire! Parca mai alaltaieri plangeai in fata unui tribunal din Bucuresti de teama puscariei ,dar tot acolo ti-e locul.Mai iesi tu ca paduchele in frunte si ai sa vezi.Rusine sa-ti fie .

Patriciu Costache Dinu ar face bine sa nu mai vorbeasca in numele "poporului roman"...

De unde stie Patriciu cat rau/bine i s-a facut "poporului roman"? si de catre cine? si de ce in ultimii 5 ani, si nu in ultimii 20 de ani - ca sa includem si "binefacatoarea" perioada iliesciana?

Marele economist Patriciu a descoperit roata, focul si mersul pe jos. Acum vreo 2 ani era adeptul unei economii elitiste care sa avantajeze doar marile corporatii (singurele capabile sa creeze locuri de munca si sa aduca plusvaloare - in viziunea patriciana). De asemenea milita pentru un sistem de justitie "privat", de fapt o justitie care sa imparta dreptatea in mod censital. Intre timp a descoperit ca economia nu se invarte numai in jurul burselor de capital (unde el a inregistrat ceva "succesuri" - parca a pierdut vreo 300 mil euro. Sau 700 ?). A descoperit ce important este ca muncitorul, taranul si micutul patron de butic, sa castige ceva ca sa cumpere de la marile lanturi de magazine, de la Citroen, Rompetrol sau pur si simplu... sa aiba de unde sa plateasca impozite :) Si-a dat seama in sfarsit ca si rechinii mor de foame daca dispare planctonul. Poate peste un an o sa descopere ca inflatia e nociva si pentru el (prin decembrie sustinea altceva). Ii doresc sa invete economie pe pielea lui.

E tare Patriciu asta domn'le. Uite ce zice : "n-ar fi rau ca Romania sa fie transformata intr-un soi de paradis fiscal. Statele se afla in competie intre ele pentru a atrage bani. Cu cat mediul fiscal este mai prietenos, cu atat economia este mai profitabila". OK. E foarte de bun simt ceea ce spune. Numai ca este o mica problema: Tariceanu a fost marioneta lui Patriciu - lucru stiut si de tzancii de la gradinita. Iar guvernul condus de Tariceanu, cu Vozganian la Finante numai prietenos nu a fost cu mediul fiscal. As spune ca fost foarte ostil mediului de afaceri romanesc. Oare cate taxe noi au fost bagate pe gat pe vremea lui Tariceanu ? Uite, va dau un clenci : taxa auto de poluare (sau cum naiba se numeste).

paturica,acu'130 de ani!Sunt liberal ca structura,dar aceste tampenii care le prezinta ,,monsher''imi fac greatza!Balcanism pur,nu liberalism,e de tot rasu' Paturiciu'!!!!

1)"problema este cum am fi putut sa ocolim criza"
Intr-o lume financiara si economica globalizata, nici o tara nu scapa de efectele crizei. Problema nu e cum „am fi putut-o ocoli”, ci cum sa iesim cat mai lin si mai repede din ea.
2)"in Romania se manifesta aceleasi fenomene ca in piata globala"
Daca privim Romania doar ca „piata”, deci o masa amorfa de consumatori, s-ar putea sa aveti dreptate.
3)"statele au devenit din ce in ce mai socialiste si mai putin eficiente"
Rolul statelor nu este doar „eficienta”, ca termen de marketing si reper al firmelor in masurarea obtinerii de profit. Statul da identitate nationala unor oameni apartinand unui fond comun de natura istorica, lingvistica si culturala. Statul are rol social si institutiile sale apara justitia, ordinea, demnitatea individului, libera sa gandire si exprimare, dupa principiul separarii puterilor in stat.
4) "situatia de criza in Romania putea fi ocolita prin vointa politica; sa incerci se degrevezi cetateanul de povara statului nemasurat de greu pe care-l duce in spate"
N-au putut-o ocoli politicieni de vaza din alte state mari ale lumii. Statul este nemasurat de greu doar daca demnitarii si functionarii de stat, prin denaturarea mandatului lor public, fac sa fie asa.
5)"la noi fenomenul este cu siguranta mult mai extins deoarece birocratia a invatat perfect sa justifice cheltuielile"
Si in alte state exista birocratie, exista coruptie si nedreptate, exista lobby-sti care isi strecoara interesele pana la nivele decizionale, politice si de stat. In statele Europei si chiar institutiile UE, exista cheltuieli foarte mari si nu intotdeauna transparente. Din acest punct de vedere, Romania pare a se autoflagela continuu, ca e „cea mai cea”, la bile negre.
S-ar putea continua, pe puncte...

Prin mai 1990, cand toata tara fierbea in campania electrorala pentru celebrele alegeri din Duminica Orbului, am intrat intamplator in sediul central al PNL. Acolo toate usile erau vrasite, mishunau revolutionari, farsori si destui gura-casca. Am distins cateva figuri cunoscute: Patriciu, Tariceanu, Catarama... Se vorbea mult la telefon, in gura mare pentru ca era harmalaie, dar nu despre alegeri. Despre vapoare sau vagoane cu cherestea, ciment, uree, electrocasnice. Pentru ei, vizionarii, capitalismul era in toi inca de atunci. Noi ceilalti, ne perpeleam de griji electorale si ne pregateam de primirea blajinilor mineri.

Majoritatea covarsitoare a bogatasilor romani si-a obtinut averea prin "contracte" cu statul. Cei mai multi vor cit mai mult stat ca sa fure la fel ca in trecut (probabil oricum nu stiu altceva), dar unul singur, acest Dinu Paturiciu, vrea sa minimizeze statul, desi el este unul dintre cei care s-au imbogatit de pe urma statului.

Stiti cum se spune... "sa faci ce spune popa, nu ce face popa"; cam asa e si cu Paturiciul nostru, e corect ce spune, e incorect ce face (sau a facut)!

Haideti domnilor sa-l scoatem din postura de guru.
Marea majoritate sunt erori, un economist le-ar demola imediat. Restul sunt banalitati.
Practic noi ne uitam la acest ganditor dupa o predictie. Ori el spune "criza va tine intre 3 si 5 ani, insa nimeni nu va stii cum va evolua". Daca nici Patriciu, care e asa de increzut, nu stie, pe cine sa mai intrebam....

Da, o sumedenie de tampenii care nici macar nu merita comentate, spuse de un individ care se pretinde "un om de succes" (dor a reusit sa faca avere intr-o tara saracita de coruptie,hotie si prostie).Economia romaneasca este in totalitate dependenta de piata unica europeana asa ca evident ca nimeni nu avea cum evite criza financiara transformata in criza economica si nici nu avea cum sa o faca mai scurta sau mai blanda decat este in restul Europei.Ba din contra daca comparam PIB-urile tarilor europene...
Auzi, stimularea consumului...pe datorie sau cum?

Printre platitudinile care alcatuesc declaratia lui Patriciu, este si una a carei valoare este data de calitatea de a-l descrie pe Patriciu asa cum este, un smecher, un lacom. El propune reducerea taxei unice , de la 16%, la 10%.
In toate tarile avansate economic si politic,in care nu conduc mafiotii, taxele sunt progresive, functie de marimea sumei impozabile, ajungand, de regula, pana la 35%.
Un om de afaceri care are un venit de un milion de dolari, plateste 350 de mii, in toate acele tari. La noi, plateste, acum, 160 de mii. Lui Patriciu nu-i ajunge. Vrea sa plateasca numai 100 de mii adica vrea ca numai din aceasta smecherie, a taxei unice sa castige 250 de mii de dolari, comparativ cu cei 350 de mii pe ii plateste in toate celelalte tari in care are afaceri.
De ce nu sugereaza Germaniei, Elvetiei, Angliei, Americii, Canadei, Australiei, etc. sa introduca o taxa unica de 10%, in locul celei de 35% care se practica in toate aceste tari, pentru un asemenea venit?
De ce nu vine Patriciu in fruntea tarii, ca prim-ministru, sa asigure din taxe de 10% salarii, pensii, construirea de scoli, spitale, drumuri, alimentari cu apa, inzestrarea armatei, dezvoltarea agricultuii si toate celelalte care se platesc din bugetul de stat. El, acest smecher, spune : nu, eu nu vreu functii la stat, eu vreau sa raman om de afaceri, asta este menirea mea, sa castig cat mai multi bani, din taxe de 10%.
Nu-i ajunge ca ne-a luat, noua, tuturor romanilor, rafinaria Navodari si alte instalatii de rafinare a petrolului, pe care le-a vandut, a ajuns miliardar si si-a depus banii in banci din strainatate, departe de ochii nostri, ai adevaratilor proprietari, jefuiti.

Patriciu si-a mai demonstrat calitatile de vizionar cand a prezis ca la sfarsitul lui 2008 pretul petrolului va atinge 200$ per baril. E drept ca in realitate a fost de cam 5-6 ori mai mic decat a
spus marele guru al economiei dar asta e din cauza tiranului Basescu. O alta problema a dumnealui este ca si-a facut socotelile ca in aceasta perioada pretul euro va fi de cca 7-8 Ron
dar iarasi Basescu si magarul de Isarescu i-au incurcat socotelile si omul a pierdut o groaza de bani. Cum naiba sa se descurce bietul magnat cand nu are la dispozitie un prim ministru sau un presedinte care sa-ti mai doneze o rafinarie plus cateva zeci sau sute de milioane de euro din bugetul statului. Ei ce vremuri erau cand Ilici si Bombonel imparteau cascavalul. Dar las ca poate la iarna vine un Crin si banii vor curge iarasi spre genialul nostru om de afaceri.

Hai ca e buna, in Romania paduchi ca tine au acumulat averi in 10 ani pe care in occident le strangi in generatii intregi. Povara statului nu te afecteaza pe tine. Promovarea consumului se poate face si dand salarii decente la angajati, nu trebuie sa faci soricu gros in 10 ani mai lasa si pe altii sa traiasca. In Romania toti patronii dau salarii de mizerie, la o firma de constructii sau de vanzari auto, cati angajati isi permiteau o casa sau o masina noua? De aici a provenit criza d-le Patriciu, daca statul si-ar reduce TVA-ul la zero, consumul nu ar creste nici cu 5 la suta, a doua zi ai veni tu si ai creste pretul la benzina si gata reducerea, banii ar intra in buzunarul tau.