Cum au fost aruncati pe fereastra sau cheltuiti ilegal milioane de lei din contul Departamentului Romanilor de Pretutindeni.Finantarea proiectelor destinate sprijinirii activitatilor desfasurate de romanii care traiesc in afara granitelor tarii s-a efectuat fara a avea la baza strategii guvernamentale. In plus, au fost platite cheltuieli nelegale in valoare de 4.326.340,79 lei. O asociatie a Patriarhiei Romane, pe lista neagra. Angajarea si plata nelegala a 710.400 lei, reprezentand onorarii acordate unor preoti slujitori din cadrul Mitropoliei Basarabiei, plata nelegala de cheltuieli cu premii estimate in valoare de 491.170 lei, acordate unor membri ai comunitatilor romanesti din afara granitelor si plata nelegala a unor cheltuieli in suma de 127.834 lei, reprezentand burse de studii/cercetare, al caror obiect s-a localizat in afara Romaniei si fara a fi organizate concursuri/selectii anterior acordarii, sunt doar trei exemple de nereguli constatate de inspectorii Curtii de Conturi a Romaniei in activitatea desfasurata de Departamentul Romanilor de Pretutindeni, institutie aflata in subordinea Secretariatului General al Guvernului, scrieEVZ.ro
Cum vedea Ceausescu primavara pragheza. In vara lui 1968, Ceausescu a trait apoteoza popularitatii sale. Prin discursul de condamnare a invaziei Cehoslovaciei de trupe ale Tratatului de la Varsovia a reusit sa devina o figura de prim-plan. Dupa caderea regimului comunist Ceausescu a fost blamat de-a fi mimat cu acordul Moscovei, ori poate chiar la initiativa ei, fronda care i-a creat faima de disident in Tratat. Documentele din arhivele romanesti si straine atesta ca-i infruntase pe invadatori prin toate mijloacele la indemana. Dar cat de periculos era Ceausescu? A considerat totdeauna ca el reformase totul si mai bine decat toti ceilalti in 1967. Si prin comparatie cu reformele pragheze, si cu perestroika lui Gorbaciov. Voia sa se opuna insa, cu orice pret, sovieticilor, opina Alexandru Barladeanu (Lavinia Betea, Partea lor de adevar", Compania, Bucuresti, 2009), convins, ca fiecare dintre vechii si noii demnitari, ca epoca suprematiei absolute a Kremlinului apusese, scrieAdevarul.
Cine sunt operatorii care au filmat Revolutia din 1989.S-au dus in strada in decembrie 1989, desi nimeni nu i-a trimis si nu stiau daca Ceausescu se mai intoarce la putere. Trei operatori TV povestesc ce au vazut la televiziune si de ce nu au carnet de revolutionar. Ovidiu Guzu a filmat ultimul miting al lui Ceausescu, iar Popa Sorin a stat cinci zile in studioul 4. Privind in urma, Stelian Munteanu crede ca varsarea de sange de la televiziune ar fi putut fi evitata. Eu au au facut posibila "Revolutia romana in direct". Dupa 23 de ani, Revolutia romana din 1989 a ajuns in Google Cultural Institute, iar Arhiva TVR poate fi vazuta in toata lumea. Despre echipa care a filmat-o, nu s-a spus insa niciun cuvant. "Cand a avut loc intalnirea cu Google, pentru filmarile de la Revolutie, s-a vorbit despre toate, dar un cuvant nu s-a spus despre echipa. Saftoiu a amintit de TVR, despre singura revolutie transmisa in direct... M-am dus la directorul general sa discut despre aceasta omisiune. Am doua numere de inregistrare, dar nu m-a primit nici pana in ziua de astazi", spune, cu regret, Popa Sorin, potrivitEVZ.ro
Cum arata indexul clientelismului politic in alocarea banilor publici, pe ani si guverne.Un studiu al ExpertForum citat degandularata ca in perioada 2004-2011 consiliile judetene si primariile conduse de primari care erau membri ai partidului sau coalitiei de guvernamant au primit de 3 ori mai multi bani de la bugetul central decat primarii opozitiei. Potrivit studiului, cele mai multe fonduri guvernamentale alocate pe criterii politice au fost inregistrate in anul 2007 cand la putere era coalitia PNL-PSD-UDMR (cabinetul Tariceanu). Analiza ONG-ului arata ca in aceasta perioada primarii celor trei partide au primit de sapte ori mai multi bani din Fondul de Urgenta al Guvernului decat primarii PDL. ExpertForum a analizat alocarile discretionare de la guvern la consiliile judetene si de la consilile judetene la primarii. Monitorizarea a fost facuta pe perioada 2004-2011 si au fost urmarite sase fonduri nationale. Cele sase fonduri urmarite sunt: Fondul de Urgenta al Guvernului, Fondul de Mediu, Fondurile pentru drumurile judetene si rurale, Fondurile pentru scoli, Fondurile alocate prin HG 577/1997 si fondurile alocate prin Ordonanta 7/2006. In total este vorba de 1,2 milarde de euro. Aceste fonduri contin doar banii de la bugetul de stat si nu includ finantarile europene.
Meniurile presedintilor americani in noaptea de Craciun.Oamenii sunt fascinati intr-un mod straniu de ceea ce mananca alti oameni, mai ales daca acestia din urma sunt personalitati sau chiar sefi de stat. Revista Mentalfloss prezinta 10 meniuri de Craciun care fac parte sau au facut parte din cinele de sarbatori ale mai multor presedinti americani. 1. 1790 - George Washington Craciunul petrecut la Mount Vernon aducea, implict, o cina grandioasa. Pe langa deja celebrul lichior de ou consumat de Washington, presedintele prefera supa de ceapa, scoicile, heringul fiert, budinca de Yorkshire, friptura de porc, curcanul cu umplutura de castane, carne de vaca fiarta cu sos de hrean, sunca Virgina, fasole alba, sos de ghinde, telina la cuptor cu migdale, cartofi dulci, pepene galben murat, afine condimentate, dar si placinte cu mere si cirese. Avea de fapt mai multe tipuri de desert, de la jeleu de prune, bulgari de zapada, inghetata, pana la celebra budinca de Craciun denumita "budica de prune", desi nu a continut niciodata prune, si, in plus, o garnitura de fructe, nuci, branza si bautura alcoolice fara ou, scrieAdevarul.
Gigi Becali face legi, Cristian Rizea "Ferrari" si Antonie Solomon- politica externa.Noii parlamentari si-au distribuit rolurile in Comisiile de specialitate ale Senatului si Camerei Deputatilor. Greii partidelor au preferat comisiile cu staif, politica externa sau afaceri europene. Sunt si situatii in care parlamentarii se potrivesc in comisii ca nuca-n perete. Este cazul, devenit deja celebru din timpul audierilor noilor ministri, a liberalului Gigi Becali. PNL l-a desemnat sa faca parte din Comisia juridica a Camerei Deputatilor, desi nu are niciun fel de pregatire in domeniu. Desigur, sunt multe comisii in care prezenta lui Becali ar putea fi considerata "exotica", dar, in acest caz, discrepanta dintre abilitatile patronului Stelei si domeniul ales este mult prea mare. Un loc mai potrivit ar fi fost, in mod sigur, Comisia de sanatate, tineret si sport. In Camera Deputatilor, familia Mitrea s-a orientat catre doua comisii cu activitate externa intensa, scrieEVZ.ro
0
0
