Cotidianul: Pro si contra blog
E greu sa bagi ceva atit de mare, cum este blogosfera, in niste concepte atit de lipsite de elasticitate precum „bun“ sau „rau“. Va prezentam, in schimb, parerile personale ale unor oameni avizati.
„Blogul si jurnalistul sint prinsi intr-o prietenie gen Tom si Jerry“, sustine Catalin Tolontan. „E pasionant si util sa obtii reactiile celor carora li te adresezi in citeva minute dupa ce ai scris articolul. Si e frustrant sa afli ca doar 20% inteleg ceea ce ai vrut sa spui, dar asta nu neaparat din cauza lor, ci pentru ca, de multe ori, sintem excesiv de elaborati in scris“, a completat el. O alta parte buna a exercitiului de blogging este ca l-a invatat sa simplifice limbajul. Daca scriitorul Florin Iaru sustine ca feedbackul este irelevant, pentru ca reactia vine din partea unora aidoma tie, Catalin Tolontan se simte presat de responsabilitate in momentul in care posteaza ceva. „Daca vei scrie, de pilda, impotriva legii Dragomir si in favoarea suporterilor vei fi laudat, insa tocmai te-ai plasat pe o linie care incurajeaza violenta pe stadioane“, spune directorul de la „Gazeta Sporturilor“. „Un articol care nu convine majoritatii este amendat insistent pe blog. Oricit ai fi de tare, dupa 30-40 de critici, unele facute cu logica si umor, incepi sa te clatini. Sint situatii in care primesti sute de comentarii, in proportie covirsitoare negative, la adresa articolului. Rezultatul? Este foarte posibil sa actioneze o cenzura feed before cind iti selectezi subiectele. Sa te predai opiniei majoritare si sa scrii lucruri care convin publicului“, a adaugat Tolontan.
Scriitorul Florin Iaru nu respinge ideea de blog din principiu, dar prefera forumurile profesioniste, cu directii clare de discutie si aparat critic veritabil. Admite ca sint bloguri utile, cu texte scrise cu simtul raspunderii si de calitate. Din pacate, acestea reprezinta un procent nesemnificativ din blogosfera. Restul de aproape 99% sint mizerii menite sa hraneasca orgoliul umflat artificial al autorilor. „Orice om orgolios o sa gaseasca oameni care sa-l laude si care sa sustina timpeniile pe care le scrie, si acesti oameni sint, in majoritatea cazurilor, tot bloggeri. Oamenii marunti si pierduti si-au gasit o metoda de a-si exhiba aceasta lipsa de insusiri“, spune Iaru. Lipsa totala de credibilitate a textelor de pe bloguri este un alt motiv pentru care Florin Iaru respinge acest tip de jurnale. „Blogurile dau putere de exprimare unor nulitati. In plus, sint vulgare si violente. Autorii de blog nu sint constrinsi prin nici o metoda sa-si asume responsabilitatea pentru ce scriu acolo si majoritatea nici nu se gindesc la asta“, a completat.
Cotidianul

VIDEO. A lăsat jobul din City-ul londonez pentru a cumpăra o clădire monumentală părăsită de pe o insulă grecească, pe care a transformat-o în hotel de lux
VIDEO De ce nu pot să aleg tipul de vaccin cu care mă vaccinez?
VIDEO Autostrada A1 Sibiu - Pitești: Cum arată acum lucrările avansate de pe prima secțiune
INTERVIU Răsvan Radu, UniCredit: Au scăzut mult cererile de suspendare la plată a ratelor în ianuarie-februarie 2021 față de 2020
VIDEO REPORTAJ Libearty Sanctuary, cel mai mare sanctuar de urși bruni din Europa/ Care este populația reală de urși? Cât de mare ar trebui să fie ea?
Fascinanta legătură dintre spionaj și tehnologie: de la datele stocate în ADN-ul uman, la falsul turn GSM din aeroport care-ți fură informațiile din telefon
Diferenta intre un blogher si un jurnalist este simpla. Jurnalistul nu este decat un mercenar, platit. Platit de mine si de tine si de altul (per ca nu trebuie sa explic de ce jurnalistul de la un jurnal "privat" e platit tot de publicul cititor). Jurnalistul, deci, are o responsibilitate, contractuala si morala, sa fie profesionist. Blogherul nu. Sunt (mult) mai multi blogheri buni decat jurnalisti buni in Romania. De ce oare?