Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Levitt se așteaptă acum la o evoluție similară pentru Statele Unite și pentru restul lumii, în special acolo unde sunt implementate măsuri rezonabile de distanțare socială, scrie cotidianul american Los Angeles Times.
"Ceea ce trebuie să controlăm este panica" și, în linii generale, "vom fi bine".
Analizând datele din China, Levitt a observat că, în 31 ianuarie, existau 46 de morți din cauza noului coronavirus, față de 42 în ziua precedentă. Deși numărul de morți a crescut, rata de creștere a început să se reducă.
“Acest lucru sugerează că rata de creștere a numărului de morți va încetini și mai mult în următoarea săptămână,” a scris Levitt, într-un raport trimis prietenilor pe 1 februarie și care a fost distribuit intens pe rețelele sociale din China.
Trei săptămâni mai târziu, Levitt a declarat pentru China Daily News că rata de creștere a infecției și-a atins vârful. Atunci, a prezis că numărul total de cazuri confirmate cu COVID-19 în China va fi de circa 80.000, cu aproximativ 3.250 de morți.
O predicție cu un grad foarte mare de acuratețe. În 16 martie, China avea 80.298 de cazuri și 3.245 de decese. Numărul de cazuri nou diagnosticate a scăzut la circa 25 pe zi și niciun caz de transmitere comunitară nu a mai fost raportat de miercuri.
Levitt, care a primit premiul Nobel pentru chimie în 2013, se așteaptă la o evoluție similară în celelalte țări afectate de Covid, chiar și acolo unde nu au fost implementate măsurile draconice de izolare adoptate de China.
Acesta a analizat 78 de țări cu mai mult de 50 de cazuri de Covid-19 raportate zilnic și vede "semne de revenire”, după ce a analizat nu numărul total de cazuri, ci numărul de noi cazuri raportate zilnic și procentul de creștere de la zi la zi.
"Numerele sunt încă mari dar sunt semne clare de încetinire a creșterii".
În Iran, numărul de noi cazuri confirmate cu COVID-19 a rămas relativ la același nivel săptămâna trecută, de la 1.133 luni la 1.148 vineri.
Depășirea epidemiei nu înseamnă în mod automat că virusul nu va reveni. Exemplul este tot China, care anunță în ultima vreme cazuri de infectare venite din afara țării.
Distanțarea socială, esențială
Un alt sfat: vaccinarea împotriva gripei este și ea importantă, în condițiile în care apariția coronavirusului în mijlocul unei epidemii de gripă poate supraaglomera spitalele și spori șansele ca noul virus să treacă nedetectat. Și acesta a fost probabil un factor în Italia, unde există o puternică mișcare anti-vaccin, a arătat el.
O altă temere a expertului: închiderea unor largi zone ale economiei ar putea provoca propria catastrofă sanitară, în condițiile în care oamenii își pierd locurile de muncă și speranța. Și, în astfel de situații, numărul sinuciderilor crește.
Care ar fi scopurile pe care ar trebui să le urmărească autoritățile: detectarea cât mai devreme - și nu doar prin testare, dar poate și prin temperatura corpului, așa cum a procedat China - și izolarea socială imediată.
Levitt nu este speriat nici de faptul că rata de mortalitate a COVID-19 pare semnificativ mai mare decât cea a gripei: "nu este sfârșitul lumii".
Pe baza experienței de pe nava de croazieră Diamond Princess, expertul estimează că expunerea la noul coronavirus dublează pentru o persoană riscul de a muri în următoarele două luni. Dar pentru majoritatea oamenilor riscul de a muri în următoarele două luni este extrem de redus, și, chiar dublat, rămâne foarte mic.
"Situația reală nu este atât de teribilă" pe cât pare, mai spune el.
Michael Levitt a prezis ceea ce orice statistician era capabil sa calculeze.
In alta ordine de idei, cel mai probabil datele raportate de China sunt false (ca și cele ale Germaniei). Beijingul nu are încă un răspuns la întrebarea: Cum de a reușit sa oprească epidemia în China și în același timp sa o răspândească în toată lumea.
Citat:
"Analizând datele din China, Levint a observat că, în 31 ianuarie, existau 46 de morți din cauza noului coronavirus, față de 42 în ziua precedentă. Deși numărul de morți a crescut, rata de creștere a început să se reducă.
Trei săptămâni mai târziu, Levitt a declarat pentru China Daily News că rata de creștere a infecției și-a atins vârful. Atunci, a prezis că numărul total de cazuri confirmate cu COVID-19 în China va fi de circa 80.000, cu aproximativ 3.250 de morți.
O predicție cu un grad foarte mare de acuratețe. În 16 martie, China avea 80.298 de cazuri și 3.245 de decese. Numărul de cazuri nou diagnosticate a scăzut la circa 25 pe zi și niciun caz de transmitere comunitară nu a mai fost raportat de miercuri."
da ca voi credeti ca pcc o sa va dea voua datele adevarate,inseamna ca va puteti inscrie la clubul magicienilor.sau ca sa fiu mai sincer,la cresa.`
aici poti sa ai jde mii de nobeluri,tot in cafea ghicesti.
aaanyway sfaturile astea cu vaccinarea impotriva gripei,m-au scos din amorteala,chiar acum ma duc sa ma intep.domnul specialist a aratat directia care trebuie urmata.
"But he also blames the media for causing unnecessary panic by focusing on the relentless increase in the cumulative number of cases and spotlighting celebrities who contract the virus. By contrast, the flu has sickened 36 million Americans since September and killed an estimated 22,000, according to the CDC, but those deaths are largely unreported.
He fears the public health measures that have shut down large swaths of the economy could cause their own health catastrophe, as lost jobs lead to poverty and hopelessness. Time and again, researchers have seen that suicide rates go up when the economy spirals down."
m-am uitate pe statisticile gripei si anual, in lume, mor intre 600.000 si 1.000.000 de oameni direct de gripa sau de complicatii ale gripei.
asta de ani de zile si nimeni nu vorbeste de carantina, stoparea economiei, etc.
intrebarea e: de ce acum? si..."cine profita?"
La prostie daca mai adaugam si multa aroganta rezulta coctailul necesar pentru a nu fi in stare sa opresti o pandemie.
lipsa unei viziuni clare pleaca de la WHO.
Trebuie sa iti asumi niste conditii date ( unii au mintit, unii au ascuns adevarul, nu sunt suficiente echipamente de protectie individuala, igiena este precara, nu sunt suficienti dezinfectanti, nu sunt suficiente testere, nu exista vaccin) si in aceste conditii sa vezi ce poti face.
cade dropul de sare maica!!!!
"Humanity has made it through the Spanish Flu. Some estimates peg the death count for that flu to be around 50 million and others estimate upwards of 100 million. It was found to be no more deadly than previous strains of influenza, but was exacerbated due to overcrowding, bad hygienic habits, and malnourishment. People existed in a time where information was far too slow to help.
Contrast that to today, where the information we have is way too fast. Not only is it too fast, but it is linked to payouts. The more devastating an article can make a reader feel, the longer they will be compelled to stay. The more readers they will have, the larger the payout from advertisers. This is everyday, some new death count and infected count. Rates changing and exploding. About 50 articles I see every hour:
21 year old dies from COVID-19 (Fails to mention he had an aggressive blood cancer)
Trump ordering Marshall Law
The Coronavirus is far more deadly than we previously thought (No, it is actually not, we actually have some poor scientific data on it—not to mention, the actual great scientists have their voices drowned out by clowns posing as experts behind the label of some media platform).
Full statistical counts are going to be very hard to perform here. Here are a few problems:
How many people went sick and recovered before the media blew the lid on this crisis?
How many old people were dying regardless of the virus?
How much have we undercounted the amount of true infected people? Can we develop a measure for that? What about the true amount of those who recovere
De aceea, dupa ce populatia sta 2 3 luni si cazurile noi ajung la zero intelept ar fi sa se mai stea inca 14 zile si apoi sa fie primiti in tara doar din zone care nu au avut cazuri noi si care au stat in plus 14 zile. Deci nu trebuie deschisa tara reinfectarii.
Dupa ce usor usor toate tarile nu au cazuri noi se poate relua babilonia de dinainte de virus cu precizarea ca este necesar ca testele sa se faca tuturor ce circula dintr-o tara in alta.
Fiind asa paranoici s-ar putea preintampina si epidemia de la anul permitandu-ne vaccinarea.
Mai repet a atinge suprafete contaminate este la fel de periculos precum stranutul sau tusitul in nasul tau si de aceea cand te duci in hipermarket mergi si cu manusi - protectie personala un concept mai larg care nu include musai distantarea sociala.
Detectarea + izolarea celor depistati pozitiv = acestea ar trebui sa fie masurile de maxima urgenta.
In lipsa detectarii avem protectia personala - in oala acoperita nu intra barzauni.
Toata lumea face observatii statistice bazate pe cifrele din China, dar uita ca exista suspiciuni serioase ca acestea sunt masluite.
Daca ne uitam pe cifrele raportate de alte tari (vezi aici: https://www.worldometers.info/coronavirus/) situatia apare cu totul altfel.
De exemplu, in Italia procentul de decese din total cazuri inchise (vindecati sau morti) este de 44%.
In Spania este 41%. In Franta 28%. Si vorbim de esantioane semnificative statistic (mii de cazuri).
Pana si in Germania, unde situatia pare mult mai buna decat in alte parti, procentul de morti din total cazuri inchise este 21%!
Tinand seama de conditiile din spitalele romanesti, se poate estima ca, odata contaminat, sansele de supravietuire sunt in medie de 50%.
Pentru cei din grupele de risc, aceste sanse scad spre zero.
OK, panic!
Calculele care se fac in general, prin raportarea la cazurile totale (inclusiv cele nedecise inca) nu spune mai nimic, atat timp cat cazurile totale sunt intr-o dinamica permanenta, iar perioadele de boala difera de la individ la individ.
In Germania, de exemplu, daca se raporteaza numarul de decese (126) la totalul imbolnavirilor (29,560) se obtine 0.42% mortalitate. Insa, daca maine de exemplu nu moare si nu se recupereaza nimeni, dar cazurile totale se dubleaza, ajungem la un procent de 0.21% mortalitate. Adica situatia calculata pare ca s-a imbunatatit semnificativ doar pentru ca au aparut cazuri noi. Asta seamana a statistica trasa de par.
Pe de alta parte, calculand tot in Germania sansele de a muri, raportand numarul de decese la totalul de cazuri "inchise" (decese + recuparari) ajungem la un procent de 22%. Deci unul din 4-5 oameni moare odata infectat. In Italia aproape unul din doi.
Asa cum ati calculat Dvs: nr/morti/numar pacienti vindecati nu este cel mai bun indicator pentru ca numarul acesta poate varia in sus sau in jos. Intr-un sistem sanitar precar rata poate sa fie mult in sus, la fel si daca populatia este imbatrinita si/sau afectata de alte boli. dar este un numar care se poate calcula rapid si cred io fara o relevanta depinzand de lotul de bolnavi si de sistemul medical asupra caruia se face analiza.
De exemplu in Timisoara cica se refac mai repede.
Nu este cazul in Suceava si nici in Bucuresti...
Cazul navei de croaziera este relevant pentru o tara izolata cu o populatie relativ sanatoasa. acolo rata de imbolnavire a fost de cca. 20% si mortalitatea 1%.
Contextul este extrem de important si cam asta spunea si laureatul Nobel
PPE unde sunt???
Masurile de testare + izolare a cadrelor medicale bolnave unde sunt???
Cresterea numarul de cazuri poate sa fie generata de
- intoarcerea italienilor, spanililor nostri
- precarele masuri de protectie personala a celor intorsi - am spus mai demult ca ei ar trebui sa primeasca la intrarea in tara cate o masca si niste manusi chiar daca nu sunt testati pe loc...
- masuri insuficiente de igiena in spatiile in care ne miscam sau ceea ce este mai grav in spitale
si toate acestea in ciuda masurilor de social distance agresive.
era normal sa avem morti - imi pare ca o sa scape prea putini dintre cei internati la ATI, din pacate...
PS
��ce mai spune articolul si mi se pare ca este nevoie sa subliniem acest lucru este ca in Italia numarul victimelor a fost extrem de mare si pentru ca a fost o campanie agresiv impotriva vaccinari anti-gripale...
PPE unde sunt???
Masurile de testare + izolare a cadrelor medicale bolnave unde sunt???
Cresterea numarul de cazuri poate sa fie generata de
- intoarcerea italienilor, spanililor nostri
- precarele masuri de protectie personala a celor intorsi - am spus mai demult ca ei ar trebui sa primeasca la intrarea in tara cate o masca si niste manusi chiar daca nu sunt testati pe loc...
- masuri insuficiente de igiena in spatiile in care ne miscam sau ceea ce este mai grav in spitale
si toate acestea in ciuda masurilor de social distance agresive.
era normal sa avem morti - imi pare ca o sa scape prea putini dintre cei internati la ATI, din pacate...
PS
��ce mai spune articolul si mi se pare ca este nevoie sa subliniem acest lucru este ca in Italia numarul victimelor a fost extrem de mare si pentru ca a fost o campanie agresiv impotriva vaccinari anti-gripale...