Avocatul lui Nastase despre documente depuse in dosarul Trofeul Calitatii: Ne aflam in fata unor hartii, pe care DNA-ul le depune in alt dosar decat cel pe care il instrumenteaza

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 1 iunie 2012, 21:15 Revista Presei | Radio TV

Ion Cazacu, unul dintre avocatii lui Adrian Nastase, a declarat vineri la TVR Info ca inscrisurile depuse de procurorii DNA la dosarul Trofeul Calitatii nu contin listinguri, ci sunt doar niste tabele intocmite de ofiterii DNA. Mai mult, avocatul spune ca inscrisurile depuse de procurori la termenul din 30 mai nu au legatura cu dosarul Trofeul Calitatii, fiind vorba de un alt caz instrumentat de DNA.
 
Intrebat daca a existat o convorbire intre Nastase si Grajdan in 22 mai, Ion Cazacu a raspuns ca nu e vorba de o convorbire, ci ca a fost apelat acel post telefonic si ca a fost deschis 49 de secunde. In plus SMS-urile amintite in documentele DNA au fost trimise "exact de Craciun si de Paste", a mai spus avocatul.
 
"Inscrisurile pe care procurorul de sedinta le-a depus la dosar nu au legatura cu dosarul Trofeul Calitatii, ele fac parte dintr-un alt dosar aflat pe rolul DNA; ni s-a parut foarte ciudata masura luata de instanta, care a respins intrebarile procurorului cu privire la asa numitele convorbiri telefonice dintre domnul Nastase si domnul Grajdan, dar a acceptat inscrisurile; am vazut aceste inscrisuri, dar ele nu contin listinguri, sunt niste procese verbale urmate de niste tabele intocmite de ofiterii de politie judiciara DNA", a declarat Ion Cazacu, la TVR Info.
 
Avocatul a adaugat ca nu exista relevanta legala atunci cand un procuror prezinta niste tabele. "In primul rand, nu e  vorba de listingurile celor doua posturi telefonice; in al doilea rand, daca s-au accesat aceste listinguri, (dar vedeti ca ele nu sunt prezentate de DNA), accesarea lor s-a facut nelegal", a explicat Cazacu.

Potrivit documentelor depuse de procurorii DNA pe 30 mai la dosarul Trofeul Calitatii, consultate la instanta de HotNews.ro, pe 22 mai Adrian Balaban Grajdan l-a sunat la ora 5:53 dimineata pe Adrian Nastase, iar apelul a durat 49 de secunde. (Pe 22 mai Adrian Grajdan a semnat in calitate de sef al Inspectoratului de Stat in Constructii o adresa prin care a retras institutia din dosarul de coruptie al fostului premier). Documentele DNA arata ca in perioada noiembrie 2011 - mai 2012 Adrian Nastase i-a trimis lui Grajdan trei SMS-uri in timp ce Grajdan i-a trimis fostului premier patru SMS-uri.

La termenul din 30 mai, DNA a prezentat doua procese verbale care contin analiza listingurilor telefonice dintre Adrian Balaban Grajdan si Adrian Nastase. Ambele procese verbale au fost incheiate pe 29 mai. Potrivit documentului au fost analizate listingurile telefonice din perioada 29 noiembrie 2011 - 29 mai 2012.

Din cele doua procese rezulta ca pe 22 mai, la ora 5:53 dimineata, Grajdan l-a sunat pe Adrian Nastase si apelul a durat 49 de secunde si ca intre cei doi, in perioada noiembrie 2011 - mai 2012, au fost trimise mai multe mesaje SMS. Vezi mai jos lista contactelor telefonice dintre cei doi asa cum reiese din procesele verbale transmise de DNA:
  • 22 mai 2012 ora 5:53 AM Adrian Grajdan il suna pe Adrian Nastase - apel de 49 secunde
  • 16 aprilie 2012 ora 8:37:06 PM SMS trimis de Grajdan lui Nastase
  • 14 aprilie 2012 ora 4:15:19 PM SMS trimis de Nastase lui Grajdan
  • 30 ianuarie 2012  ora 4:11:59 SMS trimis de Grajdan lui Nastase (Nota redactiei: Pe data de 30 ianuarie 2012, Inalta Curte a pronuntat sentinta prin care Nastase a fost condamnat la 2 ani de inchisoare cu executare)
  • 28 decembrie 2011 SMS trimis de Grajdan lui Adrian Nastase
  • 24 decembrie 2011 ora 11:01:41 AM trimis de Nastase lui Grajdan
  • 15 decembrie 2011 ora 1:12:03 pm SMS trimis de Grajdan lui Nastase 
  • 15 decembrie 2011 ora 6:27:19 pm SMS trimis de Nastase lui Grajdan ((Nota redactiei: La o zi dupa, pe data de 16 decembrie, s-a judecat al 45-lea termen in dosarul Trofeul Calitatii)


Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

Avertismentul celor mai buni bucatari din Romania. Ce se intampla atunci cand combini tigarile cu mancarea

Legile din Romania ii apara pe fumatori de nefumatori si nu invers. Cei mai buni bucatari din Romania insa atrag atentia asupra efectelor neasteptate pe care fumul de tigara le produce in restaurante.








1047 vizualizari
  • +3 (3 voturi)    
    Deci, asta e problema? (Vineri, 1 iunie 2012, 21:42)

    Andradda [utilizator]

    Ca dovezile au fost depuse in alt dosar?
    Dar despre (ne)vinovatia lui Bombo chiar n-aveti nimic de zis?
    Ca pana acum, "nevinovatul si imaculatul" Bombo a amanat de 30 de ori procesul numai pe baza de chichitze avocatesti, pe motiv ca n-are timp, ba ca avocatii au avut alta treaba, ba ca n-au reusit sa copieze un CD, ba ca procurorul statea cu 3m mai la stanga decat i-ar fi fost locul...
    Deci, pana acum, intreaga aparare a lui Nastase s-a bazat pe toate bazaconiile posibile dar niciodata pe documente care sa-i ateste nevinovatia!
    Asa ca, nu e de mirare ca ticalosia avocatilor o depaseste de 100 de ori pe cea a inculpatilor.
  • +4 (4 voturi)    
    Intreb ! (Vineri, 1 iunie 2012, 21:47)

    CezarN [utilizator]

    Intreb si eu, daca procurorii de caz ar fi iesit la TV sa vorbeasca despre probe, despre ce declara martorii sau despre declaratiile lui Nastase, acuzandu-l virulent si, inevitabil, subiectiv pe Marele Inculpat, nu ar fi iesit Nastase si avocatii lui sa-i acuze, o data in plus, de politizarea dosarului?

    Mai mult ca sigur ca asa s-ar fi intamplat.

    Insa, asa stand lucrurile, de ce avocatii (si nu numai in acest caz) isi permit sa iasa la TV si sa acuze procurorii sau partea adversa, in general, emitand opinii destul de dure si nefondate, nedovedite, neinsusite de instanta, opinii care pot fi acceptate in sala de judecata, insa exprimate de-a-mboulea la TV pot chiar dauna imaginii unui om (acuzat pe nedrept) sau manipula opinia publica.
    "Justitia nu se face la TV ! " este valabila doar pentru proccurori, nu si pentru avocati?
  • +4 (4 voturi)    
    Intrebare (Vineri, 1 iunie 2012, 22:16)

    io [anonim]

    Nenea avocatu', de ce confesiune e, de serbeaza Craciunul pe 15 Decembrie?!
  • 0 (0 voturi)    
    Nastase e un ghiocel? (Vineri, 1 iunie 2012, 23:54)

    Klaus_ [utilizator]

    Oare e cineva in tara asta care sa creada ca Nastase e un ghiocel alb imaculat, care e acuzat pe nedrept? Oare crede cineva ca averea lui Nastase e facuta din salariu sau din afaceri oneste facute la vedere? Despre ce vorbim?

    De fapt lucrurile sunt foarte simple si nu tin de vinovatia lui Nastase. Daca Nastase nu face puscarie PSD-ul pierde 5% poate chiar 8% din electorat. Daca face puscarie USL-ul pierde 50% dintre finantatori pt ca astia se vor gandi de 3 ori inainte sa arunce cu banii in campanie, de frica ca o sa ajunca si la DNA si cu banii dati pe bannere si afise.
    Voi cam ce credeti ca va alege Ponta? Sa piarda 5% din electorat sau 50% din finantari?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi