Victor Ponta: Vreau sa desfiintam un grad de jurisdictie, nu mai ajunge toata lumea la Curtea de Casatie

de Corina Ionel     HotNews.ro
Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 10:35 Revista Presei | Radio TV

Premierul Victor Ponta a declarat vineri seara, la Antena 3, ca Guvernul a inaintat un nou recurs in procesul cu mai multi jurnalisti si artisti privind plata retroactiva a TVA pentru ca risca, in caz contrar, sa fie sanctionat de Curtea de Conturi, relateaza Mediafax. Seful Executivului a adaugat ca se gandeste la schimbarea legii pentru desfiintarea unui grad de jurisdictie.

"Daca eu acum retrag recursul, vine Curtea de Conturi si zice: daca va duceati la recurs, poate castigati; asa, ia dati voi banii din buzunar! Ceea ce denota ca avem o lege proasta. Noi trebuie sa schimbam si sa avem dreptul la un moment dat sa luam o decizie pana la urma administrativa, domne, nu ma mai duc sa ma judec sapte ani. Daca am pierdut prima data, lasa-l incolo. Singura reforma in justitie pe care o sa o facem - sunt foarte hotarat, am discutat-o si cu doamna Pivniceru - e sa desfiintam un grad de jurisdictie, sa nu te mai judeci de trei ori. Foarte putine tari au trei grade de jurisdictie, te judeci o data si a doua oara, intr-un recurs, daca sunt probleme in special de procedura. Asta inseamna ca nu mai ajunge toata la Curtea de Casatie si Justitie", a declarat prim-ministrul la Antena 3.

Mediafax aminteste ca in 2011, mai multi jurnalisti si artisti au dat statul in judecata, intr-un proces colectiv impotriva deciziei Agentiei Nationale de Administrare Fiscala de a declansa procedurile de inspectie fiscala pentru a percepe, retroactiv, TVA pe veniturile incasate. Din partea autoritatilor, in proces sunt implicate Guvernul, Ministerul Finantelor si ANAF.


Citeste mai multe despre   



















4569 vizualizari

  • +9 (9 voturi)    
    Exemplul cu acest proces... (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 11:27)

    Mihail_AD [utilizator]

    ...e mai putin inspirat. Declansand un recurs in care nu crede, premierul consuma, de fapt, inutil, bani si timp, cu scopul de "a da bine". Raspunderea in fata organismelor de control ar trebui conditionata de rezultate si de respectarea legilor si a procedurilor. Din pacate, pare ca nu acestea sunt punctele forte ale domnului procuror, ci infierarile si alibiurile.
    • +9 (9 voturi)    
      manevre de pontac.. (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 13:43)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Mihail_AD

      pai n-ar fi mai simplu sa desfiinteze curtea de conturi? dar de ce sa se limiteze la eliminarea unui singur grad de jurisdictie?.. sa le elimine pe toate! partidul ii va fi vesnic recunoscator.
  • +15 (15 voturi)    
    superb... (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 12:10)

    bogdanlungu [utilizator]

    asta inseamna ca daca guvernul pierde un proces, schimba legea si gata a castigat. numai in tarile bananiere se mai intampla asta.
    • +4 (4 voturi)    
      metoda Ponta (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 12:42)

      Tom2 [utilizator] i-a raspuns lui bogdanlungu

      Nu e prima oară. Schimbă ce vrea el, cum vrea el: lege, oameni, Constituţie...
      Plus că e tânăr... are tot timpul să îl depăşească pe Ceauşescu.
  • +2 (2 voturi)    
    Nu reuseste ... (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 12:38)

    SRA [utilizator]

    Doamna PIVNICERU calul de bataie a guvernului PONTA si a lui antonescu.
    Nu reuseste pleaca !!!
  • +2 (2 voturi)    
    Silogismul d-lui Goe Tonta (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 12:45)

    Zarathustra [utilizator]

    Nicaeri in lume nu exista sistem de justitie perfect. 23 de oameni au fost executati din 2000 pana azi in toata lumea, desi erau nevinovati, iar din 1976 au fost eliberati din "death row" peste 100 de detinuti, in urma verificarii ulterioare a probelor. Micul Tontilescu crede ca justitia romana e infailibila si perfecta, deci 2 judecati ajung. Sa se uite domnia sa la cate condamnari la CEDO are Romania pana azi, sa se uite ca Olanda ne pune bete-n roate pe Schengen pt ca avem o justitie disfunctionala care face scapata marea coruptie, sa ia aminte la faptul ca MCV-ul n-a fost ridicat in timpul nici uneia din guvernarile de pana acum datorita aceluiasi capitol sensibil si, nu in ultimul rand, sa arunce un ochi pe sectiunea Hotnews care contorizeaza dosarele lui Copos, Mischie, Seres, Nagy, Voicu et alii.
  • +9 (9 voturi)    
    bineinteles, tovarase priministru (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 13:17)

    the [utilizator]

    sa tindem spre o justitie exemplara, in care sa se eludeze chiar si procesele
    partile sa nu mai apara in instanta,
    procurorul si avocatul sa se inteleaga la o cafea sau dejun la bufetul tribunalului,
    iar daca nu se inteleg, judecatorul sa dea sentinta pe e-mail, asortata cu o amenda si pentru reclamant si pentru pârât, care nu si-au gasit avocati competenti si cu spirit de intelegere
  • +6 (6 voturi)    
    Justitia in Romania (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 14:19)

    bref [utilizator]

    Premierul ,prin Hotarare de guvern ,poate desfiinta sau infiinta un grad de jurisdictie dupa cum are interes sa castige un proces.Succes Doctor in Drept!
  • +4 (4 voturi)    
    Inca o promisiune mincinoasa ! (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 14:55)

    mercedes [utilizator]

    Ponta a promis in campania electorala jurnalistilor si artistilor ca va rezolva problema lor si a reusit sa-i atraga de partea USL. Astazi o scalda si prelungeste doar iluzia acestora si asa vor trece patru ani de mandat. Jurnalistilor, artistilor, mai credeti in Mos Craciun?
  • +1 (1 vot)    
    Toate ca toate! (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 16:15)

    dvribe [utilizator]

    Daaaaa d-nul prim ministru oare cand o avea de gand sa se mai uite si la homo economicus!
  • +2 (2 voturi)    
    varanul (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 16:46)

    nash pandelica [utilizator]

    va ajunge el oare la cap de drum, in cantonament ?
    astept o zicere,de la dottore, in direct, cu gadea, la latrina 3.

    fara instanta intermediara, direct la iccj cu soparlanu' !
    si de-acolo, la jilava, via sanatorul rahova.
    urmat de dragnea si fistichiu.
  • 0 (0 voturi)    
    cateva intrebari retorice (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 19:21)

    xtraterestrul_roman [utilizator]

    Nu am urmarit declaratia in direct, dar din prezentarea ei in articol eu inteleg ca daca un cetatean oarecare, sa zicem sef de partid sau parlamentar are un proces cu statul, si castiga in prima instanta (uneori prin neprezentarea juristilor statului la proces), statul sa nu mai fie obligat sa-l mai deranjeze pe respectivul cetatean cu un eventual recurs, "Daca am pierdut prima data, lasa-l incolo", nu-i asa? Oare de ce s-a referit la rezolvarea cazului ziaristilor in favoarea lor prin aceasta abordare? Pentru ca acestia sa nu observe adevaratul scop al modificarii legii?

    Pe de alta parte daca atunci cand statul pierde un proces prin care un cetatean oarecare (ca cei de mai sus) este scutit astfel de a plati penalitati oarecare, sau incaseaza despagubiri substantiale, si reprezentantul statlui ar fi nevoit sa suporte din buzunar sumele cu care este pagubit statul, atunci poate ca nu va mai exista opinia ca statul este un prost administrator, clientela nu va mai sustine politicieni corupti, etc.... etc....
  • +1 (1 vot)    
    Vezi ce faci cu Varanul (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 20:09)

    Wanheda [utilizator]

    daca tot te-ai apucat de reforme in justitie, ca pare prins intre doua lumi, nici senator nu e dar nici condamnat.
    Roaga-l pe Bacali sa iti de-a o idee ca am vazut ca Pivniceasca datorita lui e cine e, ca putea s-o pice la audieri.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri