John Engler, fost guvernator al statului Michigan: N-ar fi o surpriza ca in spatele protestelor anti gazele de sist sa fie Rusia

de I.C.     HotNews.ro
Duminică, 10 noiembrie 2013, 12:30 Revista Presei | Radio TV

John Engler, la "Dupa 20 de ani"
Foto: Captura ProTv
Republicanul John Engler, presedintele Business Roundtable (BRT) - asociatia managerilor celor mai puternice corporatii americane - si fost guvernator al statului american Michigan, a sugerat, invitat in emisiunea "Dupa 20 de ani" difuzata de ProTV, ca in spatele protestelor impotriva gazelor de sist s-ar putea afla interese din Rusia, adaugand ca e doar o opinie, fara a detine dovezi in aceasta directie, informeaza Mediafax.

"Unii nu accepta concurenta din alte surse. Poate fi ridicata si aceasta problema. Nu cred ca ar fi o surpriza sa aflam ca protestul poate fi finantat de Rusia, care are interese legate de resursele din Romania. Dar, acestea fiind spuse, exista mai multe interese economice. (...) Nu stiu asta. Doar sugeram ca... Si noi avem proteste legate de protectia mediului. Nu stiu daca oamenii au fost platiti sau nu de catre cineva. Dar informatiile de la care au pornit nu sunt intotdeauna fundamentate pe date stiintifice", a declarat John Engler.

Republicanul a admis ca in societati deschise astfel de proteste sunt permise, fiind de parere ca provocarea este, daca te afli de cealalta parte a baricadei, sa explici cu atentie si cu multe detalii de ce crezi ca este o decizie potrivita.

In opinia lui, provocarea este ca oamenii sa inteleaga care este baza protestelor lor, daca se bazeaza pe date stiintifice sau daca la mijloc sunt interesele concurentei.

Cat priveste Statele Unite, Engler sustine ca SUA pot atinge un nivel maxim de independenta energetica datorita exploatarii gazelor de sist.

In ce priveste influenta Rusiei, presedintele BRT crede ca "toata lumea este de acord ca unele tari, precum Romania, au fost trase inapoi considerabil de influenta semnificativa a Rusiei".
  • Despre gazele de sist: Nu toate statele americane sustin explorarea gazelor de sist
Subiectul gazelor de sist a fost unul dintre cele abordate in emisiunea "Dupa 20 de ani", John Engler fiind de parere ca interesul Romaniei in domeniul gazelor de sist ar trebui sa ia in considerare avantajul competitiv in ceea ce priveste pretul energiei.

"Si in SUA au fost dezbateri asupra exploatarii gazelor de sist si despre modalitatile de refacere a mediului. Datele stiintifice sunt favorabile. E un sistem sigur, daca este aplicat asa cum trebuie", crede el, motivand ca operatiunile se desfasoara la mare adancime.

Presedintele BRT este de parere ca astfel nu este amenintata panza freatica si ca "riscul de afectare a mediului nu este mare".

Pe de alta parte, el a admis ca mai multe state americane, intre care New York, interzic explorarea gazelor de sist. "Nu toate statele americane sustin explorarea gazelor de sist", fostul senator precizand ca, in timp ce Pennsylvania si Ohio "promoveaza agresiv folosirea gazelor de sist", statul New York interzice explorarea gazelor de sist.

"Aceasta dezbatere nu are loc doar in Romania. In fata Casei Albe, oamenii au protestat impotriva constructiei unei conducte. Se temeau de impactul asupra mediului. Sunt mai multe state, spre exemplu New York, care interzic explorarea gazelor de sist. Statele vecine, Pennsylvania si Ohio, promoveaza agresiv folosirea gazelor de sist. Diversi oameni ajung la concluzii diferite. Eu, de exemplu, sunt de partea celor care spun ca e o investitie buna si o decizie inteleapta", a declarat John Engler.

De precizat ca Business Roundtable (BRT) este o asociatie a executivilor celor mai importante companii americane, intre care Motorola, IBM, ExxonMobil si Chevron, cu venituri anuale de 7,4 trilioane de dolari si peste 16 milioane de angajati. Peste 30 dintre companiile menbere ale BRT au o prezenta semnificativa in Romania.
  • Avantajele Romaniei, in ochii americanilor
Sectorul energetic este considerat unul care a atras deja investitii americane importante in Romania, arata Mediafax.

"Stiu ca sunt companii mari, ca Exxon Mobile sau Chevron, care au activitati atat offshore, cat si onshore. Dar cred ca Romania are niste avantaje energetice pe care alte tari nu le au", a spus presedintele BRT.

Din discutiile la care a participat a reiesit ca nu exista motive pentru care investitiile americane sa nu creasca in Romania, dand ca exemplu sectorul telecomunicatiilor si dezvaluind ca a purtat o "discutie foarte interesanta" cu ministrul de resort.

Un alt domeniu de interes pentru intreprinzatorii americani este cel forestier, unde Romania are "resurse extraordinare". Dezvoltarea turismului sau sectorul bancar reprezinta alte oportunitati de investitii.

"Romania se confrunta cu aceeasi provocare. Trebuie sa arate ca e cea mai buna din regiune, pentru ca investitorii care vor sa intre in aceasta regiune sa aleaga Romania. In fiecare dintre aceste zone au existat discutii legate de finantare. De exemplu, transportul energiei electrice. Nu doar productia ei, ci si transportul. Daca investitiile pot fi recuperate intr-o perioada mai lunga de timp. S-a discutat mult despre asta, dar si despre sectorul bancar", a dezvaluit fostul guvernator de Michigan.

El a mai mentionat ca a stat de vorba cu prim-ministrul despre proiecte din domeniul transporturilor.

"Mi-a povestit despre cateva proiecte care au intarziat multi ani. Unele dintre ele au fost redeschise si chiar terminate", a relatat fostul guvernator al statului Michigan.
  • Emininarea vizelor pentru romani
"Probabil va fi nevoie de o noua lege. Roundtable sustine acest lucru. Sustinem o reforma comprehensibila a imigratiei. Purtam aceasta dezbatere de multi ani. Stim ca Senatul a inclus Romania pe lista tarilor ce nu au nevoie de vize, iar asta ar facilita calatoriile din si inspre Romania. Ar fi un lucru foarte bun. N-ar trebui sa constituie obiectul unui schimb", a declarat John Engler, intrebat daca ar putea exista un schimb de tipul renuntarea la vize contra acceptarii de a axploata gaze de sist pe teritoriul Romaniei.

Presedintele BRT a mai spus ca a ramas surprins ca multi dintre romani din IT pleaca din tara. "Stiam ca romanii au o prezenta puternica in aria serviciilor globale IT. Multi ingineri romani, foarte talentati, programeaza si fac design de software. Oracle sau HP au fost atrase sa vina aici si sa deschida filiale mari. Ce m-a frapat este numarul de romani talentati care au plecat in alte tari, in care oportunitatile erau mai mari", a aratat reprezentantul firmelor americane.

  • SUA ar trebui sa faca mai mult pentru redresarea globala
In opinia lui, este nevoie de politici guvernamentale stabile si previzibile, atat in Statele Unite ale Americii, cat si in intreaga lume, pentru a stimula o crestere a cererii, fiind de parere ca SUA ar trebui sa faca mai multe pentru redresarea globala, in special in domeniul energetic.

Statistici publicate de McKinsey asupra situatiei globale arata ca intre 2013 si 2025 vor exista peste 400 de zone de dezvoltare in economii emergente care vor genera peste jumatate din cresterea mondiala.

Totusi, presedintele Business Roundtable (BRT) a exemplificat ca reticentele investitorilor in ce priveste economiile emergente sunt legate de problemele legate de infrastructura si de reglementarile comerciale.

"Exista un risc asociat cu economiile emergente. In absenta unei intelegeri depline a regulilor existente, a felului in care instantele ar putea interpreta un contract sau o plata scadenta, oamenii au o anumita reticenta legata de necompetitivitate", crede presedintele BRT.

El a dezvaluit si "secretul" finalizarii inainte de termen a proiectelor: acordarea de bonusuri investitorilor. "Am invatat ca, daca vrem sa facem un proiect rapid, atunci cand il scoatem la licitatie, dosarul sa fie structurat astfel incat sa existe un termen-limita de predare. Daca este predat mai devreme, platim un bonus. Daca exista intarzieri, vor fi penalizari. N-am incasat niciodata penalizari. Am platit mereu bonusuri. Cand au o asemenea motivatie, e uimitor cat de repede trec companiile peste orice obstacol", a spus el


Citeste mai multe despre   























2899 vizualizari

  • +11 (51 voturi)    
    Lobby (Duminică, 10 noiembrie 2013, 12:48)

    ready4war [utilizator]

    N-ar fi o surpriza daca in spatele sclavului astuia ar fi Chevron si interesele ei, "nu am nicio dovada, doar o banuiala."
    • +13 (27 voturi)    
      e la fel de sigur (Duminică, 10 noiembrie 2013, 13:41)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui ready4war

      Cum e si cu implicarea rusilor...
      • 0 (28 voturi)    
        Gazele de sist = escrocherie cu subventii (Duminică, 10 noiembrie 2013, 15:00)

        dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui rov

        Gazele de sist sunt in sine neprofitabile. Toata afacerea consta in subventionarea extractiei de catre statul Roman. Ca urmare, Chevron va face doar profit din vinzarea gazelor, costurile extractiei fiind platite de Romania. Si in US gazul de sist este tot o smecherie cu ajutoare de stat.

        Gaz de sist = Eoliene = Centrale solare = Afaceri cu subventii
      • 0 (28 voturi)    
        Extragere gaz de sist = infestare pinza freatica (Duminică, 10 noiembrie 2013, 15:05)

        dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui rov

        Gazele de sist se gasesc sub forma de microbule prinse in straturi geologice de clei. Pentru extragerea lor trebuie injectata in sol apa cu detergenti care sa dizolve cleiul si sa elibereze astfel gazul.

        Detergentii insa ajung in pinza freatica si o infesteaza.
        • +6 (18 voturi)    
          Esti fantastic (Duminică, 10 noiembrie 2013, 15:56)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          Explicatia cu bulele, cleiul si detergentul este demna de orice revista de umor. Revin totusi la primul tau post care sustine ca gazele de sist sint subventionate la fel ca si eolienele. Ai vreo dovada in sensul asta? Sau vorbesti in somn?
          Cat priveste cleiul si detergentul esti in eroare totala. Stii tu ceva dar nu stii bine ca orice semidoct care se respecta. Surfactantii care se introduc in zacamintele de petrol pentru EOR -enhanced oil recovery - au rolul de a modifica tensiunea superficiala intre emulsia petrol-apa si anumite tipuri de roci. Injectia lor nu se face sub presiune ca in cazul fracturarii.
          • 0 (14 voturi)    
            Gazele de sist sunt neeconomice in SUA (Duminică, 10 noiembrie 2013, 20:25)

            dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            Wikipedia: "shale gas is still widely seen as marginal to uneconomic without tax credits, and shale gas provided only 1.6% of US gas production in 2000, when the federal tax credits expired."
        • -1 (15 voturi)    
          panza freatica 50-100 m (Duminică, 10 noiembrie 2013, 16:37)

          yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          gaze de sist 1000- 3000m ///
          -editat de HotNews.ro
          • 0 (0 voturi)    
            Corect (Luni, 11 noiembrie 2013, 19:34)

            ready4war [utilizator] i-a raspuns lui yellowdog

            Insa in momentul cand se foreaza se creeaza o legatura intre panza freatica si straturile geologice ce contin gaze.
        • -1 (1 vot)    
          care "clei"? (Luni, 11 noiembrie 2013, 11:36)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          Daca tot vrei sa aduci argumente impotriva gazelor de sist, macar invata engleza! >:
          Sau geologie >:
    • +5 (21 voturi)    
      :) (Duminică, 10 noiembrie 2013, 13:51)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui ready4war

      Foarte probabilă afirmaţia ta - dar asta nu exclude ca foarte probabilă afirmaţia lui, nu?
      • -3 (23 voturi)    
        deci in statele SUA ce se opun gazelor de sist (Duminică, 10 noiembrie 2013, 15:10)

        mnicku [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        se afla interese rusesti ??

        asta /// crede ca toti romanii pun botul la ce debiteaza el doar cai american , vai de capul lui

        - editat de HotNews.ro
    • -4 (10 voturi)    
      In spatele "sclavului" acesta (Duminică, 10 noiembrie 2013, 17:34)

      GRANDFATHER [anonim] i-a raspuns lui ready4war

      Sta una din cele mai puternice asociatii economice americane! O citire rapida a "tabelului nominal" cu membrii "Mesei rotunde" te va lamuri! Iata si o foarte scurta istorie a"Mesei rotunde":
      "Masa rotundă" a fost fondata in 1972 de catre John Harper , șeful de ALCOA aluminiu , și Fred Borch , CEO al General Electric , care s-au preocupat de creștere ostilitatea publicului față de corporații cum reiese de sprijin pentru reglementarile guvernamentale de mediu la locul de muncă , și despre puterea de sindicate pentru a stoarce profituri corporative într- o piață internațională tot mai competitiva . Cei doi directori au vorbit cu John Connally , secretar al Trezoreriei președintelui Nixon , și Arthur Bums , președintele Federal Reserve , care la sfătuit să înființeze o organizație de lobby , care să reprezinte în mod special bănci mari și corporații . Harper a fost primul președinte , urmat de Thomas Murphy a General Motors , Irving Shapiro de Du Pont , și Clifford Garvin de Exxon .
      Grupul a fost format prin fuziunea a trei organizații existente : Grupul martie , format din directori executivi care au reunit neoficial să ia în considerare problemele de politici publice ; Utilizatorii de constructii Masa rotundă anti-inflație , un grup dedicat pentru a supraveghea costurile de construcție , și Comitetul Muncii care studiaza drepturile angajatilor , în mare parte format din directori ai relațiilor de muncă ale marilor companii grupul este numit: " cel mai apropiat aliat al președintelui Obama în comunitatea de afaceri" .
    • 0 (14 voturi)    
      engler=chevron (Duminică, 10 noiembrie 2013, 20:37)

      wippie [utilizator] i-a raspuns lui ready4war

      sclavului? I found out that Engler is Chevron!
      He has big time money in American Hotii SRL!!!
      And part of them are Romanian hotii!!!
      Multemesc frumos Domnul Engler.
      We will survive over YOUR dead body if needed.
  • +12 (36 voturi)    
    Care finantare? (Duminică, 10 noiembrie 2013, 13:17)

    methalman [utilizator]

    O sa incerc sa ma abtin pe cat pot de mult sa folosesc un limbaj fara injurii.
    Cum adica finantare, ce finantare? Asta e nebun? Cand majoritatea celor care au iesit si-au luat informatiile venite din alte tari, precum America (gazele de sist), Peru, Ecuador (Rosia Montana), unde sunt banii care au finantat aceste proteste? Sa nu imi spuna mie ca am fost platiti de nu stiu ce organizatie ascunsa ruseasca sa ne luam pancarte cu 5 lei sau carioci cu 10 lei. Sa ne spuna noua astora care am iesit in strada si nu erau mai mult de 2-3 steaguri ale Romaniei de aceleasi dimensiuni sau 2 pancarte cu acelasi mesaj unde s-au dus banii? Sau si mai bine sa ne spuna oamneii care vor "doar sa munceasca" la Rosia Montana cum s-au vorbit intre ei, si au dat comanda de n steaguri si n pancarte toate de aceeasi dimensiune si cu acelasi mesaj!
    Si pana la urma inainte sa ma loveasca teoria asta a conspiratiei pe care o propune dumnealui, ma intreb eu oare, ce nationalitate are dansu' ?
    Pentru poporul roman in rest ii urez un sincer: Ia cu lamaie, sa nu ti se aplece, de la atata informatie nedigerata ///
    -editat de HotNews.ro
    • -5 (25 voturi)    
      Finantarea nu neaparat a manifestantului (Duminică, 10 noiembrie 2013, 14:06)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui methalman

      Prima mare demonstratie de la Barlad a fost prin 2012 cand 5-8 000 de ecologisti din Barlad si alte judete s-au intalnit si au manifestat.
      http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2012/04/26/proteste-la-barlad-impotriva-gazelor-de-sist-episcopia-husilor-s-a-implicat-direct-contractele-cu-chevron-desecretizate-partial/
      Pari foarte sigur ca organizarea lor s-a facut pe retele sociale iar manifestatia a fost spontana. De fapt ei au fost adunati de Episcopia Husilor.

      Acum poate ai un raspuns la intrebarea: Cine a fost finantat? E clar ca manifestantii nu au primit nimic.

      Nu sunt pentru exploatera gazelor de sist in conditiile legislatiei actuale. Dar nu pot baga in pamant capul ca strutul si sa nu observa qui prodest aceasta atitudine ostila a Bisericii Ortodoxe Romane care are legaturi stranse cu ortodoxia rusa.

      Cum s-a nascut aceasta miscare? Prin intermediul bisericii! In care am tot atata incredere cata am in Plagiatorul Pinocchio.
    • +1 (25 voturi)    
      ... (Duminică, 10 noiembrie 2013, 14:25)

      torna_fratre [utilizator] i-a raspuns lui methalman

      faptul ca taranii au fost chemati la o "serata" ecologica unde au vizionat un film(a.k.a Gasland) film finantat de Gazprom ar trebui sa dea de gandit.
      de ce nu au chemat cei mai profesionisti oameni din domeniu sa-si dea cu pararea?
      De ce nu au analizat toate studiile din toate sursele pentru a-si da cu pararea pe urma?
      Faptul ca iei de buna un documentar finantat de un jucator pe piata energetica denota manipulare.La fel de bine puteau urmari un documentar finantat de Chevron sau de PetroChina .
      Insa cel mai grav este ca se scapa din vedere esentialul...vrem sa ne incalzim din gazul propriu sau importam si depindem ,in continuare,de altii.
    • 0 (18 voturi)    
      Mai exact (Duminică, 10 noiembrie 2013, 14:27)

      thorin [utilizator] i-a raspuns lui methalman

      respectivul nu se refera ca protestele au fost platite, cum se face la noi la alegeri, 50 ron de caciula. ci ca anumite persoane/ grupuri, vocale si care participa la organizarea protestelor, sunt platite/sustinute de rusi. Noi nici nu stim, dar unii din "activistii de profesie" chiar s-ar putea sa fie sustinuti din Est. Eu zic ca e foarte probabil, adica din ce bani traiesti, cand tu efectiv nu ai servici, nu faci nimic vizibil, dar esti "activist de profesie".
  • +7 (35 voturi)    
    poate fi oricine (Duminică, 10 noiembrie 2013, 13:31)

    manoman [utilizator]

    important este ca pamanturile noastre sa nu ajunga un tomberon de gunoi, o mocirla plina de otravuri.
    americanii sa vorbeasca pentru ei, la ei in tara.
    • +8 (24 voturi)    
      păi (Duminică, 10 noiembrie 2013, 14:16)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui manoman

      "americanii sa vorbeasca pentru ei, la ei in tara."

      Tu nu citeşti articolul? Tipul a fost invitat de noi, într-o emisiune a unui post românesc, şi noi i-am cerut părerea. Dacă e să te revolţi, revoltă-te-mpotriva celor care l-au invitat şi i-au cerut părerea, adică revoltă-te-mpotriva românilor, adică alor tăi.
    • +12 (22 voturi)    
      da da (Duminică, 10 noiembrie 2013, 14:32)

      thorin [utilizator] i-a raspuns lui manoman

      tot americanii sunt de vina. In primul rand noi ne transforman tara in gunoi: mucuri aruncate pe strada, sticle, harti de kebab, pachete de tigari goale, etc noi le aruncam exact in strada, pe munte, etc. Noi ne taiam padurile, noi poluam apele, noi , nu altcineva. Asa ca sa nu mai dam vina pe altii, noi suntam de vina. Mereu altii sunt de vina, noi romanii nu, doamane fereste.
  • +10 (22 voturi)    
    2 remarci (Duminică, 10 noiembrie 2013, 14:15)

    un dac [utilizator]

    1. Rusia poate fi in spatele acestor proteste exact cum SUA este in fata lor. E firesc si natural de ambele parti, adica de inteles. 2. Hai sa crestem calitatea actului jurnalistic. MisterJohn nu vorbeste aici in calitate de fost guvernator, ci in calitate de presedinte al unei organizatii sin care face parte cu onor mister Chevron. As aprecia schimbarea/corectarea titlului. Multumesc!
  • -6 (30 voturi)    
    da (Duminică, 10 noiembrie 2013, 14:16)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    in spatele protestelor este gazprom, care se foloseste de ''idiotii utili'' si ''tovarasii de drum'', cum spunea genocidarul lenin. Citiva din astia comenteaza mai sus.
    • -6 (14 voturi)    
      corect (Duminică, 10 noiembrie 2013, 14:34)

      thorin [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      dar asta nu inseamna ca restul oamenilor ies din convingere. Pana acum, in afara de buc, bv si cj, s-a reusit neutralizarea provocatoriilor in mare parte.
    • +8 (18 voturi)    
      Diferă doar licuriciul (Duminică, 10 noiembrie 2013, 14:46)

      Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Dar voi, trompetele americanilor, nu sunteți idioți utili? Diferă doar licuriciul.

      Și stai liniștit, vei plăti tot atâta gazul cât plătești acum la Gazprom și dacă se exploatează gazele de șist. Fiindcă și benzina o plătești astăzi la același preț ca și în Austria, deși România este țară producătoare de petrol.
      • +1 (15 voturi)    
        pana una alta (Duminică, 10 noiembrie 2013, 15:59)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

        tu unde ai alege sa emigrezi daca ar trebui?
        US sau Rusia?

        am uitat, tu vrei sa ramai pe coltul de rai numit Romania , tara care dupa cate stim va trai exclusiv din turism si agricultura ecologice.
      • +2 (10 voturi)    
        ?!? (Duminică, 10 noiembrie 2013, 16:07)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

        "deși România este țară producătoare de petrol"

        România e ţară producătoare de benzină sau de petrol? Tu ce pui în rezervorul maşinii, petrolul brut extras în România sau benzina obţinută din rafinarea petrolului?

        Uite, Venezuela e ţară producătoare de petrol, exportă-n SUA, dar 40% din produsele rafinate sunt imporate din SUA.
        • +2 (6 voturi)    
          prost exemplu (Duminică, 10 noiembrie 2013, 23:27)

          un dac [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

          cu Venezuela...
      • +1 (7 voturi)    
        da (Duminică, 10 noiembrie 2013, 19:40)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

        ma, dar prefer sa intre banii in conturile americanilor nu in ale varanilor rusi sau romani care te finanteaza si pe tine, ai inteles, ma?
      • -2 (2 voturi)    
        nu-s "utili" :D (Luni, 11 noiembrie 2013, 11:41)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

        Astia sunt din categoria "nici macar utili" :P
  • +5 (27 voturi)    
    N-ar fi exclus (Duminică, 10 noiembrie 2013, 14:26)

    Un cititor [utilizator]

    ca in spatele celor care doresc pustiirea Romaniei sa se afle USA. N-am nicio dovada in acest sens. E doar o parere
    • +6 (10 voturi)    
      da (Duminică, 10 noiembrie 2013, 15:13)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      o parere de bun simt
  • +6 (28 voturi)    
    Americanii ie buni (Duminică, 10 noiembrie 2013, 14:29)

    #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator]

    Rusii ie rai. Pana una-alta, gazele ni le iau Americanii. Noi cu ce ramanem ?
  • +5 (17 voturi)    
    serviciile, bata-le vina (Duminică, 10 noiembrie 2013, 15:01)

    U_swamp [utilizator]

    Si eu cred ca in spatele obsesiei lui Basescu si Ponta fata de nevoia de exploatare a resurselor minerale cu conpanii de pe continentul american stau "serviciilii", lacomia proverbiala americana care i-a impins sa provoace razboaie regionale numai si numai sa-si impuna politica de cumparare a resurselor cu dolari americani.
  • +9 (17 voturi)    
    poate (Duminică, 10 noiembrie 2013, 15:11)

    srpc [utilizator]

    dar e absolut sigur ca in spatele campaniei agresive in favoarea fracturarii hidraulice se afla USA :)))
  • -3 (9 voturi)    
    Hotnews poate lamuri problema (Duminică, 10 noiembrie 2013, 17:21)

    Trojan.H [utilizator]

    Daca ar face o analiza de trafic/ip/conturi/etc lamurim repede povestea si s-ar vedea clar cum apar hoardele de sobolani fix pe subiectele fierbinti. Eu unul care am contul asta de citiva ani si intru zilnic vad imediat anomaliile. E clar ca Rusia destabilizeaza Romania si daca ar fi numai pe subiectul resurse ar fi parfum, dar din pacate e mult mai mult. Pina la urma nici nu poti sa-i condamni foarte tare ca vor sa ne fure tara. Nu suport in schimb sobolanii romani care lucreaza pentru ei, fie ca o fac constient fie ca o fac din prostie. Un exemplu ar fi Cosmin Gusa care a transformat Realitatea in Vocea Rusiei.
  • +4 (12 voturi)    
    Ce-i ENGLER azi asta conteaza !!! (Duminică, 10 noiembrie 2013, 17:52)

    andreesanu [utilizator]

    Cind vii sa comentezi ceva ,nu-mi vii cu a fost odata !!!,eu incep cu ce-i azi ,ca asta ma doare dle Engler .
    Ca poate fi in spatele gazelor de sist Rusia si politica ruseasca ,nu-i exclus !,dar oare cine ne-a aruncat la Ialta in 1943 in bratele lui Stalin ???,nu voi americanii,nu presedintele vostru la cererea engezilor ati salvat Grecia mult poftita de Stalin in detrimentul Romaniei ???.Afla Dle Engler ca unde a pus ciubota rusul i-a ramas urma pe inca 100 de ani !!!,eu ii cunosc de cel putin atitia ani citi ai tu Engler.
    Or poate te doare dle Engler ceva actiuni pe la Chevron
    care nu se prea inzecesc ???
    • -4 (10 voturi)    
      asa (Duminică, 10 noiembrie 2013, 19:49)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui andreesanu

      ialta 1944, nu 1943, dar la national ceausisti chestia asta nu conteaza, nu americanii te-au aruncat in bratele lui stalin, ci hitler, brunetul cu mustacioara si regisorul mihaita care a fost de acord cu si chiar medaliat de rusi. Si era normal sa salveze macar grecia care e la doi pasi de egipt si canalul suez, turcia, etc, ca Romania oricum nu mai putea fi salvata din ghearele tatucului. Dar ca matale voiai sa vina joe din texas sa lupte in locul nostru, asta e alta treaba si se numeste altfel. Mai bine meri mata si mai citeste istorie, dupa care mai gindesti un pic, si dupa aia comentezi.
    • -1 (1 vot)    
      pune mana pe o carte (Luni, 11 noiembrie 2013, 12:22)

      sascha [utilizator] i-a raspuns lui andreesanu

      de preferabil istorie (e buna inclusiv wiki in english)...
      vezi ca-n 1943 tu (adica romanii verzi) erati la brat cu nazi si inamic cu Stalin...Ati pariat pe "loser", si v-a mancat Stalin pe maine...

      daca o bagi pe aia cu Basarabia vezi ca tot romanii verzi au cedat-o.
  • +5 (13 voturi)    
    vorbeste unul care vine dintr-o tara (Duminică, 10 noiembrie 2013, 18:08)

    __alex__ [utilizator]

    care, fara nici o dovada, doar pe banuiala ca Irakul e in spatele atacului 9/11 a invadat Irakul.

    Banuiala s-a dovedit falsa, dar acum sunt stapini pe cele mai mari resurse de petrol din lume.

    HotNews, e normal sa prezentati ca si stire orice 'banuiala' a unor mercenari economici?
  • 0 (6 voturi)    
    paranoia (Luni, 11 noiembrie 2013, 8:07)

    ember [utilizator]

    a luat foc paranoia antiruseasca si la articolul asta.
    pana una-alta dovedit e faptul ca aceasta metoda e cu 200% mai poluatoare decat exploatarea zacamintelor clasice, ca riscul unor accidente ecologice e mult mai ridicat si ca chevron cheltuie in america gramezi de bani pentru a mitui oficiali, presa, organizatii ecologiste si oameni afectati din zonele unde exploateaza pentru a nu avea procese in instanta.
    intamplarea face ca rusia sa fie minor afectata de acest tip de exploatare asa ca da numai bine sa strige cineva in gura mare ca opozantii sunt niste marionete.
    • -1 (1 vot)    
      si (Luni, 11 noiembrie 2013, 16:38)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui ember

      pina una alta vad ca postacii gazprom urla ca din gura de sarpe si au tot felul de dovezi fabricate de vocea rusiei. Daca Romania nu mai cumpara de la gazprom, va da si pe voi afara, ma, ramineti pe drumuri ca nu stiti sa bateti un cui. Asta va asteapta.
  • +1 (7 voturi)    
    si am uitat sa precizez... (Luni, 11 noiembrie 2013, 8:19)

    ember [utilizator]

    cand vine un republican radical infipt intr-o corporatie care e mai presus de orice lege datorita puterii financiare tind sa il cred mai putin decat pe putin. partidul republican e o forma de talibanism occidental care venereaza doar interesele gigantilor economici. sa nu uitam ca nu demult au incercat sa promoveze o lege care sa sustina faptul ca corporatiile sunt oameni:)). dincolo de aceste interese nu mai sunt interesati de nimic (nici de drepturile omului), sunt rasisti, xenofobi, homofobi a caror propuneri legislative din ultimii ani au fost sa cumpere arme, sa ofere subventii marilor corporatii (in timp ce incearca anularea dreptul cetateanului de rand la asigurare medicala la un pret corect) si sa denumeasca obictive istorice, aeroporturi, parcuri si cladiri de stat ronald reagan.
    • -1 (1 vot)    
      da (Luni, 11 noiembrie 2013, 19:08)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui ember

      ma, tavarisce, ar trebui sa numeasca parcurile lenin, stalin, putin, este, ma, asa ati invatat voi la scoala criminala a kgb-ului. Altfel, insiri numai minciuni ordinare, calomnii si aberatii in stilul bolsevic al anilor 50, ca veni vorba de talibanism, cuvint altfel inexistent in limba romana, dar la vocea rusiei mai scapa si agramatisme, ca de, tovarasii n-a prea avut timp de scoala.. La munca tovarasi, nu la intins mina in capul podului!
      • 0 (0 voturi)    
        vai... gramatica (Luni, 11 noiembrie 2013, 21:29)

        ember [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        daca as avea nivelul tau de cultura lingvistica m-as lega de orice dar nu de gramatica... mai vezi cum e cu punctuatia in limba romana.
  • -1 (1 vot)    
    reforma compresibila (Luni, 11 noiembrie 2013, 12:03)

    troll-hunts-innocent [utilizator]

    "reforma comprehensibila"? adica s-o poata intelege tot omul usor? poate compresibila.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri