AUDIO Varujan Vosganian (PNL): Ingaduinta FMI fata de Guvernul Boc e suspecta

de RFI     RFI Romania
Luni, 10 mai 2010, 11:38 Revista Presei | Radio TV

Varujan Vosganian
Foto: AGERPRES
Ingaduinta Fondului Monetar International fata de actualul Guvern e de-a dreptul suspecta, a declarat vice-presedintele PNL Varujan Vosganian. Guvernul trebuie injumatatit, a afirmat la RFI fostul ministru liberal de Finante. El acuza PDL-ul ca in privinta reducerii cheltuielilor procedeaza la fel ca romanii: numara din zece in zece si taie capete.


  • "Noi le-am spus raspicat oficialilor Fondului Monetar ca aceasta idee de a lupta impotriva crizei economice prin reduceri de venituri, prin restrangeri de piete si prin cresteri de somaj este gresita. Corpul economic romanesc va fi si mai vlaguit si iar vom relua discutia asta".
  • "Noi suntem de acord cu masuri de crestere a colectarilor, pentru ca suntem la un nivel de colectare de 70 si ceva la suta si in acelasi timp sa se reduca cheltuielile, dar nu sa se reduca asa cum face acum PD-ul, cam cum faceau romanii cand pierdeau bataliile, numarau din zece in zece si taiau capete. Restrangerea cheltuielilor bugetare se face prin redimensionarea rolului statului si nu prin reducerea otova a salariilor, de la cele minime pe economie, pana la cele mari. Ar trebui schimbata in primul rand schema Guvernului, Guvernul trebuie injumatatit. Trebuie apoi reduse posturi, sa le luam de pilda pe cele ale Administratiei Prezidentiale. De ce sa avem zece consilieri prezidentiali, cand Emil Constantinescu avea numai trei sau Ion Iliescu sase. Apoi, trebuie injumatatiti secretarii de stat, trebuie transferate o seama de atributii pietei, cum ar fi de pilda directiile judetene agricole, care pot fi camere de comert agricole, cum ar fi tot felul de avize pe care le da statul si care pot fi transferate economiei private. Deci acest program, fara un program de relansare economica e doar un program rezultat al panicii si buimacelii celor care ne guverneaza".
  • "Noi le-am spus celor de la Fondul Monetar ca ingaduinta pe care au manifestat-o fata de Guvernul Boc este de-a dreptul suspecta, ca dansii au propria responsabilitate pentru ceea ce s-a intamplat, pentru ca nu numai ca au tolerat Guvernul, dar l-au si laudat in toate felurile. Adica sa spui ca anul trecut Guvernul si-a facut treaba, cand am avut cel mai dezastruos an economic de foarte multi ani incoace, sa taci malc atunci cand Guvernul se lauda ca a indeplinit tintele pe primul trimestru, cand am doborat orice record de deficit bugetar, cand investitiile s-au prabusit, cand ajutorul de somaj va avea un deficit anual de peste un miliard de euro, mi se pare suspect. Opinia mea e ca Fondul Monetar doreste sa-si extinda influenta cu orice pret asupra Romaniei si de aceea ingaduie toate aceste derapaje", conchide vicepresedintele PNL".
Seful delegatiei FMI in Romania, Jeffrey Franks, a afirmat zilele trecute ca "presedintele Traian Basescu a stabilit un set de masuri ambitioase de care Romania are nevoie la momentul actual". Declaratia a fost facuta la finalul negocierilor purtate cu conducerea Ministerului Finantelor.


Citeste mai multe despre   























2834 vizualizari

  • +15 (23 voturi)    
    frumosule... (Luni, 10 mai 2010, 10:53)

    Rasboinicu [utilizator]

    ...chiparosule. Cum le stii tu pe toate ca un om mare. Pe de o parte esti de apreciat ca esti unul care vine (cica) si cu solutii, nu improsti doar cu rahat cum fac altii. Dar sa nu ne lasam amagiti, asta nu inseamna mai mult decit ca iti protejezi imaginea.

    Da' acuma stau si ma gindesc... cind erai ministru de finante de ce nu ti-au venit ideile astea ? Ca nu trecura nici doi ani de-atunci. Sa inteleg ca cine ajunge ministru sufera blocaj mental si imediat ce nu mai e ministru are cele mai bune idei ?
    • -5 (11 voturi)    
      n-ai cu cine (Luni, 10 mai 2010, 13:10)

      indiferent [anonim] i-a raspuns lui Rasboinicu

      Habar nu am ce masuri a luat, sau ce masuri nu a luat, dar imi aduc aminte de o masura super populista promovata de PDL+PSD in timpul guvernarii PNL. Marirea salariilor bugetarilor cu 50%. Tariceanu zbiera de-i sareau plamanii ca nu sunt bani la buget pt asa ceva.
      Evident carmaciul sef a zis ca exista, e prost informat "molicelu".
      Pentru toti postacii galbeni, rosii sau portocalii (inclusiv cei platiti de partidele respective sa faca PR), clasa politica nu e decat o adunatura de hoti, iar voi nu faceti decat sa-i slujiti.
      Toti cei care au condus nu au facut altceva decat sa-si serveasca clientela politica. Si cand nu mai sunt bani, fie se imprumuta guvernul, fie primariile (daca aia dinainte au furat, noi suntem mai prosti?).
      Mi-e sila sa vad zilnic aceleasi aberatii cu si despre comunisti, bugetari, mediu privat.
      Sa curga minusurile, in plus as dori o statistica pe preferintele voastre politice.

      PS: Nu simpatizez cu Vadim, dar cateva masuri din planul lui tot ar trebui aplicate :).
      PPS: As fi curios sa stiu care e datoria publica totala (guvern+primarii) pe care o are tarisoara asta la momentul actual. Cine si cu ce plateste (eu unul nu, pt ca nu mai sunt cotizant al statului roman).
      • 0 (2 voturi)    
        s-a intamplat in alt film (Marţi, 11 mai 2010, 2:07)

        rosia portocalie [utilizator] i-a raspuns lui indiferent

        Cum adica, in tip ce PNL guverna, nu ei luau masurile necesare? Aaaaaaa.....de fapt ei le luau, dar ghidati de la spate de PSD. Marirea salariilor bugetarilor cu 50% cred ca nici nu a existat, ca sa nu mai vb de Tariceanu zbierand. Nici nu trebuia sa zbiere pt ca el era PRIM-MINISTRU. De fapt e vorba despre ce zice "gabish" mai jos. Pensii marite stiind ca nu sunt bani, dar sub amenintarea cu motiunea din partea PSD-ului. Deci un partid de dreapta creste pensiile cu 50% dintr-o clipita, tare. Ca sa ramai la putere faci pe dracu'n patru......revolutia bunului simt :)))
    • +4 (6 voturi)    
      Si nu numai: (Luni, 10 mai 2010, 14:24)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui Rasboinicu

      cine a dat 50% la pensie (cand Base spunea ca NU sunt bani decat pana in 2010 pe crestere economica?) si cine a "pitit" atat de bine banii din privatizari de nu ii mai gaseste nimeni???!!
      • 0 (2 voturi)    
        Pensiile au fost de mizerie si a fost un gest (Luni, 10 mai 2010, 23:12)

        Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui Audit

        normal. Numai ca statul a permis acele pensii ilegale de fapt pe care i-as obliga, daca n-au dat coltul, sa le dea inapoi!
  • +9 (13 voturi)    
    Varujane, daca ai avea bun simt,... (Luni, 10 mai 2010, 11:07)

    Rescatorul [anonim]

    ai tacea din gura. Dar, se pare ca nu ai. Sa zici mersi ca nu platesti tu in locul nostru acum!
  • +4 (6 voturi)    
    ma uit (Luni, 10 mai 2010, 11:32)

    MirceaA [utilizator]

    ma uit la astia de pe margine si parca vad niste microbisti spargand seminte la un meci de fotbal. Toti se pricep, dar cand ii pui acolo, se tembelizeaza.
  • -4 (8 voturi)    
    Incerc... (Luni, 10 mai 2010, 11:35)

    Gigi [anonim]

    ...sa raspund portocaliilor de mai sus. Nu ca ar ajuta la ceva. Imi e tot mai greu sa ma inteleg cu oameni care interpreteaza o masura de tipul "nu mai avem bani, nu mai platim..." ca "reforma statului" si alte abureli basiste.

    1. Banii din "marele" fond pentru dezvoltare au fost folositi pentru a finanta deficitul bugetar la recomandarea BNR. Bugetul nu a fost excedentar in nici unul din cei 20 de ani post '89. Stiu ... tot PNL-ul e de vina.
    2. O data cu aderarea la UE ni s-a atras atentia ca avem prea putini functionari publici pentru a functiona eficient in cadrul uniunii. 2004-2008 a insemnat crestere economica si incercarea de a face fata cerintelor UE de unde si angajarile in domeniul public.
    3. Sfarsitul lui 2008. Cand semnele crizei deja se vedeau, guvernul PNL atrage atentia ca nu pot fi crescute salariile profesorillor cu 50%.
    4. 2009 - an electoral. Economia se prabuseste. Statul nu face nici o reforma. Nici o masura anticriza. Imprumut FMI pentru a fi minimizata criza si a se realege Basescu. Guvernul PD minte cu nerusinare.
    5. 2010 - an post electoral. Treaba e deja groasa. Guvernul nu mai are bani si decide sa scada salariile, pensiile si subventiile. In continuare 0 masuri pentru relansare economica.

    Acum eu inteleg ca PD-ul daca ar fi la guvernare si in 2020 tot pe guvernarea Tariceanu ar da vina. Pentru 2009 insa nu exista nici o justificare. Pentru 2010 -2012 nu va exista nici o justificare de asemenea.

    Cea mai penibila justificare a fost cea cu "in 2007 statul a inceput sa cheltuie mai mult decat produce". Sa fie cumva 2007 anul in care PNL-ul a trimis la plimbare PD-ul din guvern? Sa fi fost 2007 un an cu deficit rezonabil?

    Problemele au inceput la sfarsitul lui 2008 si ar fi bine portocalii sa se abtina de la a da vina pe guvernarea Tariceanu 2004-2008. Cand ai probleme pe final de 2008 si mai departe astepti masuri de la guvernarea din 2009 - care ghiciti a cui a fost.
    • +2 (2 voturi)    
      Incerc... (Marţi, 11 mai 2010, 2:36)

      rosia portocalie [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      1. ... tot PNL-ul e de vina, pt ca in momentul in care prezinti cresteri record (eram campioni in Europa), trebuie sa ai incasari frumoase la buget. Nu trebuie sa fie excedentar, dar dupa asa mari cresteri economice, si nimic realizat de catre stat (cel putin nimic vizibil), macar deficit sa n-ai, sau ceva micut.
      Nu se poate, crestere economica=bani si la buget, nu construim nimic, dar banii dispar.
      2. Prea putini zici. Iti doresc sa ai de-a face cu ei (daca nu esti unul din ei) cat mai des. Am fost plimbat pe la 6 ghisee/birouri la Finante, ca sa platesc Taxa de poluare (nici nu vreau sa zic nimic de taxa asta). Dar totusi, 6 !! ca sa ce? Sa le dau o gramada de bani. Macar am inteles atunci rostul taxei, trebuie bani sa platesti 6 trantori sa incaseze niste bani.
      3. Dar totusi face cheltuieli record, rade tot intr-o actiune de genul "Dupa noi, potopul" pt ca stie ca zboara de la putere.
      4. In acelasi timp PNL alaturi de restul, o dau inainte cu neamtul si lasa tara fara guvern asa de amorul artei....asta ce a fost? Era criza, deja.
      5. In sfarsit soseste factura, pt 20 de ani, nu 1 an jumate. Sa fim seriosi, nu pacalesti pe nimeni.

      Ar fi bine sa gasiti "bunul simt" ala de care tot vorbiti si sa nu mai ziceti nimic.
      Cine crede ca eu sau altul ne hranim cu Basescu sau cu PDL sa se mai gandeasca.
      Problema e ca ne luati de fraieri, si nu-i frumos.
      Cand ai trei hoti in fata, dar atentia e asupra celui portocaliu, miscarea inteligenta pe care o pot face cel rosu si cel galben e sa taca, sa nu zica nimic. Portocaliul si-o va lua peste labe. Dar in schimb cei doi arata cu degetul de parca ei ar fi ci mai curati.
  • +15 (19 voturi)    
    Varujan nu a raspuns (Luni, 10 mai 2010, 11:45)

    gelu [anonim]

    niciodata la intrebarea: Unde sant cele 3 miliarde de euro din privatizarea BCR.
    Restul este palavrageala liberala.
    • -13 (13 voturi)    
      Nu vezi unde sunt? (Luni, 10 mai 2010, 10:57)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui gelu

      Banii circula, de la Varujan au ajuns la FMI, prin nu stiu cate maini, si acum Vladescu i-a luat cu imprumut de acolo, adica tot la noi au ajuns. Ce vezi anormal aici?
    • +6 (8 voturi)    
      in pensii (Luni, 10 mai 2010, 11:50)

      snowflake [utilizator] i-a raspuns lui gelu

      Cele 3 miliarde s-au dus in marirea pensiilor din 2007 si 2009.
    • +18 (20 voturi)    
      VV un ministru varza care a facut praf finantele! (Luni, 10 mai 2010, 11:56)

      ShoboLingoZauR [utilizator] i-a raspuns lui gelu

      Nu a fost capabil in perioada cand eram in varf de crestere sa adopte un pachet de masuri ca lumea! In schimb acum cand suntem cu un picior in groapa vine Maria Sa sa isi dea el cu parerea - Specialistu' lu' Peste!
      • +7 (9 voturi)    
        Vosganian este un fel de Razvan Temesan (Luni, 10 mai 2010, 12:25)

        Bulacov [anonim] i-a raspuns lui ShoboLingoZauR

        La fel si ala, facuse praf Bancorexul dar dadea lectii pe la tv despre fainante si banci. Vosganian a facut praf bugetele cat a fost ministru, dar la dat din gura nu-l intrece nimeni.
      • +1 (3 voturi)    
        Atentie mare !!!! (Luni, 10 mai 2010, 13:42)

        Veronica [anonim] i-a raspuns lui ShoboLingoZauR

        Niciodata nu am avut o crestere economica.Este o idee pe care a reusit sa o acrediteze tariceanu prin simplul discurs.cand creste PIBul creste consumul .dar in formula pibuluyi trebuie sa introduci: diferenta dintre export si import.La noi pe timpul lui Tariceanu vosganian aveam un minus la intre export si import de 19 miliared euro.Deci cresterea PIB-ul era bazata pe IMPORTURI. Aici e problema .Daca era bazat pe EXPORTURI era bine. Deci am avut un minus de 19 miliarde numai pe 2008 ,In 2007 alte 21,5 miliarde si 2006 alte 15 miliarde si 2005 .10,3 miliarde. Domnilor tovarasi.Atentie mare :Guvernarea Traiceanu a insemnat un deficit de 65,8 miliarde euro .Adica Romania a importat si platit mai mult decat a exportat si incasat cu 65,8 miliarde euro !!!!!!! Asta e deficitul politicilor
        lui Tariceanu .Amintitiva de importurile de automobile noi si blocarea masinilor second hand!!!!
    • +12 (14 voturi)    
      Nu numai (Luni, 10 mai 2010, 11:57)

      Ceasca [utilizator] i-a raspuns lui gelu

      ca nu a raspuns Varujan,trebuie sa dea cu subsemnatul.
    • +6 (6 voturi)    
      Varujan vorbeste (Luni, 10 mai 2010, 13:26)

      relu [anonim] i-a raspuns lui gelu

      Varujan vorbeste aici in calitate de poet.
  • +14 (16 voturi)    
    Normala declaratia lui Vosganian... (Luni, 10 mai 2010, 11:53)

    dl K [anonim]

    ... daca ne uitam la ce au declarat cei de la FMI:
    ---------------
    Numarul angajatilor din sectorul bugetar ar trebui sa scada cu 250 de mii in urmatorii ani, cu cat a fost suplimentat in perioada 2006-2008.
    ---------------

    Adica exact in perioada in care PNL+PSD mimau guvernarea.
  • +13 (15 voturi)    
    Alo...liberalule de stanga... (Luni, 10 mai 2010, 11:54)

    bgd [utilizator]

    Unde ai mai vazut tu dle V. ca FMI-ul sa faca favoruri, compromisuri?
    Dle V. ...stiu, suna bine pe hartie minimalizarea statului, insa ai avut 2 ani alaturi de alt "liberal" (Tariceanu) in care puteati injumatati statul. Dar n-ati facut-o...chiar l-ati marit. Deci de ce deschizi gura dle V. ?
    Sigur...ai dreptate...taierea trebuia facuta cu cap si in timp, insa nu poti cere asa ceva de la Base & co. Dar decat deloc...e "bine" si-asa... E o modalitate de a micsora cheltuielile pana la urma. Chletuieli pe care le-ati marit voi..."liberalii". Da oare de ce nu va luati voi toti de-o manuta...si plecati din partid? Il distrugeti si il faceti de ras...
  • +10 (14 voturi)    
    cu varujan si antonescu spre prapastie (Luni, 10 mai 2010, 11:58)

    ovidiu [anonim]

    varujane te credeam baiat destept acu vreo 10 ani dar esti un simplu hot cu gura mare ....
    • -7 (7 voturi)    
      Prietene (Luni, 10 mai 2010, 13:34)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu

      Esti imbecil? Cine conduce tara?
      Cine e presedinte de 6 ani?
      Cine are PM de 2 ani?
      Ti-ai raspuns la intrebarea cine ne duce de rapa?
      • +1 (1 vot)    
        Sunt satul de replica asta (Luni, 17 mai 2010, 22:45)

        Adrian [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        Ce inseamna cine e presedinte de 6 ani? "Prietene", ia si citeste Constitutia! Legea aia fundamentala care stabileste cine si ce poate face in stat. Ia citeste aici: http://www.presidency.ro/?_RID=htm&id=7 - vei observa ca presedintele numeste un prim-ministru, ala isi numeste guvernul, parlamentul aproba guvernul si presedintele tre' sa-l accepte. ATENTIE! Nu e dictatura, e DEMOCRATIE. Presedintele NU ARE PREA MULTE PUTERI. Presedintele este un _mediator_ intre puterile statului. Presedintele are puterea de a promulga legi - pentru cine nu stie, voi explica: promulgarea reprezinta actiunea de a da caracter executoriu unei legi. Prin urmare, o lege va fi votata de cele doua camere ale Parlamentului (puterea legislativa) si apoi va ajunge la presedinte pentru promulgare. Acesta nu poate decat sa o aprobe sau sa o trimita O SINGURA DATA pentru reexaminare Parlamentului inainte de a o promulga. Si-atunci va intreb eu: unde e problema? La presedinte? Cine aproba legile? Parlamentul. Cine aproba Guvernul? Parlamentul. Ce puteri are presedintele asupra acestuia? Poate sa il dizolve in situatii exceptionale si... cam atat. A, da, presedintele mai poate si sa ceara consultarea Guvernului... Guvern care, daca e incapabil, sa nu uitam ca a fost aprobat de... stai sa ne amintim... Parlament!!! In care sunt reprezentati si prietenii de la PDL si cei de la PNL, PSD si toti astia. Asa ca sa nu se mai planga de Guvern - ei l-au aprobat. Si sa nu imi spuna ca "voiau sa faca un lucru bun pentru ca tara avea nevoie de un Guvern" pentru ca si anul trecut tara avea nevoie de Guvern si tot ei l-au facut praf.
  • +7 (9 voturi)    
    Dle vosganian (Luni, 10 mai 2010, 12:19)

    Play 4 fun [anonim]

    Unde sunt sutele de mii de euro ce dispareau lunar din conturile Asiban spre firmele dumneavoastra de consultanta ... Alooooo . Militiaaaa... Chiar nu se sesizeaza nimeni?
  • +3 (7 voturi)    
    ar trebui sa plecam toti din tara asta (Luni, 10 mai 2010, 12:25)

    john [anonim]

    Deaia suntem unde suntem, 50 % din bugetari ar trebui dati afara. Oricum nu produc nimic. Ei trebuiau primii dati afara de fapt, nu sa-i tinem noi in spinare. NU FAC NIMIC. cei din armata merg la servici de 2 ori pe saptamana le trec cele 24 de ore si apoi sunt liberi 3 zile si au niste salarii de 20-30 milioane. Pai cum sa mearga bine tara asta?
    Medici sunt cei mai bogati din tara.. iar la spagi de numa numa.
    Profesorii unii nici nu stiu sa scrie calumea si sunt profesori au intrat pe pile si relati.
    MIE SCARBA DE TARA ASTA.
    • -5 (7 voturi)    
      Scoala (Luni, 10 mai 2010, 13:35)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui john

      Scoala scoate tampiti. Esti un exemplu concludent.
      • +4 (4 voturi)    
        Chiar daca esti suparat,... (Luni, 10 mai 2010, 13:04)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        nu trebuie sa fii si neam prost. Vad ca jignesti pe toata lumea, ca un adevarat imbecil. Nu incerca sa ne aburesti ca nu tine. Stim foarte bine cine a distrus Romania, printr-o politica bine ghidata dinspre est, timp de 20 de ani. Din pacate, partasi sunt si Tariceanu si PNL, o gasca de hoti si jefuitori cu ifose de partid istoric. Presedintele, conform constitutiei, nu aplica politici economice si sociale. Asta e treaba guvernului. Iar, guvernul va fi analizat dupa 4 ani, sau mai putin, la urmatoarele alegeri.
  • +7 (9 voturi)    
    liberali pesedisti (Luni, 10 mai 2010, 12:30)

    lmn [anonim]

    varujane, psdist liberal de stinga vorbeste de credibilitate?. strategia a fost comuna a guvernului si fmi si se conta pe crestere economica in pofida bocetelor voastre televizate. n-a fost sa fie bucurati-va napirci tradatoasre de neam
  • +2 (2 voturi)    
    un economist greu de cap (Luni, 10 mai 2010, 14:39)

    ion [anonim]

    Nu e vorba de ingaduinta nea" Wolsvagen"Romania este in UE ,care nu se simte nici ea prea bine,si ca urmare se face tot ce se poate sa nu se duca de rapa toata sandramaua.Mai mult au inteles si americanii ca daca se duce de rapa UE va avea consecinte si in ceea cei priveste asa ca toata lumea e intelegatoare insa trebuie sa ne ajutam si singuri.
  • 0 (0 voturi)    
    tupeist (Luni, 17 mai 2010, 23:16)

    Nora [anonim]

    Mai bine zis ingaduinta Guvernului Boc fata de miliardele care au disparut odata cu mandatul tau este suspecta. O nerusinare sa faci comentarii pe orice tema, Dle Vosgrobian. Rusineeee....
  • 0 (0 voturi)    
    Esti tu destept? (Marţi, 18 mai 2010, 6:48)

    ticuta2IV1940 [utilizator]

    Toate tarile din lume,intr-o perioada de criza ,procedeaza la fel cum intentioneaza sa o faca si Romania,tu nu stiu ce vrei? vrei sa te afirmi ca un bun economist ,dar am parerea ca esti bun numai la ruinari de economii cum ai facut-o in perioada scurta cat ai fost ministrul finantelor in cabinetul Tarceanu.
    Adu-ti aminte ca ai incercat sa explici la tabla un aspect din economie si te-ai facut de ras ,este usor sa critici pe altul,cand tu nu stii nimic Cand te stii vinovat iti apare pe fata un ranjet scarbos ,care te face deadreptul penibil,dar nu te opresti din a explica pozitiv prostiile pe care le-ai facut. Stii care-i parerea mea?:"Stai dracu-in banca ta."
  • 0 (0 voturi)    
    Responsabilitate (Marţi, 18 mai 2010, 13:01)

    George N [anonim]

    Buna ziua,

    Am intitulat acest subiect responsabilitate. Pentru ca asta ne lipseste. RESPONSABILITATE.
    Cand un Ministru de Finante preia sau paraseste ministerul este normal sa se faca un audit extern, chiar daca acesta costa, sa constate exactitatea cifrelor, implementarea reformelor, restructurarea
    sistemului, etc.
    Atunci putem sa vorbim de RESPONSABILITATE
    si daca Varujan sau altii au adus un plus sau un minus de eficienta sistemului care l-au coordonat.

    Referitor la FMI - trebuie sa raspunda de urgenta cei care i-au chemat si au avut incredere in ei.
    Sunt organisme nationale si internationale, avem oameni foarte pregatiti care ar oferi solutii viabile in acest moment.
    Sa ne bazam pe ei.
    Vorbim despre cheltuieli, impozite, taxe dar nu discutam despre agricultura (70- 80 % importuri).
    Doar cu agricultura putem avea o economie sanatoasa, ar fi supapa pentru cei care trebuie sa plece din sistemul bugetar, ma refer la Administatii si Primarii ( acolo este marele necaz).


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri