Articol actualizat

Un draft al scrisorii de intentie cu FMI arata ca Guvernul intentioneaza sa perceapa asigurari de sanatate pentru cei dependenti de salariatii cu venituri mari; Surse din Ministerul Finantelor sustin ca prevederea nu mai este de actualitate. / Impozitul diferentiat pe proprietati, in functie de utilizare, se va aplica de la 1 ianuarie, conform unui memorandum anterior

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 2 august 2013, 20:13 Revista Presei | Subiectele Zilei

Fragment din draftul scrisorii de intentie
Foto: HotNews.ro
Un draft al scrisorii de intentie cu FMI prezentat de RTV arata ca Guvernul Romaniei ar fi urmat sa isi asume pentru 2014 introducerea de contributii la asigurari de sanatate sau la pensii pentru sotiile si copiii angajatilor cu venituri mari. Surse din Ministerul Finantelor au declarat insa pentru Hotnews.ro ca prevederea nu mai este de actualitate, facand parte dintr-o varianta intermediara a scrisorii de intentie negociata de Romania cu FMI.

Sursele citate au precizat ca a existat o propunere mai veche venita din partea FMI in acest sens, dar care "nu a fost si nu va fi pusa in practica".

In ceea ce priveste veniturile din chirii, se vor plati contributii la asigurarile sociale de sanatate de 5,5%, in conditiile in care impozitul pentru chirii era de circa 12% iar prin aplicarea acestor contributii se va ajunge la o valoare apropiata de cota unica.

In ceea ce priveste impozitarea diferentiata a proprietatilor, in functie de utilizarea lor, masura este prevazuta in precedenta scrisoare de intentie, care a fost publicata si in Monitorul Oficial, iar solicitarea a venit din partea mediului de afaceri, a precizat sursa citata.

Astfel, foarte multe persoane faceau concurenta neloiala trecandu-si proprietatile pe persoane fizice, in conditiile in care diferentele la impozitele locale intre persoane fizice si juridice sunt foarte mari.

Pro Tv anunta, in cursul serii, ca barbatii salariati care au sotii casnice vor trebui sa plateasca, incepand cu 2014, contributii la pensii si la asigurarile sociale in contul acestora, citand scrisoarea de intentie convenita de guvern cu FMI. Tot Pro Tv preciza ca proprietatile vor fi impozitate diferit, in functie de utilizarea lor.

In ceea ce priveste plata CAS pentru sotiile/sotii casnici, aceasta masura se va aplica pentru "romanii cu venituri mari", scrie Pro TV, fara a oferi alte detalii. CAS va fi platit si pentru copii majori care nu un loc de munca.

Potrivit Pro TV, incepand cu 2014, daca o proprietate este inchiriata pentru o firma "impozitul poate fi si de 10 ori mai mare ca in prezent".

Aceste masuri ar urma sa compenseze, alaturi de introducerea accizei la aur si de majorarea accizei la alcool, minusul de venituri la buget generat de reducerea TVA la paine.

Impozitarea mai mare a apartamentelor sau a caselor utilizate ca magazine, birouri notariale sau sedii de firme se va aplica atat persoanelor fizice cat si juridice.

Informatia a fost publicata intial de Romania TV, care spune ca "a intrat in posesia scrisorii de intentie semnate de Romania cu FMI" si ca documentul prevede atat taxe noi, cat si "o serie de noi facilitati pentru romanii cu venituri mici".

In contul acestor facilitati, Romania TV mentioneaza "un ajutor suplimentar, incepand cu luna septembrie, pentru familiile cele mai sarace care se incalzesc cu electricitate". In plus, din 2014 ar urma sa creasca venitul minim garantat si nivelul alocatiilor familiale.
























15376 vizualizari

  • +28 (32 voturi)    
    bun asa (Vineri, 2 august 2013, 20:18)

    Snitzelvienez [utilizator]

    boborul vrea comunism cu fata umana..nici sa mori de foame dar nici sa nu fii lasat sa prosperi..
    • +37 (37 voturi)    
      USL nu mai are bani sa fure!!! (Vineri, 2 august 2013, 22:49)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      USL ia bani de la cei care muncesc pentru a putea devaliza tara si pentru a-si prezerva electoratul manelist, puturos si betiv.
      Bine a zis Bruno: Daca li s-ar interzice celor cu doar 8 clase sa mai voteze, PSD n-ar mai exista!
      Stati acasa romani, nu veniti la vot, lasati-i toate putorile sa traiasca pe spatele vostru iar USL sa se imbogateasca si sa fure toata tara!
    • +14 (14 voturi)    
      nu e mai bine invers? (Sâmbătă, 3 august 2013, 11:52)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      daca eu muncesc si-mi ia 48% ca sa dea la un puturos uslamist, n-ar fi mai bine sa fac invers? sa stau EU acasa si sa-mi dea Ponta?
  • +25 (31 voturi)    
    ... (Vineri, 2 august 2013, 20:22)

    tirolez [utilizator]

    De ce sa plateasca pentru copiii majori care nu au serviciu? De-aia sunt majori, sa decida pentru viata lor. Asta chiar e culmea.
  • +22 (24 voturi)    
    mai mare daraua decat ocaua (Vineri, 2 august 2013, 20:38)

    Francisc 1 [utilizator]

    poate era mai bine sa lase tva asa sau sa-l scada global nu doar la paine, da ce sa-i faci daca voiculescu are farica de paine ,savoria,tot noi .ulimea platim.
  • +32 (32 voturi)    
    PRO TV indulceste pastila USL (Vineri, 2 august 2013, 20:39)

    Gryphus [utilizator]

    PRO TV a zis ca taxele si impozitele sunt crescute de "executiv" in loc sa spuna GUVERN ca sa in teleaga si votantii USL ca e vorba despre PNL si PSD

    PRO TV a dat vina pe FMI de parca aia pot sa oblige guvernul PNL - PSD sa faca ce vor ei dar adevarul e ca FMI nu poate sa olige guvernul sa ia vreo masura pe care nu o doreste, cu care guvernul nu ar fi de acord
    • +10 (10 voturi)    
      pomanagii!! (Sâmbătă, 3 august 2013, 11:53)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      ca sa dea pomeni electorale ma taxeaza pe mine? Jos USL!
  • -11 (25 voturi)    
    Sunt masuri normale, (Vineri, 2 august 2013, 20:39)

    sorin.sava [utilizator]

    Sunt masuri normale, asa se aplica si in occident

    - In Romania sunt suficient de multe persoane care nu au nici un serviciu sau sursa de venit legala insa o duc bine merci

    1. de ce nu se face o verificare pentru cei care au vile, masini de fite etc. trai care nu s-ar explica prin prisma venitului declarat si impozitat

    2. in Franta nu te poti angaja pana nu aduci un act doveditor ca locuiesti cu chirie sau esti proprietar, in caz ca esti chirias trebuie sa te inregistrezi la Politie, fara aceste acte nu te angajeaza nimeni si nu exista Proprietari care sa inchirieze apartamente fara a intocmi acte de inchirieri si fara a plati taxe

    3. de ce nu se iau la puricat firmele de imobiliare si site-urile de anunturi de inchirieri ? sa se ia prin sondaj 20-50 de anunturi, sa-i amendeze pe proprietari ca nu au facut acte de inchiriere si o sa vedeti cum va creste bugetul de stat.
    • +25 (31 voturi)    
      Esti foarte inteligent! :) (Vineri, 2 august 2013, 22:19)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui sorin.sava

      Deci esti de acord ca cei care au muncit zeci de ani cinstit, si-au construit propietati cinstit si le inchiriaza, sa plateasca milioane sau zeci de milioane de lei la CAS in timp ce alte milioane de romani nu platesc nici un leu, dar au asigurari??? Asa e si in Franta? Se ia CAS din chirii???
      Nu amesteca te rog mere cu pere si nici Romania lui Ponta si a bolsevicilor lui din USL care devalizeaza tara si au nevoie de bani pentru asta si celelalte tari! Nu de alta, dar le jignesti inteligenta celor din Occident, asa cum faci si cu inteligenta noastra...
      • -11 (17 voturi)    
        Legea Locuintei (Vineri, 2 august 2013, 23:25)

        sorin.sava [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        1. Daca toti ar gandi ca tine atunci nu s-ar mai plati nici o taxa, nu ar mai exista Scoli si Spitale ..

        2. Daca inchiriezi un apartament si nu faci contract intri sub incidenta Legii Locuintei (nr.144/1996) adica faci evaziune.

        3. Fiscul deja a inceput sa ia la intrebari chiriasii si proprietarii iar cum realizarea unui contract este datoria proprietarului ghici cine va raspunde penal ?

        --- La o chirie lunara de 1.200 ron ajungi sa platesti anual o taxa de 2.000 ron, daca tu crezi ca pentru suma asta merita sa ti se faca dosar penal atunci nu te vad bine.
        • +15 (15 voturi)    
          dar despre asta ce mai de spus? (Sâmbătă, 3 august 2013, 0:31)

          adicos [utilizator] i-a raspuns lui sorin.sava

          ...incepand cu 2014, daca o proprietate este inchiriata pentru o firma "impozitul poate fi si de 10 ori mai mare ca in prezent".
          Nu-i asa ca o sa fie misto de tot?
          Si mai ia de colea o mica socoteala: 1200(chiria lunara)x12(luni)x17,5%(impozit)x10=25200lei/an, fata de 14400 cat se presupune ca a-i incasa ca si chirie. Deci, in cazul asta ce o sa faci? Poate te gandesti tu ca mare destept si multa logica care esti, sa le faci cadou eventual casa pentru care ai muncit de ti-au sarit capacele. Si asta ca sa-ti ramana cativa banuti cu care sa-ti educi copilul la o scoala cu profesori ori sa-ti petreci o mica vacanta la bulgari....
          • 0 (0 voturi)    
            sa dam cu pietre si cu huo! (Luni, 5 august 2013, 10:24)

            nellino [utilizator] i-a raspuns lui adicos

            nicaieri in lumea aceasta nu exista procent de impozitare de 175%! si noua nu prea ne sta in fire sa fim deschizatori de drumuri.

            atunci cand se face o afirmatie de genul "impozitul poate fi si de 10 ori mai mare ca in prezent", nu inseamna ca impozitul de 17,5% va fi crescut de 10 ori!
            este aberant, este ilogic din punct de vedere matematic si imposibil de pus in practica.

            PS: imi place ideea educarii copilului la o scoala cu profesori. Probabil ca aia care nu isi inchiraza locuintele mostenite de la mamica, isi educa odraslele la scoli fara profesori...
        • -3 (7 voturi)    
          si inca ceva amice (Sâmbătă, 3 august 2013, 0:41)

          adicos [utilizator] i-a raspuns lui sorin.sava

          12%+5,5%=17,5%, de unde rezulta un impozit anual de 2520 ron. Stiu ca pentru tine nu conteaza cei 520 ron ca ai tai nu au cumparat in viata lor de mari mahari alimente pe datorie (sau "pe caiet", ca sa fie pe intelesul tau).
          • +13 (17 voturi)    
            Tataica, nu mai posta (Sâmbătă, 3 august 2013, 5:51)

            Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui adicos

            ca nu ai habar de economie de piata LIBERA. Amesteci mere cu pere si inca in stil comunist.
            Ce trebuie sa faca guvernul e sa ajute economia si astfel, implicit sa creeze locuri de munca, nu sa iti puna pumnul in gat si sa ia banii la cei ce muncesc.
            Mai informeaza-te cum e in capitalismul curat, lasa-ma cu socialista Francia.
            • 0 (2 voturi)    
              Măi Arheopterix... (Sâmbătă, 3 august 2013, 23:57)

              Krokodilul Chichiricios [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

              Ia dă tu repede un exemplu de capitalism curat- da fără să copiezi...
            • 0 (0 voturi)    
              aia care inchiriaza la firme (Luni, 5 august 2013, 10:25)

              nellino [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

              chiar ca sunt oameni ai muncii!!
          • +1 (1 vot)    
            La tine este....... (Sâmbătă, 3 august 2013, 15:37)

            dorian65 [utilizator] i-a raspuns lui adicos

            Sa moara capra vecinului fara a te gandi cum sa scapi de caietul ala.
        • +9 (9 voturi)    
          Nu intelegi nimic! (Sâmbătă, 3 august 2013, 7:36)

          Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui sorin.sava

          Eu am trait in Occident si stiu mai bine decat tine ce inseamna economie de piata.
          Vorbeam despre faptul ca se aplica CAS la chirii, ceea ce nu exista in nicio tara din Occidentul despre care vorbesti. CAS se ia strict la venitul salarial si nu la chirii. Punct.
          Toata lumea trebuie sa aiba un contract care sa treaca pe la Circumscriptia financiara. Numai ca in conditiile in care USL nu mai are de unde sa fure si te jupoaie cu CAS pe chirii si impozit diferentiat la inchiriere (care iarasi nu exista in Occident), se vor intampla doua fenomene:
          1. Vor creste automat chiriile
          2. Va creste evaziunea fiscala caci multi nu-si vor permite sa plateasca CAS sau impozit pe locuinta mai mare si nu-l vor mai inregistra la fisc.
          Ai inteles acum, nene bolsevicule??? :)
    • -4 (4 voturi)    
      Si (Sâmbătă, 3 august 2013, 7:27)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui sorin.sava

      daca fac un contract de comodat,cat mai platesc?
    • +1 (1 vot)    
      De ce imi dai exemplu Franta? (Sâmbătă, 3 august 2013, 15:32)

      dorian65 [utilizator] i-a raspuns lui sorin.sava

      Nu pot sa inteleg de ce imi dai exemplu Franta care este in rahat ca si Romania?
      Cum adica ma sa fiu jupuit de bani de astia?
      Astia vor ca toti sa fim egali, intr-un cuvant prosti cu totii.
      Scoala romanesca a primit cadou o scadere de standard a invatamantului ca de,beizadelele sa nu isi forteze creirul.
    • +3 (3 voturi)    
      Păi ne comparăm cu Franţa?! (Duminică, 4 august 2013, 12:49)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui sorin.sava

      Da, în ţări ca Germania, Franţa, există secţii private în spitale de stat.
      Dar modelul acesta am putea să-l aplicăm dacă am avea şi noi salariile din acele ţări. I-a uitaţi-vă cum stăm, noi, la coada-cozilor cu salariul minim pe economie.
      Salariu minim pe economie:
      • sub 300 de euro pe lună: Letonia 129 Eur, Lituania 159 Eur, Slovacia 183 Eur, Estonia 192 Eur, Polonia 234 Eur, Ungaria 247 Eur și Republica Cehă 261 Eur;
      • între 400 de euro și 700 de euro pe lună: Portugalia, Slovenia , Malta , Spania și Grecia ;
      • peste 1.200 de euro: Franța, Belgia, Marea Britanie, Olanda , Irlanda și Luxembourg.
      • În Germania nu există salariul minim pe economie, situația fiind similară și în țările nordice, țări în care există doar înțelegeri sectoriale între sindicate și patronate.
      • Luxemburg 1874 Eur
      • Belgia 1501 Eur
      • Olanda 1469 Eur
      • Irlanda 1462 Eur
      • Franţa 1430 Eur
      • UK 1264 Eur
      • Slovenia 783 Eur
      • Spania 753 Eur
      • Malta 697 Eur
      • Grecia 684 Eur
      • Bulgaria 158 Eur
      • România 157 Eur
      http://www.zf.ro/business-international/opozitia-germana-cauta-sa-o-invinga-pe-angela-merkel-promitand-un-salariu-minim-pe-economie-care-ar-stimula-importurile-romania-nu-ar-avea-decat-de-castigat-11121864

      Mai există un aspect pe care-l ignoră dl. Nicolaescu. Franţa şi Germania au o clasă de mijloc puternică, numeroasă. Spitalele private sunt accesate totcmai de această clasă de mijloc. Noi ce avem? O mulţime de oameni neasiguraţi şi fără nici un venit, o mulţime de oameni foarte săraci, mulţi oameni săraci, majoritatea oamenilor la limita sărăciei, o clasă de mijloc care reprezintă poate 1% din numărul salariaţilor şi care este grevată de împrumuturi bancare, apoi milonarii în euro, care oricum nu apelează la spitalele din România.
    • +1 (1 vot)    
      Nicolaescu vrea modelul Sharap (Duminică, 4 august 2013, 12:53)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui sorin.sava

      Acesta este modelul evreiesc Sharap, ce se practică în unele spitale din Israel de 50 de ani. Israelul nu a introdus însă acest sistem în spitalele de stat pentru că este nedrept față de pacienții cu venituri reduse şi s-a constatat că pacienții care plăteau Sharap-ul ajungeau mai repede la consultație sau la operație.
      Soluția liberalului Nicolaescu oficializează practic şpaga în spitale- dar nu pentru toată lumea, ci doar pentru doctorii renumiți, cei ce vor avea şi cei mai mulți pacienți. Medicii tineri şi cei rezidenți vor rămâne la salariile de mizerie.
      Pentru veniturile spitalului, această politică este un dezastru: medicii renumiți vor avea cabinete private şi vor folosi echipamentele şi spațiile spitalului dar vor plăti doar 10% spitalului de stat, încasând 60%. Când un sistem similar a fost încercat în Australia, s-a constatat că doctorii abuzau de sistem şi nu plăteau spitalelor de stat toate sumele datorate.
      Sursa: http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/08/02/privatizarea-spitalelor-de-stat-varianta-liberala-ministrul-nicolaescu-aplica-un-program-controversat-care-va-ingreuna-accesul-la-servicii-medicale-pentru-cei-saraci/
    • 0 (0 voturi)    
      dute (Sâmbătă, 26 octombrie 2013, 19:03)

      Yo_yo [utilizator] i-a raspuns lui sorin.sava

      tu in alta tara si ramai acolo. vino ma sa muncesti cu mine in agricultura sa imparti banii cu statul si pe urma sa te calce controalele si sa-ti mai ia bani pentru tot felul de cacaturi. pai de ce sa platesc sediul la firma daca il am la mine acasa? unde sa-l mut pe luna? bine ca or sa mareasca cota unica ca asta imi mai lipsea. ce le spun angajatilor? ca le ia statul ca eu de unde sa le mai dau...ca nu mi-am facut o afacere sa se infrupte statul si sa fac burta mare angajatilor. am facut pentru bunastarea familiei mele, ca nu vine altcineva la munca cu mine de la 7 la 22. inclusiv weekend-uri si sarbatori ca animalele nu inteleg sa nu manance in acele zile.
  • +22 (26 voturi)    
    Ce de tzepe... (Vineri, 2 august 2013, 20:40)

    Prostu' satului [utilizator]

    Acu', de la ai nostri, indiferent de culoare, oricum nu ma asteptam la nimic bun, dar merita subliniat (daca o fi si adevarat) cam ce-si doreste FMI de la noi.
    "CAS va fi platit si pentru copii majori care nu un loc de munca."
    Altfel spus, daca plozii sunt la facultate, "cineva" trebuie sa plateasca pentru ei contributiile pentru sanatate (SI pentru pensii, zice de fapt RTV).
    Ce-nseamna venituri mari si la ce nivel ar urma sa fie aceste contributii, mai vedem. Deocamdata notam doar ca, daca nevasta sta acasa si ai vreo doi-trei copii prin scoli, te-ai scos - va trebui, peste noapte, sa platesti contributii pentru pensii si sanatate pentru inca trei-patru persoane.
    E foarte interesant; daca m-am certat cu plodul si ala pleaca de-acasa si prefera sa doarma pe sub banci, in parcuri, se pare ca va trebui sa-i platesc taxele pana moare unul dintre noi.
    Merita remarcat si altceva - statul, cu deplina incuviintare a acelei "capitalist tool" numita FMI, ia sapte piei de pe tine, care muncesti ca sa obtii (oroare!!!) acele "venituri mari", ca sa le creasca venitul minim garantat celor care nu muncesc.
    Eu nu pot sa-i garantez un venit copilului meu, ba inca trebuie sa platesc si noi taxe, ca statul sa le garanteze altora venitul... nu mai intelegi nimic.
    Concluzia care se impune este ca statul (si mai ales FMI, indraznesc sa cred) vrea cat mai putini tineri romani in facultati.
    Ca sa faca absurdul inca si mai comic, prima destinatie a banilor din aceste noi taxe ar urma sa fie "un ajutor suplimentar, incepand cu luna septembrie, pentru familiile cele mai sarace care se incalzesc cu electricitate".
    Ma pricep cat de cat la energie in general si energie electrica in special si pot afirma cu destula convingere ca 1) extrem de putine familii se incalzesc in Ro cu energie electrica si 2) acest tip de incalzire este elegant si placut, dar MULT mai scump decat oricare alta alternativa.
    Politicienii romani, de coniventa cu FMI, marcheaza inca o victorie impotriva cetatenilor.
    • +8 (8 voturi)    
      imbe...cil (Sâmbătă, 3 august 2013, 11:56)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

      de unde rezulta (documente) ca acel copil major e in intretinerea mea?
      Tatal lui Fenechiu si mama lui Becali vor plati CAS pt. fiii lor din parnaie?
      PS. Unde cartea de munca a lui Ponta? la guvern sau la PSD? si unde era (daca exista) pana la 5 mai 2012? ca daca n-are, atunci sa plateasca CAS mama lui.
    • 0 (0 voturi)    
      mod de gandire (Sâmbătă, 3 august 2013, 12:21)

      was [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

      Pentru @Prostu' satului :
      De acord cu cele scrise de tine, dar unde este satul tau? Nu de alta, dar aca tu esti ceea ce spui, atunci ce parere are Istetu' satului pe tema asta?
  • +16 (18 voturi)    
    Exceptia de neconstitutionalitate (Vineri, 2 august 2013, 20:46)

    Koczka [utilizator]

    Aceste asa zise masuri de compensare ale scaderii TVA la paine cred ca au fost elaborate la ore tarzii si pe stomacul gol in dorul lelii. In plus CCR-ul ar putea constata ca incalca prevederile Constitutiei in vigoare deoarece creaza o discriminare intre proprietarii care inchiriaza la firme fata de cei care inchiriaza imobile la persoane fizice. Si impozitarea "casnicelor" e o masura discriminativa mai ales ca in unele state europene acestea benficiaza de alocatii in cazul in care cresc copii sau/si asivura menajul unor rude
    • +4 (4 voturi)    
      creti..... (Sâmbătă, 3 august 2013, 11:58)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui Koczka

      eu am o proprietate si o inchiriez dlui X, care la randul lui o subinchiriaza firmei Y. Kanci impozitare.
      Sau fac contract de comodat cu 5 euro pe an si platesc impozit la 5 euro, KANCI CAS.
  • +18 (22 voturi)    
    taxe si impozite (Vineri, 2 august 2013, 20:49)

    Cobra_Ro [utilizator]

    Plagiatorul national si sleahta de repetenti incompetent si penali care formeaza guvernul actual nu stiu alceva deca sa puna biruri ca sa-si umple ei buzunarele.rautacios fiind ma bucur ca votantii usl -ului urmas demn al conducatorului iubit Ilici au cel mai mult de suferit.Votati tot asa pana nu mai aveti nici ce pune pe masa!
  • -22 (26 voturi)    
    masuri (Vineri, 2 august 2013, 20:52)

    antitot [utilizator]

    De bun simt.
    • +19 (21 voturi)    
      masuri (Vineri, 2 august 2013, 22:22)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      de bun simt a la V Ponta.
    • +4 (4 voturi)    
      nici! (Sâmbătă, 3 august 2013, 12:00)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      scrierile tale nu sunt de bun-simt. Dl.X are un partament pe care-l inchiriza cu 100 Ron dlui Y. Acest dl.Y o da in comodat firmei Z pt. 1000 euro pe luna. Impozitul si cu creti...nismele tale si ale PSD se aplica la proprietar, adica la 100 ron. Ciuciu CAS! SUnt romanii fraieri la vot (de-ai ajuns tu mare si tare ca postac USL), dat la bani se mai pricep.
  • +18 (18 voturi)    
    introducerea (Vineri, 2 august 2013, 20:54)

    Sakura [utilizator]

    Formularea "plata CAS pentru sotiile/sotii casnici, se va aplica pentru romanii cu venituri mari" este una pentru adoptarea liniştită a legii. Apoi este mult mai simplă eliminarea limitei de venituri sau scăderea drastică a sumei care se consideră "venituri mari".
  • +22 (22 voturi)    
    Discriminare (Vineri, 2 august 2013, 20:59)

    omezu [utilizator]

    Si femeile salariate care au barbati casnici nu cotizeaza cu nimic? :))
  • +21 (23 voturi)    
    tara milogilor (Vineri, 2 august 2013, 21:07)

    pragmatism [utilizator]

    Absolut "minunat" ... luam de la cei ce muncesc si dam la cei care fac 7 copii pt a le bea alocatia la birtul din colt!!!!!!!!! Se va dezvolta Romania ... cand va zbura porcul!!!!!
  • +13 (15 voturi)    
    ok? (Vineri, 2 august 2013, 21:21)

    rezis [utilizator]

    Asteptam si eu o discutie serioasa despre statutul femeii casnice! dupa mine tot respectul si sunt departe de gindul ca femeia casnica nu face nimic...deci nu e nici in statistici! Eroare totala: dupa ceva anchete sociale se poate decide ce femei casnice pot avea chiar salar pt ca in multe cazuri rolul acestor femei este important! din pacate ce vedem: acelasi gen de mesaj comunistoid: sa luam cit mai mult de la cei ce au! Aceeasi gindire in alb si negru de care ne/am saturat! Capisco?
  • +17 (19 voturi)    
    dezastru (Vineri, 2 august 2013, 21:36)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    si faliment, ''daca o proprietate este inchiriata pentru o firma "impozitul poate fi si de 10 ori mai mare ca in prezent". Descurajarea afacerilor prin cresteri de impozite si de preturi e tipic pedeserista. In schimb dam ajutoare la ''cei cu venituri mici'' adica asistatii puturosi care voteaza usl. Ramine sa vedem cit timp vor mai avea de unde sa dea asemenea pomeni, caci cei inteligenti si intreprinzatori vor emigra in masa. Ramin varanii, becalii si fenechii, dau astia pomeni, ca au de unde.
  • +6 (10 voturi)    
    Pacat. (Vineri, 2 august 2013, 21:44)

    AlinNeculai [utilizator]

    Normal este, cum ar fi normal si la pensie ca doar cine contribuie sa beneficieze. Sunt casatoriti si nu este asigurata sa-si plateasca! De ce sa platesc eu?
  • +9 (9 voturi)    
    Dreptate pina la capat! (Vineri, 2 august 2013, 21:54)

    Trojan.H [utilizator]

    :))
    • +3 (3 voturi)    
      incomplet! (Sâmbătă, 3 august 2013, 12:02)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      dreptate pana la capatul rabdarii! si se apropie rapid!
  • +25 (29 voturi)    
    Deh! Ati vrut comunism, il aveti pe deplin! (Vineri, 2 august 2013, 22:03)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    USL ia bani de la cei care muncesc pentru a putea devaliza tara si pentru a-si prezerva electoratul manelist, puturos si betiv.
    Bine a zis Bruno: Daca li s-ar interzice celor cu doar 8 clase sa mai voteze, PSD n-ar mai exista!
    Stati acasa romani, nu veniti la vot, lasati-i toate putorile sa traiasca pe spatele vostru iar USL sa se imbogateasca si sa fure toata tara!
    • +4 (4 voturi)    
      Se va considera venit mare (Sâmbătă, 3 august 2013, 12:05)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      si cel al lui pishinescu?!
      Sau tortionarii, comunistii si securistii, plus armata lui daogaru, vor fi exceptati?!
      Asa va trebuie, bai, aia 7,4 milioane de prosti!
      Eu propun ca cei care muncesc sa stea!
      De ce sa dea bani milogilor sa bea?
      De ce sa/i bag eu micu' in gura pomanagiului?!
      De ce sa subventionez eu... cresterea de puradei?
      Sa stam toti, are tontu de unde sa scoata bani!
      Apropo, pentru toate masurile astea trebuie convocat CSAT?! Sau plecam in concediu... "ca noi toti"!?
  • -5 (15 voturi)    
    Impozit pe port ilegal de PRO-TV (Vineri, 2 august 2013, 22:38)

    Krokodilul Chichiricios [utilizator]

    Faptul că Esca e mare (da chiar mare) adică balșaia devușca- nu îndreptățește pe cineva chiar să creadă Porc-TV-ul post de știri.
    • +4 (6 voturi)    
      ai bafta! (Sâmbătă, 3 august 2013, 12:03)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui Krokodilul Chichiricios

      daca s-ar pune impozit pe neuroni, ai avea o scadere impresionanta de taxe!
      • 0 (2 voturi)    
        Eu îți dau ție codița mea... (Sâmbătă, 3 august 2013, 23:59)

        Krokodilul Chichiricios [utilizator] i-a raspuns lui cinic

        Să-ți țină închis gâtul (și gura) să nu te plouă în stomac...
        • 0 (0 voturi)    
          ai codita? (Luni, 5 august 2013, 10:29)

          cinic [utilizator] i-a raspuns lui Krokodilul Chichiricios

          atunci nu te-ai tras de tot din maim...utza? asa-i?
          • 0 (2 voturi)    
            Nu tataie, sunt krokodil... (Luni, 5 august 2013, 16:13)

            Krokodilul Chichiricios [utilizator] i-a raspuns lui cinic

            Dacă în linia evolutivă a matale apar și maimuțe și crocodili- nu suntem noi de vină !!! Krokodilul are suficientă coadă cât să te poată ajuta...
  • +11 (13 voturi)    
    eu atat vreau sa stiu (Vineri, 2 august 2013, 22:38)

    gogu_milogu [utilizator]

    unde este mazeta, antitot, etc etc.....
    • +4 (4 voturi)    
      Au fugit in munti! (Sâmbătă, 3 august 2013, 7:37)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui gogu_milogu

      Le e rusine si de ei insusi!...:)
    • +4 (4 voturi)    
      Abereaza ceva (Sâmbătă, 3 august 2013, 12:00)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui gogu_milogu

      mai sus!
      Nu sunt si ei in concediu, vorba lui pelinescu, guristu' ala de la guvern?
      Au gura plina de laude!
      Bine, in gura lor si/au mai indesat si altii alte... laude!
  • +19 (19 voturi)    
    Disproportie marca USL (Vineri, 2 august 2013, 23:04)

    un dac [utilizator]

    Scadem tva la paine. Buuuuuun. Ca sa compensam scumpim aurul, alcoolul, crestem impozitele pe chirii, cerem bani pentru casnice, pentru copii. Ce dracu? Adica tara este atat de saraca incat daca scadem tva la toate produsele trebuie sa facem nationalizare? Eu inteleg doua lucruri de aici: 1. Nu au de gand sa balanseze aceasta scadere cu reducerea evaziunii in industria painii, cum ar fi normal. Adica scazi tva, dar cresti baza de impozitare. 2. Populism ieftin. Prostimea cumpara paine mai multa, iar "burghezii" platesc taxe mai mari pe aur, chirii, alcool (votantii usl consuma alcool neimpozitat), casnice si studenti. Mama lor de bogatași.
  • +14 (14 voturi)    
    = economie la negru (Sâmbătă, 3 august 2013, 0:05)

    314ntea [utilizator]

    Astia parca se chinuiesc sa incurajeze economia la negru!

    Daca nici pana acum nu se inghesuiau proprietarii sa faca contracte de inchiere, pai sa vezi de acum incolo ioc!
    Trebuie sa fii tampit sa crezi ca o asemenea masura iti va aduce plusuri la buget...
    • 0 (0 voturi)    
      si.... (Sâmbătă, 3 august 2013, 12:26)

      was [utilizator] i-a raspuns lui 314ntea

      Unde este portita ocolitoare a legii, baronii trebuie sa fie cumva exceptati de aceste taxe (nesimtite de altfel).
  • +6 (6 voturi)    
    Nu v-ati prins? (Sâmbătă, 3 august 2013, 8:05)

    marcus61 [utilizator]

    Vilele de fite au incalzire in pardoseala cu curent.
    Trebuie sa-i ajutam pe bietii oameni care si-au facut ditamai viloacele cu 16 sau 24 de camere.
  • +3 (3 voturi)    
    este normal (Sâmbătă, 3 august 2013, 8:39)

    burebista [utilizator]

    Singele nu se face apa .Pontulache si ai lui ajuta pe cei care fac 7-8 copi pai sunt de etnia lui sa traiasca fars munca si mai pica din cersit iar in 50 de ani vor fi majoritari .Traiasca rromania.
  • +6 (6 voturi)    
    in Germania (Sâmbătă, 3 august 2013, 9:07)

    0m [utilizator]

    In Germania, daca sotia e casnica ai reducere la impozite. Noi de ce suntem boi?
  • +2 (2 voturi)    
    BATAIE DE JOC !!! (Sâmbătă, 3 august 2013, 10:57)

    liviuph [utilizator]

    Cat crede ca mai poate indura acest popor bataia de joc a guvernantilor si a celor de la FMI care numai binele nu-l vor pt. romani ? Cat va mai trebui sa rabdam in tara noastra sa vina altii sa impuna ce si cum sa facem, fara sa-i intereseze de noi ? Bulgarii au iesit in strada, grecii la fel, ungurii deja au dat semnale clare celor de la FMI ca nu mai vor "umbrela" lor de protectie dar noi prin proprii nostrii guvernanti pe care culmea, tot noi i-am ales, am devenit exterminati in proprie tara ! Ce ne ramane de facut ? Plecam noi sau pleaca ei ? Voi ce ziceti ?
    • 0 (0 voturi)    
      FMI? doar pretext! (Luni, 5 august 2013, 10:32)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui liviuph

      FMI nu impune NIMIC. FMI verifica balansarea veniturilor si a cheltuielilor. A vrut Ponta o gaura la veniturile din TVA? I-au cerut o masura de marire a veniturilor si asta au gasit Voinea si Ponta (puteau sa vina si cu o taxa pe fumarit sau ochelarii de soare). FMI a intrebat daca se balanseaza, iar Ponta s-a jurat ca da.
  • -2 (2 voturi)    
    STIINTA FINANTELOR si...postacii. (Sâmbătă, 3 august 2013, 11:38)

    cainelesalbatic [utilizator]

    Cu parere de rau constat ca intre postacii profesionisti referitor la o problema simpla de fapt,sunt mai multi caini decat oameni si aceasta dupa puternica intensitate acelor care latra.
    Dar sa intram in problema. Sistemul nostrum de pensii,ca de altfel al multor tari europene, este construit de aproximativ 150 de ani dupa regula “NDC – national defined contribution”. Aici sunt anumite reguli care tin de stiinta finantelor si trebuie sa ne incadram in ele. Fata de argumentele de mai inainte sa le sintetizez:
    - Pensia se determina dupa “matricea contributivitatii”,deci de ea beneficiaza numai cei care contrib uie la “fondul national de pensii”.
    - Contributia este a angajatului si a angajatorului in limita unor cote stabilite prin Bugetul asigurarilor sociale,parte component a bugetului de stat.
    - Exista si un Sistem al pensiilor facultative(Pilonul I ,Pilonul II ), plus un sistem mixt al personelor neangajate (inclusive agricultorii-fermieri,persoanele casnice,micii intreprinzatori,etc).
    - Cine nu contribuie la fondul de pensii ,aplicandu-I matricea nu primeste pensie(exceptii pentru infirmi,cei bolnavi,etc).
    In ceea ce priveste “Sistemul public al asigurarilor de sanatate”,regulile sunt aproximativ aceleasi, in special in ceea ce priveste formarea resurselor,numai ca beneficioarii de asistenta medicala sunt mai numerosi,copiii si batranii au prioritate,exista alte reguli ale repartitiei,dar si ele se stabilesc tot dupa procedure si cutume financiare,conform bugetului de stat.
    In ambele situatii este vorba de asigrarea unor importante echilibre a caror incalcare da totul peste cap.Asa ca daca aveti propuneri in spiritual stiintei finantelor spuneti-le,daca nu puneti mana pe carte si invatati !
    Prof.univ.dr.I.R. fost decanul Facultatii de Finante timp de 12 ani !! 03.08.2013
  • +3 (3 voturi)    
    ? (Sâmbătă, 3 august 2013, 11:39)

    cotora [utilizator]

    toti fanii si talibanii urlau ca s-a taiat salariile si pensile, dar ce face guvernul usl, a marit impozitele si taxele, exagerat de mult !
  • +3 (3 voturi)    
    >>>>>>>>>>>> (Sâmbătă, 3 august 2013, 12:11)

    Invincible [utilizator]

    Au pus astia taxa si pe nevasta casnica :))

    http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/guvernul-va-pune-taxa-pe-nevasta-casnica-309128.html
  • +2 (2 voturi)    
    CAS pentru chirie (corectare) (Sâmbătă, 3 august 2013, 12:13)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    Si pana acum se platea CAS pentru veniturile din chirii, de 5,5%, cu exceptia pensionarilor care inchiriau locuinte. Inseamna ca de acum inainte vor plati si pensionarii.
  • 0 (0 voturi)    
    Reporter prost informat (Sâmbătă, 3 august 2013, 12:45)

    ion_pozitiv [utilizator]

    Articolul afirma in paragr. 3 ca impozitul pe chirii este 12%. Eroare sau manipulare grosolana? Impozitul este 16%, cota unica. Din acesta se reduc cam 4% pentru raparatii medii si capitale si pentru cele care revin cf. legii locatorului, nu locatarului. Cheltuielile enuntate depasesc insa cei 4%.Evident, legiuitorului ii sunt aduse mai multe voturi de chiriasi(locatari) decat de proprietari(locatori) si ca de obicei, sfidand bunul simt si elementarele norme de drept ii favorizeaza pe primii, alaturi de datornici, etc.
    Asa ca, dna/dle RM documentati-va serios inainte de a va mai atinge de tastatura sau de salariu.
  • +3 (3 voturi)    
    de ce ? (Sâmbătă, 3 august 2013, 12:50)

    gabrielita [utilizator]

    De ce sa mai studiezi ptr a ptr a obtine o "slujba" mai bine platita sau a demara o afacere ? De ce sa mai muncesti? De ce sa te zbati ptr a castiga mai bine? Asa cum se observa si din "avion" ,in aceasta tara nu trebuie sa te "strofoci" ,caci vine "minunatul "guvern pontist si te "arde"la buzunar in beneficiul celor carora nu prea le pasa de munca ,ci doar de "pomana guvernamentala ". In aceasta tara se face protectie ptr LENE ,PROSTIE ,INDOLENTA basca hotia,smenaria,evaziunea etc fara sanctiune. Muncesti -esti sanctionat prin taxe si impozite,tai "iarba la caini" esti premiat si inscris la pomeni.Halal stimul ,traiasca nemunca !!!!
  • +2 (2 voturi)    
    USL = minciuna (Sâmbătă, 3 august 2013, 14:05)

    fiat_ponta [utilizator]

    70% = fac ce vreau, cand vreau . Bizonilor( asa a numit Hrebenciuc masa de votanti ) votati USL si luati m_e !
  • +3 (3 voturi)    
    Uselisti sarlatani (Sâmbătă, 3 august 2013, 14:22)

    hotnewsfil [utilizator]

    In prezent, proprietarul plateste 16% impozit numai pentru 75% din chiria contractata, considerandu-se ca , din partea de 25%, ptrprietarul face reparatiile periodice si intretinerea constructiei si instalatiilor.
    Stiind ca asemenea reparatii-intretinere costa enorm azi, ca, de regula, chiriasul nu menajeaza spatiul inchiriat ( romanul asa se poarta cu ceea ce nu-i apartine), masura aplicata in prezent este realista, normala, dreapta.
    Plata de contributie CAS de 5,5% pentru chirie este un abuz, grosolan.
    12% mentionat in articol, preluat din lege, provine din faptul ca actualul impozit de 16% nu se aplica chiriei 100%, ci numai la 75%, cum am aratat mai sus, caci : 0,16 x0,75% = 0,12x100%.
    Banditii smecherosi uselisti care introduc acest nou impozit,cu denumirea 'contributie la CAS', prezinta aceasta masura ca fiind una care indreata o neregula alicata azi, in care, dintr-o eroare, impozitul pe venit, generalizat, de 16%, nu se aplica dintr-o eroare, proprietarii profitand azi, pe tacute de o eroare, de plata a unui impozit de numai 12%.
    Uselistii sarlateni baga mana in buzunarul cetateanului si, cand este surprins asupra furtului, spun ca nu ei, sarlatanii, au furat (ca puradeii prinsi la furat !), ci ca au extras doar, din buzunar, banii care nu trebuiau sa se gaseasca in acel loc. Operand acest furt, sarlatanii uselisti spun poporului : 'am luat banii care va apartin voua si vi-i restituim'.
  • 0 (0 voturi)    
    ProTV (Sâmbătă, 3 august 2013, 14:48)

    Qwertz [utilizator]

    Nu va incredeti in ceea ce vedeti la PROTV. E cea mai nociva televiziune, am mai spus-o. Nimeni nu stie care e motivul lor si ceea ce vor sa manipuleze.
  • 0 (0 voturi)    
    un alt punct de vedere (Duminică, 4 august 2013, 13:59)

    locuitor [utilizator]

    recomand citirea http://www.contributors.ro/administratie/la-bloc/


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version