Stephen Hawking: Omenirea va trebui sa parasesca Pamantul pentru a nu disparea

de Stefan Popovici     HotNews.ro
Marţi, 10 august 2010, 0:28 Revista Presei | Subiectele Zilei

Stephen Hawking
Foto: AGERPRES
Omul de stiinta britanic Stephen Hawking a avertizat luni ca singura sansa de supravietuire pe termen lung pe care o are omenirea este colonizarea spatiului, deoarece Pamantul va ramane fara resurse, scrie AFP.

"Sigura noastra sansa este sa nu ramanem legati de o singura planeta, ci sa ne raspandim in spatiu", a afirmat Hawking, adaugand ca omenirea se va confrunta cu tot mai multe situatii dificile care o vor duce in pragul dezastrului, dand exemplu criza rachetelor din Cuba, din 1962.

Celebrul om de stiinta a prognozat ca omul ar putea sa nu treaca peste pragul secolului urmator in cazul in care nu va coloniza spatiul cosmic.


Citeste mai multe despre   






















3414 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    colonizare (Marţi, 10 august 2010, 0:45)

    romulus [anonim]

    nu avem resurse sa ajungem asa departe in spatiu sa gasim o planeta ca terra.....trebuie sa reducem populatia si consumul.....populatia trebuie sa scada pt ca a crescut datorita petrolului....pina in 1900 populatia era de 1 mld maxim.....1960 3 mld iar acum 7mld.china si india au peste 2 mld impreuna.......este clar ca fara petrol nu o sa mai putem acoperi nevoia de alimente.....spatiul este prea complicat pt noi...aici este rezolvarea nu la 5 mii de ani lumina.
  • +1 (3 voturi)    
    să nu exagerăm (Marţi, 10 august 2010, 0:52)

    Sakura [utilizator]

    Aici nu prea cred că are dreptate. Da, se termină petrolul şi vor trebui reciclate mai eficient mineralele, dar soarele este o sursă de energie perfectă, iar omenirea face eforturi tot mai mari pentru diversificarea surselor de energie regenerabile. Prin urmare nu cred că situaţia va fi atât de gravă.
  • +1 (3 voturi)    
    Push me (Marţi, 10 august 2010, 1:14)

    xxx [anonim]

    and just toche me.... till a can get me... satisfaction
    Abereaza omul
  • +1 (3 voturi)    
    Intrebare (Marţi, 10 august 2010, 1:21)

    horace [anonim]

    Se termina resursele? Nici macar. Cred ca mai repede vor exista niste bombe nucleare gata sa fie detonate, asta inainte de a termina resursele. Si intrebarea e, "domnule om de stiinta", cine va apasa primul pe buton? Huh?
  • +1 (1 vot)    
    documentar (Marţi, 10 august 2010, 1:22)

    vlad [anonim]

    Va recomand Wild Blue Yonder al lui Herzog.
    Acolo este vorba despre ceva similar, despre cum se poate calatori in spatiu cu viteze mai mari decat cea a luminii, fara consumul resurselor. Intr-adevar, am avea nevoie de o masa enorma de combustibil sa putem sa calatorim in afara sistemului nostru solar si sa cautam o planeta cu conditii similare pentru habitare, daca am folosi sisteme de propulsie pe baza de ardere.
    Insa exista si alte solutii.
    Dar pana una alta, sa ne-ntoarcem cu picioarele pe Pamant, la propriu si la figurat. Nu avem inca nevoie sa plecam. Sunt convins ca prof. Hawking nu a luat in calcul si algoritmul decimarii populatiei in urma dezastrelor naturale pe care le-anunta destabilizarea climatica in secolul pe care l-am inaugurat. Nu putem stii nimic sigur. Dar am face bine sa avem alternative. Supravietuirea unei rase nu este ceva ce ai vrea sa lasi la indemana norocului.
  • 0 (0 voturi)    
    sdf (Marţi, 10 august 2010, 1:35)

    ady [anonim]

    Aveti dreptate..stati linistit omul ala de stiinta cu 40 de ani de experienta in domeniu greseste. btw china +india au pop mai mare de 3 mld...stati linisiti ca nu a zis ca omenirea va disparea generatia asta si nici ca trebuie sa descoperim calatoria interstelara in 10 ani... omenirea face eforturi mari sa diversifice..wtf??? omenirea se concentreaza pe razboi d 2000 de ani incoace....nvm
  • +1 (1 vot)    
    cauta si ve-i gasi (Marţi, 10 august 2010, 1:39)

    adam [anonim]

    nimeni , dar chiar aproape nici un om cerebral nu incearca sa iasa din tiparele trtaditionalismului ce ne caracterizeaza .o simpla cautare pe youtube si gasesti surse si resurse de energie inepuizabile care ar rezolva partial daca nu total criza petrolului si a carbunelui care ne framanta cu razboaie si intrigi religioase .simplu ca buna ziua. motoare cu magneti permanenti,documentele tesla,plasma din apa+ curent de inductie si exemplele pot continua cu alte inventii care zac prin sertarele birocratilor lipsiti de interes si nemotivati de spaga obligatorie si nedeclerata la fisc , deci consider aberanta solutia finala de a parasi osemintele bunicilor si strabunicilor mei pe motiv cavezi Doamne nu mai am resurse .
  • +2 (4 voturi)    
    Lasa-ma Hawking (Marţi, 10 august 2010, 1:44)

    hau king [anonim]

    Deci : nu mai vreau sa aud ce zice Hawking. M-am saturat. Saracul, e exploatat de media mai ceva ca piticul porno.
    Si el se ia in serios, ne povesteste de extraterestri si ne da ca solutie colonizarea planetelor...
    Bine, nu ca ar fi o tampenie in sine, dar nu vad unde e genialitatea, ca si eu si alti baieti vorbeam de chestii din astea in copilarie si n-aveam doctorate.
    In lipsa de alte subiecte de presa, unii ziaristi mai fara fantezie ni-l servesc pe Hawking tot la cateva zile...
  • +3 (3 voturi)    
    Nimic nu este vesnic (Marţi, 10 august 2010, 1:49)

    moucha [anonim]

    Terra va disparea candva in viitor, Soarele, galaxia (in urma unei intrepatrunderi cu M31 - Galaxia din Andromeda, cel mai probabil) si, cine stie, chiar universul insusi. Momentan ceea ce are nevoie omenirea este energie, lots of it. Daca am avea cantitati enorme de energie minereurile pot fi reciclate, CO2 transformat in derivati de carbon (cel mai probabil hidrocarburi usoare) si oxigen, gunoiul reciclat, etc. Din nefericire nu avem aceste cantitati de energie disponibile; singurele surse de energie momentan abia daca licaresc ca o lumanare si sunt extrem de murdare (poluante adica). Speranta poate fi fuziunea nucleara, insa pana la ea mai e drum lung inca. Pentru o calatorie in spatiu insa, cantitatile necesare de energie necesare insa ar face ca si fuziunea sa para un foc de tabara. Sunt necesare aceste cantitati nu numai pentru a asigura propulsie, cat si pentru sistemele de mentinere a vietii, pentru reciclarea deseurilor la bordul unei statii interplanetare (interstelare) - caci daca arunci in spatiu nu mai vezi inapoi acele materiale si de asemenea pentru scuturi electromagnetice impotriva particulelor interstelare (in afara heliosferei nu vor fi protejati astronautii fata de ele) fata de care particulele ce genereaza aurorele sunt joaca de copii. Mai rau, in mediul interstelar sunt liberi atomi de hidrogen neutru, deci care au sarcina nula si care nu pot fi manipulati prin scut electromagnetic, impotriva lor si a ciocnirilor cu nava la viteza mare trebuie instalate scuturi masive din materiale foarte dense (uraniu saracit poate) care sa le absoarba. Fireste, cele scrise aici sunt pure fantezii debitate in cateva minute. Treaba cu calatoriile interplanetare sau interstelare este extrem de serioasa si cere un efort global. Din nefericire insa, momentan aceste eforturi nu exista si, cel mai probabil, Terra va ramane si locul de veci al civilizatiei umane.
    • 0 (0 voturi)    
      Bun (Marţi, 10 august 2010, 2:48)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui moucha

      Ai scris bine, daca nu te superi, te rog foloseste paragrafe in viitor, este mult mai usor de citit :)
      • 0 (0 voturi)    
        Ups, sorry (Marţi, 10 august 2010, 4:11)

        moucha [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

        Am inteles. Aveti perfecta dreptate.
  • 0 (0 voturi)    
    Pacat (Marţi, 10 august 2010, 2:11)

    nano2k [utilizator]

    E mare pacat ca dupa religie si stiinta incepe sa fraternizeze cu politica.

    Daca pana acuma Apocalipsa era anuntata numai de "Cartile Sfinte", azi Apocalipsa e adusa printre noi de doctorate, "lucrari stiintifice", etc.

    Cat despre dl Hawking, dansul este un geniu, insa unul de laborator. Bineinteles ca intr-un viitor incert vom vrea si vom reusi sa colonizam alte planete din voie sau din nevoie. Dansul nu greseste deloc in opinia mea.

    Oricum, in 100 de ani lumea in care noi traim azi va fi la fel de pala si gri ca si lumea pe care ne-o imaginam la inceputurile secolului XX, deci sa nu ne mire nimic.
    • 0 (0 voturi)    
      schimbari (Joi, 2 septembrie 2010, 12:57)

      Vasile [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      Acum 10 ani nu aveam internet. (acum am)
      Acum 100 an multe lucruri nu erau inventate.. si acum le avem in jurul nostru.
      Eu consider ca multe lucruri "asteapta" sa fie inventate. E doar o problema de minte si timp pana le vom descoperi.
      Si ca o demonstratie referitor la cei 100 de ani; pe site-ul
      http://www.gapminder.org/
      se pot vedea comparatii despre evolutia tarilor. (inlcusiv Romania) cum au evoluat.
  • 0 (0 voturi)    
    agartha (Marţi, 10 august 2010, 2:11)

    anonim2 [anonim]

    cititi despre agartha.....adevar sau mit?!vreau pareri.
  • 0 (0 voturi)    
    colonizarea spatiului (Marţi, 10 august 2010, 16:27)

    rider [anonim]

    cred ca terminat cam de 5 ori StarCraft II pana acum....:):):)


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version