Dan Voiculescu anunta ca Traian Basescu a pierdut procesul cu el. Presedintie: Nu ni s-a comunicat nicio sentinta/ Voiculescu utilizeaza televiziunile pe care le detine pentru a-si ascunde abuzurile si pentru a discredita statul de drept

de Corina Ionel     HotNews.ro
Marţi, 16 aprilie 2013, 22:49 Revista Presei | Radio TV


Dan Voiculescu la "Prim Plan"
Foto: Captura TVR1
Presedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a afirmat marti, in emisiunea "Prim Plan" difuzata de TVR 1, ca presedintele Traian Basescu a pierdut cu el, pentru prima oara, un proces in Justitie, fiind vorba actiunea intentata dupa ce seful statului a declarat in campania prezidentiala din 2009 ca presedintele fondator al PC ar dori subordonarea justitiei. Purtatorul de cuvant al Presedintiei, Bogdan Oprea, a declarat, intr-o interventie telefonia in emisiunea difuzata de televiziunea publica, faptul ca "nu a existat nicio sentinta comunicata cu privire la procesul respectiv".

"Hai sa va dau o premiera asta seara pentru TVR si o fac cu toata dragoste. Pentru prima oara de cand e presedinte, Traian Basescu a pierdut un proces in Justitia romana, un proces intentat de Dan Voiculescu pentru o chestiune foarte foarte foarte urata. Va amintiti ca in campania din 2009, Traian Basescu si camarila afirmau sau spuneau ca Voiculescu a afirmat ca 'degeaba avem puterea daca nu luam Justitia' si a spus-o inclusiv Basescu de la tribuna Parlamentului: 'Voiculescu vrea Justitia. Voiculescu are probleme in Justitie si vrea sa controleze Justitia'. L-am dat in judecata pe aceasta afirmatie si am bucuria sa va dau si decizia Tribunalului, de acum doua saptamani - nu a fost secret dar am asteptat sa vin la TVR ca sa vi-l dau - in care se spune foarte clar ca a facut o fapta ilicita afirmand acest lucru. Eu am trimis aceasta decizie a Tribunalului dlui Barosso, am trimis-o tuturor ambasadelor tarilor Uniunii Europene la Bucuresti. E fapta ilicita confirmata de Tribunal", a declarat Dan Voiculescu.

Potrivit unui certificat prezentat de Dan Voiculescu in emisiune, tribunalul a admite in parte actiunea, constatand caracterul ilicit al faptei. Decizia instantei este cu apel in 15 de zile de la comunicare, se arata in document. "Si daca face (apel-n.red.), tot aia e", a adaugat Voiculescu.

"Presedintele atrage Justitia in dispute politice. El a spus de la tribuna Parlamentului ca Voiculescu vrea sa.... Pentru ca era o disputa politica. Iata cum Justitia, aparata de el atat de puternic, este atrasa in dispute politice - asta e chiar mai grav", a adaugat Voiculescu.

"Eu nu acuz Justitia, si vreau sa cred ca aceasta ultima baricada a democratiei romanesti rezista tuturor influentelor politice", a adaugat Voiulescu. 

Bogdan Oprea, purtatorul de cuvant al Presedintiei, a explicat intr-o interventie telefonica in ultima parte a emisiunii ca "nu a existat nicio sentinta comunicata cu privire la procesul respectiv".

"Haideti sa lamurim procesul, chestiunea legata de procesul pe care dl Dan Voiculescu l-a intentat presedintelui Traian Basescu. Acest proces este  deschis pentru afirmatii facute de presedintele Romaniei in Parlamentul Romaniei. Al doilea lucru pe care vreau sa il spun este ca nu a existat nicio sentinta comunicata cu privire la procesul respectiv. Daca ar fi existat, cu siguranta ar putea exista o sentinta in prima instanta, care este in mod cert supusa cailor de atac."

"Sunt imputernicit de catre presedintele Romaniei sa fac urmatoare afirmatie cu privire la dl. Dan Voiculescu. Presedintele Traian Basescu il considera pe dl Dan Voiculescu un om care nu are niciun fel de legatura cu democratia, care a sabotat statul de drept in interes personal, bineinteles, folosind institutiile de presa pe care le detine dumnealui si familia dansului", a adaugat Bogdan Oprea.

Potrivit purtatorului de cuvat al Presedintiei, "presedintele Romaniei tine sa il atentioneze pe dl Dan Voiculescu ca nicio incercare de intimidare prin televiziunile dumnealui nu va da rezultate in influentarea justitiei, pentru ca dl Dan Voiculescu are in prezent statutul de inculpat intr-un proces, iar instrumentul acesta pe care acesta il foloseste, televiziunile dumnealui nu vor reusi, speram noi, sa influenteze in niciun fel decizia".

"Presedintele Romaniei isi mentine pozitia, si anume aceea ca dl Dan Voiculescu a utilizat televiziunile pe care le detine, si le utilizeaza in continuare pentru a-si apara, pentru a-si ascunde abuzurie in relatiile pe care dansul le-a avut cu statul si pentru a discredita, iata, cum se intampla de atata vreme incoace, principiile statului de drept", a incheiat Bogdan Oprea.

Intrebat cum comenteaza declaratiile reprezentantului Administratiei Prezidentiale, Voiculescu a declarat "eu nu discut cu purtatorii de cuvant, in general".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3180 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    CIUDAT (Marţi, 16 aprilie 2013, 23:24)

    dincannes [utilizator]

    "Eu am trimis aceasta decizie a Tribunalului dlui Barosso."
    "Nu a existat nicio sentinta comunicata."
    Unul din doi, isi bate joc de noi toti!
    • +7 (7 voturi)    
      e clar (Miercuri, 17 aprilie 2013, 0:36)

      MPop [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      ca e Voiculescu...ca dovada ii sunt repetatele demisii...
      • +5 (7 voturi)    
        Tot dovada (Miercuri, 17 aprilie 2013, 1:03)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui MPop

        Este si nevoia de a se explica mereu.
        Chiar de castiga procesul cu Basescu asta nu inseamna ca nu vrea subjugarea Justitiei.

        Intentiile sunt aproape imposibil de dovedit... faptele insa...
  • +13 (13 voturi)    
    Varanul (Marţi, 16 aprilie 2013, 23:30)

    adrian88000 [utilizator]

    sa ne spuna mai intai ce-a facut cu banii din contutrile 'Crescent " si " Dunarea". Bani furati de la statul roman si care l-au inbogatit pe el. Sa-i dea pe toti la bugetul statului si apoi sa-si ceara iertare tuturor romanilor , pentruca ne-a furat.
    Apoi sa deschida gura, daca mai are ceva de spus.
    • -6 (10 voturi)    
      Dar si mai important (Miercuri, 17 aprilie 2013, 0:01)

      La Tour Eiffel [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      Poate ar trebui sa aflam de ce Ro nu mai are flota. Si asta e o certitudine. E ceva ce am avut si nu mai avem. Cu banii de la Crescent sunt doar presupuneri. Si eu credeam in povestea asta. Dar acum nu mai cred. Daca dupa atatia ani cu toate serviciile si toate ministerele si toti procurorii bas nu a reusit sa gaseasca nimic inseamna pur si simplu ca nu exista.
      • +7 (11 voturi)    
        Da' cu flota cum a ramas? (Miercuri, 17 aprilie 2013, 1:15)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui La Tour Eiffel

        Aceeasi logica: daca Nascase "cu toate serviciile si toate ministerele si toti procurorii" (mai tii minte stenogramele in care dadea indicatii cui sa se deschida dosare) nu a putut sa-l bage la apa pe Basescu, atunci inseamna ca pur si simplu nu e vinovat..

        Oricum, ca sa nu zici ca sunt baiat rau, du-te la nea Vacaroiu si intreaba-l de flota, poate stie ceva.
      • +7 (9 voturi)    
        Inca ceva: (Miercuri, 17 aprilie 2013, 1:28)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui La Tour Eiffel

        Si banii avuti de Ceausescu si Romania prin conturi erau o certitudine. Ca nu mai sunt, este tot o certitudine. Ia-i afaceriloe lui Felix de la inceput si pana acum si ai sa gasesti si banii de la Crescent.

        Presupunere e ca Basescu a vandut flota. Asta este o presupunere.
      • +6 (6 voturi)    
        ? (Miercuri, 17 aprilie 2013, 1:45)

        cotora [utilizator] i-a raspuns lui La Tour Eiffel

        psd si procuratura a avut timp de 8 ani (1996-2004) sa afle ce s-a intamplat cu flota, marinarul nu a avut nici imunitatea parlamentara, flota este fumata, vin-o cu ceva nou
    • -6 (6 voturi)    
      din curiozitate (Miercuri, 17 aprilie 2013, 0:02)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      Copil admiram haiducii. Acum ii consider niste tilhari, hoti, criminali. La fel si pe faimosii vichingi, mindria danezilor.
      Spuneti-mi, dacà cineva (nu acest Voiculescu) a luat bani de la Serviciile de teroare comuniste si-i cheltuieste spre binele sàracilor romani, cum l-ati categorisi pe acest cineva?
      Eu nu ezit de loc: un hot. Dumneavoastrà? (De fapt eu caut adepti contra vichingilor.)
      • +6 (6 voturi)    
        Enumara care este binele facut saracilor romani. (Miercuri, 17 aprilie 2013, 1:19)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

        Hai sa o vad si pe-asta. Deci ia sute de milioane si ... ce a dat la saracii romani? Si in al doilea rand, el nu a luat banii de la securitate. El a furat banii statului roman, dupa ce a cazut Ceausescu. E o mare diferenta. Da' stii tu cum e cu latrinele astea: cu cat te uiti mai mult, cu atat ajungi mai prostut.

        Vikingi, e in limba romana. Vikingi. Inca o data: vi-kingi.
        • +7 (7 voturi)    
          un nu hotarat (Miercuri, 17 aprilie 2013, 2:01)

          veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          Nu se devine prost privind latrinele lui felix, este obligatoriu sa aiba o predispozitie, o inclinatie, sa fie deja prost/imbecil ca sa se uite la acele deseuri numite televiziuni!
          ok latrinele indobitocesc, dar pe cei ce au deja predispozitie, adica acei indivizi sunt deja stupizi la origine!
      • +6 (6 voturi)    
        ?? (Miercuri, 17 aprilie 2013, 1:27)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

        "spre binele saracilor romani"???
        Asta e tare. Sa lasam vikingii si haiducii... aici e vorba de Felix.
      • +2 (2 voturi)    
        pentru dincannes (Miercuri, 17 aprilie 2013, 9:49)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

        Sa-ti raspund ? sa nu iti raspund ? Vei intelege ceva foarte simplu ? Vei rasuci din nou adevarul ?
        Incearca sa-ti raspunzi singur la intrebare. Daca nu
        reusesti pana maine , te voilamuri eu .
  • +7 (7 voturi)    
    Dle Felix (Miercuri, 17 aprilie 2013, 0:10)

    nano2k [utilizator]

    Multumim pentru nota informativa.
  • 0 (2 voturi)    
    Pt. Redactie-Va rog verificati! "Admite in parte" (Miercuri, 17 aprilie 2013, 2:37)

    midas [utilizator]

    Declaratia lui Voiculescu este corecta si se poate verifica pe portalul ministerului justitiei:

    http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000164142&id_inst=302

    "Ora estimata: 09:00
    Complet: C13-civil
    Tip solutie: Admite in parte acţiunea
    Solutia pe scurt: Admite in parte actiunea. Constata caracterul ilicit al faptei. Respinge capetele 2 si 3 ale actiunii, ca neintemeiate. Cu apel in 15 zile de la comunicare.
    Document: 2720/2013 27/03/2013:


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by