In discutie intervine si sociologul Marius Pieleanu care incearca sa convinga moderatorul ca "Mihai Tudose ar putea fi bun" si nu intelege ce i se imputa. Invitat in studio este si Val Valcu care muta discutia discutia sustinand "ca subiectul Tudose este doar o abatere de la adevarate probleme ale Romaniei si ca ar trebui sa discutam cu totul despre altceva".
Nu-i asa ca vazand invitatii aveti un deja vu cu platoul Antena 3:)
Declaratii Olguta Vasilescu:
- Demisiile noastre in alb nu au fost folosite de nimeni
- Si Tudose va fi schimbat daca nu performeaza
- Sorina Pintea nu va fi ministrul Sanatatii
- Colaborarea lui Sorin Grindeanu cu ministrii nu era foarte buna
- In luna iulie ar fi fost prevazuta o evaluare pentru fiecare ministru
- Cei patru ministri ALDE vor ramane in functii
- Iohannis s-a comportat ca un adevarat presedinte acum. A facut asta si in vizita din SUA, dar, va rog, sa nu-l luam drept un reper de moralitate
holguta a cuvantat despre Johannis :
"Iohannis s-a comporatat ca un presedinte, dar sa nu-l luam ca reper de moralitate."
adevarul e ca nimeni (cu exceptia membrilor psd, binenteles) nu se incadreaza in criteriile psd de etica, moralitate.
trompeta crapatilor rage din nou prostie incomensurabila.
Din cate stiu pentru orice functie lucrativa exista o fisa a postului cu atributiuni, responsabilitati si cerinte (educatie + abilitati).
Cam care ar fi fisa de post pentru primul ministru?
Dar pentru un ministru?
De unde stim ca persoanele propuse sunt si calificate pentru post si de unde stim cand o evaluare politica este reala daca nu avem la ce ne raporta.
Si, la fel de important, de unde stim cand o critica este intemeiata sau nu
Inteleg ca in parlament se intra pe voturi (mai mult sau mai putin pe bune), dar intr-o functie publica neelectiva ar trebui sa existe niste criterii de selectie.
Nu fac politica, doar gandesc.