Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
„Eu am primit azil politic, chiar dacă e o procedură destul de grea, judecătorii au studiat informațiile prezentate de Onea și Negulescu, informații falsificate și au decis acordarea de azil politic. Da, au fost audiați martori aici. Vlad și Andreea Cosma au fost audiați prima oară aici în Serbia. Sunt ambele prinse în aceeași procedură și în cadrul audierilor oficiale mai mulți martori din România au fost prezenți aici”, a declarat Sebastian Ghiță, la Antena3.
Potrivit fostului deputat, autoritățile din Serbia s-au „îngrozit” când au văzut că procurorii au încurajat falsificarea probelor, făcând referire la Lucian Onea și Mircea Negulescu, de la DNA Ploiești.
„Mai mult decât atât, polițișii și judecătorii din Serbia au audiat direct, cu traducător în limba sârbă, acești martori care au spus ce s-a întâmplat în epopeea de la DNA Ploiești și au înțeles foarte bine. De aceea au luat această decizie. E greu de înțeles pentru orice judecător cum dosarele durează 2, 3. 5 ani și nu se descoperă nicio probă care să incrimineze pe nimeni și totuși este menținut mandatul de arestare”, a mai spus Sebastian Ghiță.
Înalta Curte de Justiţie din Belgrad a respins în iulie cererea autorităţilor române privind extrădarea fostului deputat Sebastian Ghiţă.
În România, fostul parlamentar a fost văzut ultima oară în noaptea dinspre 19 spre 20 decembrie 2016, când pleca de la un eveniment organizat de SRI. Acolo a participat în calitatea sa de membru al comisiei parlamentare de control, moment în care poliţiştii care îl filau, la cererea procurorilor, l-au pierdut. Potrivit unor surse, Ghiţă conducea pe DN1 cu peste 200 km/h, iar la un moment dat un alt autoturism i-ar fi blocat pe poliţişti. Ulterior, maşina lui Ghiţă a fost găsită la locuinţa sa, astfel că poliţiştii au crezut că doarme.
Fostul parlamentar a fost prins în Belgrad, pe 13 aprilie 2017. Reţinerea lui Sebastian Ghiţă s-a făcut la ora 23.45, acesta fiind pe o stradă din Belgrad, alături de fratele său. La legitimare, Ghiţă a prezentat un act de identitate şi un permis sloven, în timp ce fratele său le-a dat poliţiştilor actele reale.
Sebastian Ghiţă a fost eliberat, la finele lunii mai 2017, în Serbia, după ce a plătit o cauţiune de 200.000 de euro, neavând însă voie să părăsească Belgradul.
de asta ii face pe cei alde copronimul din poza mai vinovati decat cei din urma, caci ei cu buna siinta iti ucid copiii, in timp ce urla ca au si ei.
timpul il va albi, ca si pe toti dealfel, la propriu.
insa justitie trebuie facuta, s-ajunga capsunar ar fi un bun inceput
marii procurori care au facut ancheta sunt anchetati tocmai pentru anchetele in urma carora il crezi tu vinovat pe Ghita.
Eu zic sa mai cercetam, sa mai punem intrebari
Da, au luat, pentru ca statul roman intentionat n-a trimis pe nimeni ca sa arate autoritatilor sarbe ca de fapt smenarul e inculpat in cel putin 3 dosare penale, nu unul singur. Si nu toate sunt instrumentate de Portocala. De fapt eu am dubii ca Talharel a trimis documente care sa arate asta, si sa apere cauza statului. In Costa Rica in schimb, a trimis ce trebuie.
singurele dovezi sunt cele masluite de negulescu :))))
Singura vina a lui Negulescu a fost ca a incercat sa obtina favorurile unei prostituate.
Probele impotriva infractorilor din clanul Cosma sunt beton, dar judecatorii corupti, aflati in slujba mafiei psd, exclud inregistrarile provenite de la SRI, dar le accepta pe cele ale infractorilor.
CEDO a stabilit că, "chiar presupunând că desemnarea unui judecător într-un complet de 5 judecători nu a fost efectuată aleatoriu, neexistând alte dovezi ale lipsei de imparțialitate a judecătorilor care alcătuiesc completul, nu rezultă că a fost încălcat dreptul la un proces echitabil".
deci trebuie altele
cat despre impartialitatea Liviei Stanciu si a altora de pe la ICCJ nu are rost sa vorbim.
cand judecatorul se declara partenerul procurorilor, trebuie sa fii nebun sa crezi in impartialitate.
daca joci fotbal si arbitrul e partenerul adversarului tu crezi ca e impartial? :)))))))
Dati-mi mie 600 de milioane de euro si cumpar orice sentinta vreti in Europa sau in lume.
Despre ce vorbim?!