Vasile Blaga: Daca Traian Basescu va fi intaratat de adversarii politici nu are cum sa nu se implice pentru PDL in campanie

Mare pierdere ptr Bucuresti faptul ca dl V Blaga a pierdut alegerile-o mare sansa pierduta..Un ins gaunos ne va conduce desinele in urmatorii patru ani.
Cu implicarea , toti uita marile panouri electorale Iliescu-Nastase din timpul campaniei din 2004. Basescu nu poate ramane inert cand toata slehta pesedilor ,peneleilor si alte jivine il ataca pe toate posturile si in toate ziarele.
In orice caz va asteptam sa candidati la noi in sectorul 3 dle Blaga...

A spus intr-un colegiu uninominal din sectorul 1 sau 3.
Mare pacaleala pe liberali sa creada ca sectorul 1 e al lor. Alde Olteanu nu are sanse nici in Chitila, nici in 1 mai, nici in centru.

"Presedintele Basescu nu a facut niciodata un secret din faptul ca este apropiat de PDL. Aceasta nu-l va impiedica sa fie insa echidistant in campanie."

Una este declaratia domnului Blaga si alta este Constitutia care nu-i interzice presedintelui Basescu implicarea in viata partidelor.

Aceasta declaratie poate fi incadrata cu usurinta in categoria celor "din putul gandirii". Conform definitiei echidistantei, presedintele Basescu va fi la fel de apropiat in campania electorala si cu celelalte partide.

Raspunsul e valabil si pentru eternul latrator Fritz. Constitutia atat de schioapa a Romaniei contine o idee probabil unica in lumea civilizata, aceea ca presedintele trebuie sa-si dea demisia din partidul care l-a desemnat in alegeri. Masura a fost facuta pentru Iliescu ,care in anii 90 avea un numar neclar de mandate si pe atunci isi inspaimanta adversarii.
Acum Iliescu e cuprins de o ura si invidie viscerala fata de Basescu si sustine impreuna cu mercenarii si prostii, care scriu si pe acest site, ca Basescu nu are drept de exprimare politica, fiindca incalca cica constitutia.
In ceea ce priveste demisia lui Blaga, ea reprezinta raspunsul plin de demnitate al unuia care ar fi condus foarte bine orasul, dar a fost invins de o campanie perfida orchestrata de maestrul combinator Iliescu si de un public abulic si mistificat emotional.
In ceea ce-l priveste pe Catavencu Oprescu, deocamdata se manifesta bine ,pentru el si cu cat nu va face nimic si va lasa inertia in functiune, va prelungi "dolcele farniente" ,desigur tot pentru el.
N-am mai auzit nimic despre celebra autostrada suspendata, rebotezata ulterior secanta. Pericolul cretinismului ramane insa mereu viu !

nu are de ce sa-si dea demisia. Intr-adevar are si o alta functie in partid dar, in opinia mea, acceptarea demisiei dlui Blaga este ca si cum accepti ideea ca in Bucuresti a fost un esec; nu a fost. Blaga a fost singur impotriva lui Iliescu si Tariceanu!
Zarva starnita de asa zisa implicare a Presedintelui in capanie este normala. Acelasi lucru s-a spus si despre Iliescu. Ambii aduc voturi. Despre amaratul de Constantinescu nu s-a spus niciodata ca s-ar implica pentru simplul motiv ca el nu era in stare sa-si aduca lui insusi voturi dar sa aduca pentru altii.

(fara sa ma pricep la comunicare) observ ca PDL nu are comunicatori foarte buni. Celelalte partide si-au format comunicatorii cu ajutorul televiziunilor, pentru ca e mult mai usor sa comunici si sa-ti dezvolti aceste abilitati atunci cand ai in fata un moderator favorabil si prietenos, decat atunci cand ai in fata o masinarie agresiva care iti foarfeca discursul ca sa-i distruga orice logica.
Aceasta din ultima metoda se practica de obicei de catre moderatori atunci cand au in fata oamenii PUTERII - la noi e invers, moderatorii practica atitudinea : opozitia "e de vina", PDL "e de vina", nu PUTEREA. Ca rumare, atitudinea agresiva si incisiva e orientata catre opozitie nu catre putere. Astfel “puterii” I se rezerva din start pozitia de “victima”, in loc ca aceasta pozitie sa fie rezervata asa cum e normal, celor din opozitie.
Probabil, electoratul a reactionat si el la acaesta manipulare si a sanctionat in locul puterii, opozitia !
Comunicatorii slabi ai PDL si-au insusit din pacate aceasta atitudine "defensiva" (eu, Opozitia sunt de vina, dar stati asa nu e adevarat, pt. ca ...) si astfel au legitimat si mai mult aceasta manipulare..

Comunicatori foarte buni in PDL sunt cei care au luptat in campania electorala si au fost mereu in contact cu oamenii, exista cativa dar nu-i numesc. Nu includ aici pe guresii din nastere Berceanu si altii, care comunica bine dar nu spun nimic.

Astazi, un nume: Daniel Buda, PDL, Cluj.

O persoana foarte onesta si bine pregatita. Nu este agresiv, practica discursul profesional, tehnic, la fel ca alti avocati din politica (Bolcas, pavelescu, Serban nicolae). Ce il deosebeste de acestia este faptul ca nu are partis-priuri de comando ca pavelescu de ex., si nu se plaseaza superior deasupra celorlalti, stiindu-se “singurul cu cunostinte juridice de pe-aici” cum spun Bolcas, pavelescu si serban nicolae.

Alta deosebire fata de cei de mai sus este faptul ca din pacate, nu stie absolut deloc sa comunice. Cand isi da drumul sa vorbeasca "turuie" cuvintele cu o viteza extraordinara, dand impresia ca-i tine cineva ghilotina deasupra capului, astfel ca nu mai stii niciodata care-s premizele, care-i demonstratia si care a fost concluzia. Nu stie sa starneasca interesul propunand dileme, intrand in dialog cu ceilalti, nu arunca niciodata “suspiciuni asupra celorlalti” (de-aia spuneam ca e onest …), asa cum face orice politician-televizac veritabil (ca sa-si creasca valoarea), nu este “superior” si deasupra tuturor.

Are multe calitati, dar trebuie sa invete sa fie si un “politician de televiziune”. Din pacate asa am ajuns, politica “se face’ acum la televizor si mai putin la locul de munca, in parlament, asa ca trebuie pregatire speciala de “papagal”.
Trebuie sa faca un training care sa-i invete sa comunice pe acesti politicieni PDL. Videanu este la fel de catastrofal in comunicarea de tip conflictual cu care sunt binecunavantati toti PDL-istii pe televiziunile de partid PSDPNL.
Pentru PDL este mai ales pacat, pentru ca oameni valorosi sunt astfel distrusi foarte usor de propria lor incapacitate de a face fata comunicarii de acest tip.

Problema nu este incalcarea Constitutiei, care a fost menita la facere sa-l incorseteze pe Iliescu, dar nu s-a reusit ,fiindca a avut numai prim ministrii obedienti. Acum nu mai discut cine a tradat, pentru mine e desigur Tariceanu, iar pentru dumneata ca liberaloid prezumat ,este Basescu.
Problema este ca intr-o casatorie onesta in care partenerii nu se mai inteleg, ei se despart si impart bunurile comune. In cazul in care vorbim a aparut o terta parte, PDSR in frunte cu reinviatul lider al raului absolut , adica chiar Iliescu. Urmarea a fost ca iubitul dvs . Tariceanu a ramas cu mobila, adica cu guvernul si toti banii. In acest timp Basescu trebuia sa ramana la Cotroceni sa ude florile si inca cu apa oprita si fara dreptul de a vorbi cu nimeni peste gard. Era normal ca lui Basescu sa nu-i convina situatia si sa actioneze in consecinta.
Ca sa scurtam, cred ca trebuie sa votezi tot cu Basescu, fiindca in caz contrar nu vor castiga pe termen mediu si lung, liberalii pe care se pare ca ii iubesti ,ci numai gasca PDSR-ista condusa de Iliescu, Nastase, Mitrea, Stefan Mihailescu, precum si de aliatii lui Felix Voiculescu.
Asa ca trebuie sa alegi ce vrei cu adevarat!

Macar are taria de caracter sa demisineze.
Nu se tine de scaun.E corect ai pierdut inseamna ca ai gresit inseamna ca platesti.
Fata de Oprescu care d.p.m.d.v. este doar un arogant si a mai furat si campania lu' basescu din 2004 ,blaga era o optiune mai buna.Dar eu nu sunt din Buc. si oricum dupa cum arata nici nu as vrea sa fiu.
PS.
Cu o mare parere de rau o spun ca Iliescu a pus mana pe Bucuresti.

Cat sunteti platiti voi massmedia, sa difuzati in continuu, zilnic, filmulete cu toate prostiile pe care le zice Prostanacul, Bunicuta, Gainusa, Mitrea si Nastase.

Intotdeauna i-ati avut pe prima pagina chiar daca doar dau raportul ca au fost azi la toaleta. Impresia aroganta de control. Asta si-o cumpara ei cumparand ziarele.
Sunt sigur ca si Blaga a declarat ceva in ultimele doua zile, si pnl, si basescu etc.

Dar nu, tot socialistii de care ne-am scarbit continua sa va plateasca sa ii difuzati in crescendo.

A propos, poate va mai amintiti cata sila ati produs lumii intregi si la ultimele alegeri prezidentiale avandu-l ca favorit pe scabrosul de bombonel. Care daca ar fi iesit la putere l-ati fi lins in fund de frica zilnic pe prima pagina cu cate o declaratie tipica lui de un optimism anost.

Intrebare:

Totusi, DE CE ? ... ... ...