Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Pentru prima oara dupa cel de-al doilea Razboi Mondial, o masinarie romaneasca de razboi a iesit din tara, pentru a participa la un exercitiu militar din Germania, la care participa 14 state. Abrams si Bizonul: cel mai puternic tanc din lume fata in fata cu cel romanesc. "Am plecat putin cu emotii, cu emotia romanului ca altii sunt mai buni, dar nu a fost asa. Alaltaieri, camarazii mei cu sase tancuri au doborat opt Abrams-uri din 11. Am vorbit cu un american care era vadit iritat", a declarat un militar roman pentru Digi 24.
Pentru prima oara dupa cel de-al doilea Razboi Mondial, o masinarie romaneasca de razboi a iesit din tara, pentru a participa la un exercitiu militar din Germania, la care participa 14 state. Abrams si Bizonul: cel mai puternic tanc din lume fata in fata cu cel romanesc. Militarii romani admit ca au avut emotii. Stiau insa ca se pot baza pe Bizon. "Am plecat putin cu emotii, cu emotia romanului ca altii sunt mai buni, dar nu a fost asa. Alaltaieri, camarazii mei cu sase tancuri au doborat opt Abrams-uri din 11. Am vorbit cu un american care era vadit iritat", spune un militar roman pentru Digi 24.
Bizonul romanesc, lung de 10 metri si greu de 50 de tone s-a strecurat agil prin padurile din Hohenfles, Germania, cel mai mare loc de antrenament pentru militarii din Europa. Tancurile romanesti, modernizate in perioada anilor 1995-2000, participa pentru prima data la un exercitiu multinational intr-un poligon din strainatate. In acest moment, soldatii simuleaza un atac asupra unui sat aflat la doi kilometri distanta. citeste integral pe digi24.ro
Tancul TR-85 (Tanc Romanesc Model 1985) este un tanc principal de lupta proiectat in Romania, bazat pe sasiul tancului TR-77-580 (succesorul romanesc al lui T-55). Varianta modernizata a acestui tanc, TR-85M1 "Bizonul", este compatibila cu standardele NATO.
Digi24: Un tanc romanesc participa la exercitii militare in Germania. Bizonul romanesc a invins in lupta Abrams-ul americanilor
de I.B. HotNews.ro
Luni, 26 mai 2014, 22:53 Revista Presei | Subiectele Zilei
23284 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN27
Date personale colectate de Hotnews.ro
Chiar credeti tot ce se spune adica o tehnica de anii 60-70 din era sovietica a batut un tank din anii 2000 de productie americana
Bun atunci si vaca face oua si gaina fata pui
toate tancurile se bazeaza pe modele vechi, mai putin parca leclerc.
Cateva precizari totusi pentru cei care nu sunt gogomani care confunda o traditie militara cu o fabrica de fier vechi care copiaza licente si schimba vopseaua de pe produse ca se le numeasca de productie proprie
asa cam cum face Romarm
Tancul model 1985 aka Bizonul este doar un proiect dezvoltat al modelului TR-77 si asta derivat din T-54/55 adica tehnica din anii 50 carpita.
Ea este bineinteles modernizata cu niste elemente de ochire, ghidaz, senilatie, armament si propulsie -- dar daca nu ar avea ar fi un T-54/55 produs in al doilea razboi mondial.
Abrahams M1 este un tanc proiectat la sfarsitul anilor 80. Adica nu este un model derivat din dracu si masa ci un proiect nou care raspundea in principal noului armament produs in timpul razboiului rece.
Nu inseamna sa fii antiroman sau proamericam sa faci o analiza obiectiva a traditiei in tehnica (aia nu produc tancuri de 30 de ani) si traditiei umane (aia nu au o armata profesionita de 10 ani) precum si a realitatii posibile pe campul de lupta.
Ce au facut acolo a fost o joaca de adulti...
dar am vazut ca si Ponta recent a declarat ca nu decoreaza mai multe personalitati pentru ca sunt antiromani...o luati razna cu sentimentul asta penibil...adica sa nu mai ai libertatea sa spui obiectiv ce gandesti doar pentru ca ar exista o masa amorfa spalata pe creier ca ea ar fi buricul pamantului?
Curaj
La exercitiu sunt luate in seama tactica si strategia dar acestea nu garanteaza forta si calitatea armamentului.
Daca reusesti sa incercuiesti "inamicul", desigur esti in avantaj dar asta nu inseamna ca si castigi lupta.
asa scurt, AK-47 e tehnica din anii 40. Si inca e folosit. Si al dracu, tot sovietic e. Nu tot ce e 'vechi' e prost si nu tot ce e 'nou' e bun. La fel cu si tot ce e 'sovietic' e prost si vezi doamne ce fac americanii e beton armat. Ne-am invatat prost ca vezi doamne 'daca n-aveau calculatoare pe vremea aia faceau lucruri proaste'. Sau invers, pentru ca azi avem calculatoare performante si lucrurile pe care le producem / inventam sint de mii de ori mai bune decit chestii facute in trecut. Greseala. Conteaza geniul celui care proiecteaza/inventeaza un lucru. O rigla de calcul in mina cui trebuie face de mii de ori mai mult decit un calculator. La fel si un abac. Ca sa nu discutam ca un tanc in mina unei echipe care stie sa il manuiasca si stie sa foloseasca si altceva in avantaj (teren de ex.) poate invinge un 'tanc performant' condus de o echipa care nu si-a folosit toate avantajele.
NU VI SE PARE ?
Tancurile din ziua de azi sunt o combinatie de protectie si viteza. Nu mai sunt bunker pe senile ca si Tiger in al doilea razboi mondial. Au mult blindaj in fata unde trebuie si pe laturi nu mai au prea mult ca altfel nu se mai misca de pe loc.
Poti sa ai multa armura in fata daca te loveste adversarul in lateral.
Challenger 1 nu mai e activ nicaieri, nici macar in Iran (ultimul utilizator), Challenger 2 l-ar face praf ; Merkava ar avea o sansa doar incepind cu versiunea III; Leclerc sigur incepind cu seria 2 .
Apropo, toate aceste comparatii le-am facut la ultima versiune de Abrams - A2SEP.
Sa imi explice domnu militare cum a penetrat el Abramsu, care are 1000-1500 mm RHA (echivalent, in functie de tipul proiectilului)?!
I-au citit din directivele lui Oprea? Sau din doctoratul lui Pontica din Dabuleni?
Va dau doar doua exemple care probabil l-ar bate la funduletul gol pe Abrams (si omit intentionat tancurile rusesti): Merkava IV (Israel) sau Leopard 2A6 (Germania)
La o adica, ce experienta au americanii cu tancurile in confruntari directe?!? Eu nu-mi aduc aminte decat de Iraq 1 si Iraq 2, unde rezistenta a fost inexistenta.
si schizofrenicii iar il vad pe ponta pana si aici. concluzia e una: degeaba o fi tancul bun, vai de populatia pe care ar trebui sa o apere.
"Masinarii de razboi" romanesti au mai iesit din tara, nu e prima data. In Afganistan si Iraq au fost TABuri.
Daca un singur tanc a plecat la exercitii cum sa inteleg propozitia asta: "Alaltaieri, camarazii mei cu sase tancuri au doborat opt Abrams-uri din 11"?